明代律例汇编

嘉Ⅵ：17：3 一、凡冒领太仆寺官马至三匹者问罪，于本寺门首枷号一个月，发边卫充军。(万Ⅵ：71：2)
嘉Ⅵ：17：4 「养马人户」一款，同弘Ⅵ：17：1。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：17：1 一、凡盗御马者，问罪，枷号三个月，发边卫充军。若将自己及他人骑操官马盗卖者，枷号一个月发落。盗至三匹以上，及再犯，不拘匹数，俱免枷号，属军卫者，发边卫，属有司者，发附近卫所，各充军。五匹以上，属军卫者，发极边，属有司者，发边卫，各永远充军。若养马人户，盗卖官马，至三匹以上，亦问发附近充军。
按：笺释云：「旧例三条(嘉Ⅵ：17：l；嘉Ⅵ：17：2；嘉Ⅵ：17：4)，又次条(嘉Ⅵ：17：2)内有『三犯以上』一句。夫三犯者既照窃盗论绞矣，安可重见于此？今删并。」
顺治例与万历例同。
「致君奇术」所录仍作三条，文同嘉靖问刑条例。
万Ⅵ：17：2 「凡冒领太仆寺官马」一款，同嘉Ⅵ：17：3
按：顺治例与万历例同。例末有小字注云：「若家长令家人冒领三匹，不分首从，俱问常人盗官物罪，家长引例，家人不引。」则本王肯堂「笺释」。

Ⅵ：18 盗田野谷麦
凡盗田野谷麦菜果，及无人看守器物者，并计赃，准窃盗论。免刺。○若山野柴草木石之类，他人已用工力，砍伐积聚，而擅取者，罪亦如之。
胡琼集解附例
(一款)
胡Ⅵ：18：1 「成化十年九月」一款，同弘Ⅵ：15：1；嘉Ⅵ：18：2；万Ⅵ：18：2。与胡Ⅴ：15：1文同，重出。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：18：1 「盗掘银矿铜锡」一款，同弘Ⅵ：12：1。
按：此据嘉靖问刑条例单刻本。单刻本此款为贼盗篇第四款。
嘉Ⅵ：18：2 「成化十年九月」一款，同弘Ⅴ：15：1；万Ⅵ：18：2。
问刑条例
(一款，隆庆元年陈省刊本大明律例)
一、凡盗掘金银铜锡水银等项矿砂，俱比照盗无人看守物，准窃盗，每金砂一斤，折钞二十贯；银砂一斤，折钞四贯；铜锡水银等砂一斤，折钞一贯，并赃，分首从论罪。凡在山洞捉获者，分为三等。如有持杖拒捕者为一等，不论人之多寡，矿之轻重，不分初犯再犯首从，俱发边远充军。若杀伤人，为首者斩。其虽不曾拒捕，若聚众至三十人以上，矿至三十斤以上、为二等。不分初犯再犯，为首者发边远充军，为从者各枷号三个月，照罪发落。但人及数而矿虽未及，亦坐此例。若其人与矿不及前数，或矿虽及数而人未及，为三等，为首者初犯枷号三个月，照罪发落，再犯亦发边远充军；为从者各只照罪发落。凡非山洞捉获，止是私家收藏，道路背负者，惟据见获论罪。不许巡捕人员，逼令展转攀指，违者参究治罪。
按：陈省刊本所载与嘉靖问刑条例不同，而与万历例较近，其制定时间当在单刻本之后。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：18：1 一、凡盗掘金银铜锡水银等项矿砂，每金砂一斤，折钞二十贯。银砂一斤，折钞四贯。铜锡水银等砂一斤，折钞一贯。俱比照盗无人看守物，准窃盗论。若在山洞捉获者，分为三等。持仗拒捕者为一等，不论人数矿数多寡，及初犯再犯，不分首从，俱发边远充军。若杀伤人，为首者，比照窃盗拒捕杀伤人律，斩。其不曾拒捕，若聚至三十人以上者，为二等，不论矿数多寡，及初犯再犯，为首者发边远充军。为从者，枷号三个月，照罪发落。若不曾拒捕，又人数不及三十名者为三等，为首者初犯枷号三个月，照罪发落。再犯亦发边远充军。为从者，止照罪发落。凡非山洞捉获，止是私家收藏，道路背负者，惟据见获论罪。不许巡捕人员，逼令展转攀指。违者，参究治罪。
按：笺释云：「照旧例」。今考嘉靖问刑条例此款作「盗掘银矿铜锡」，隆庆元年陈省刊本大明律例所录问刑条例始作盗掘金银铜锡。陈省刊本所载仍与万历例不同。如矿至三十斤以上，为二等，万历例不定矿数，即其一例。
顺治例与万历例同，惟改「折钞二十贯」为「折银二钱五分」，改「折钞四贯」为「折银五分」，「折钞一贯」为「折银一分二厘五毫」。
万Ⅵ：18：2 「成化十年九月」一款，同弘Ⅴ：15：1；嘉Ⅵ：18：2。
按：顺治例删此款。
新例
(一款，祥刑?鉴)
一、盗珠贼，比照常人盗官物，并赃论罪，仍分为三等。如捉获持杖拒捕者为一等，不论人之多寡，珠之轻重，不分初犯再犯首从，俱发边远充军。若杀伤人，为首者斩。其虽不曾拒捕，若聚众至三十人以上，分珠值银至二十两以上者为二等，不论初犯再犯，为首者发边远充军，为从者各枷号三个月，照罪发落。若人珠不及前数，或珠虽及而人未及者，为三等。为首初犯枷号三个月照罪发落，再犯发边远充军，为从者止照罪发落。若以盗珠为由，在海打刼客商船只，或登岸刼人家财物者，各以强盗论。
按：此款又见王肯堂笺释、临民宝镜、刑书据会。
Ⅵ：19 亲属相盗
凡各居亲属，相盗财物者，期亲减凡人五等，大功减四等，小功减三等，缌麻减二等，无服之亲减一等。并免刺。若行强盗者，尊长犯卑幼，亦各依上减罪。卑幼犯尊长，以凡人论。若有杀伤者，各依杀伤尊长卑幼本律，从重论○若同居卑幼，将引他人，盗己家财物者，卑幼依私擅用财物论，加二等。罪止杖一百。他人减凡盗罪一等，免刺。若有杀伤者，自依杀伤尊长卑幼本律科罪。他人纵不知情，亦依强盗论。若他人杀伤人者，卑幼纵不知情，亦依杀伤尊长卑幼本律，从重论○其同居奴婢，雇工人，盗家长财物，及自相盗者，减凡盗罪一等，免刺。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：19：1 一、同居卑幼，将引他人，盗己家财物，如系强刼，比依各居亲属行强盗。卑幼犯尊长，以凡人论。斩罪，奏请定夺。(万Ⅵ：19：1)

万Ⅵ：19：1 万历问刑条例
(一款，同前)
按：顺治例与万历例同。惟删一「罪」字。

Ⅵ：20 恐吓取财
凡恐吓取人财物者，计赃准窃盗论，加一等。免刺○若期亲以下，自相恐吓者，卑幼犯尊长，以凡人论。尊长犯卑幼，亦依亲属相盗律，递减科罪。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：20：1 一、朝觐听选给由等项人员，及解送军匠物料，听奏仪宾，会试举人，岁贡生员人等到京，若在京及原籍来京一应亲识闲杂人等，设谋奏告，欺诈吓取财物者，问罪，枷号一个月发落，原词立案不行。(弘201；嘉Ⅵ：79：3；万Ⅵ：79：4)
胡琼集解附例
(三款)
胡Ⅵ：20：1 「朝觐听选给由」一款，同弘Ⅵ：20：1；嘉Ⅵ：79：3；万Ⅵ：79：4。
胡Ⅵ：20：2 「投充王府及镇守总兵」一款，同弘Ⅰ：9：6；嘉Ⅰ：9：14；万Ⅰ：9：13。与胡Ⅰ：9：3文同，重出。
胡Ⅵ：20：3 「在京街坊有等刁徒」一款，同胡Ⅲ：8：6，惟胡Ⅲ：8：6文较详。
大明律例直引所载问刑条例
一、查得见行条例，凡校尉，犯该一应奸盗抢夺诓骗恐吓求索枉法不枉法等项罪名，但系行止有亏者，俱发□卫充军，自是校尉正条。其户内人丁有犯，不在此限。恐在外问刑衙门或不详察，妄行援此，难保必无。合无申明前例，今后又王府人役及户丁人等，除拨置害人外，其余户婚田产私忿之事，问断明白，依律议拟，照常施行。若有仍前妄行者，事发，许巡抚巡按等官，参究提问，庶法不滥而人不枉矣。
一、假写究提问称寄来财物，不行送还，勒取人财物者，比依恐吓人取财物，计赃准窃盗论。
按：此款亦见「汇编」卷三十末附录比附律条。

32
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾叁年捌月刑部题准：但有无籍棍徒，私相串结，将不干已事，捏写本词声言要奏，恐吓财物，计赃满贯者，不分首从，俱发边卫充军。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十年正月二十二日刑部题：看得巡抚山东都御史李中题称：各处奸徒三五成羣，擅将良民妄作盗贼咬攀，及寄买赃物，便行捉拏拷打，吓诈财物。又有指以起赃为由，沿房搜番，拆墙坏物，且将所有之物，为彼抢检，奸淫妇女，无所不为。事发到官，其非在官之人，不过问拟吓诈财物，并诈称官司差遣，徒罪而已。乞要将前项打诈之徒，比照积年事例充军。其聚众指以番赃抢财坏物奸淫妇女者，比照围绕房屋抢检奸淫死罪充军事例，一体问拟。今查得问刑条例一款：「各处司府州县卫所等衙门，主文书算快手皂隶总甲门禁库子人等，久恋衙门，说事过钱，把持官府，飞诡税粮，起灭词讼，陷害良善，及卖放强盗，诬执平民，为从，事发，有显迹，情重者，旗军问发边卫，民并军丁发附近，俱充军。」又一款：「凶徒聚众，执持凶器伤人，及围绕房屋抢检家财，弃毁器物，奸淫妇女，除真犯死罪外，徒罪以上，俱不分首从，发边卫，永远充军。」为照前项奸徒，委的情罪可恶。合无通行内外问刑衙门：今后犯有前项奸恶，擅将良民妄作盗贼咬攀，及寄买赃物，便行捉拏，非法拷打，吓诈财物者，虽非在官之人，查照各衙门主文书算人等久恋衙门陷害良善事例，充军。其指以番赃为由，聚众抢检财物，奸淫妇女者，俱遵照本等律例问拟，则奸恶惩而良善获安矣。奉圣旨：准议。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟较简略。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：20：1 一、凡将良民诬指为盗，及寄买贼赃，捉拿拷打，吓诈财物，或以起赃为由，外房搜检，抢夺财物，淫辱妇女，除真犯死罪外，其余不分首从，俱发边卫永远充军。(万Ⅵ：20：1)

万Ⅵ：20：1 万历问刑条例
(一款，同嘉Ⅵ：20：1)
顺治例与万历例同。惟于其前增条例一款：
一、监临恐吓所部取财者，依挟势求索，强者准枉法论。知人犯罪不虚，而恐吓取财者，合计赃以枉法论。

Ⅵ：21 诈欺官私取财
凡用计诈欺官私，以取财物者，并计赃，准窃盗论。免刺。若期亲以下自相欺诈者，亦依亲属相盗律，递减科罪○若监临主守，诈取所监守之物者，以监守自盗论。未得者，减二等○若冒认及诓赚局骗拐带人财物者，亦计赃，准窃盗论，免刺。
弘治问刑条例
(二款)
弘Ⅵ：21：1 一、凡指称内外大小官员名领，并各衙门打点使用名色，诓骗财物，计赃犯该徒罪以上者，俱不分首从，发边卫充军。(弘196；嘉Ⅵ：21：2)
弘Ⅵ：21：2 一、诓骗听选官吏监生人等财物者，问罪，枷号吏部门首三个月，俱发烟瘴地方充军。若官吏监生人等，央浼营干，致被诓骗者，亦照前例发遣。(弘195；嘉Ⅵ：21：1)
胡琼集解附例
(五款)
胡Ⅵ：21：1 「凡指称内外大小官员」一款，同弘Ⅵ：21：l；嘉Ⅵ：21：2。
胡Ⅵ：21：2 「诓骗听选官吏」一款，同弘Ⅵ：21：2；嘉Ⅵ：21：1。
胡Ⅵ：21：3 「内外大小衙门，遇有拨到吏典」一款，同胡Ⅱ：5：3。
胡Ⅵ：21：4 「各处部解钱粮」一款，同Ⅲ：50所附「续例附考」，及胡Ⅲ：53：3；胡Ⅵ：11：3。
胡Ⅵ：21：5 一、弘治十二年十一月覆奏：今后如有军人揭债，债主自赴仓库关领，比依冒领军职俸粮，债主问诓诈，委官问拟受财听嘱罪名。
按：此款内容与胡Ⅲ：77：5及胡Ⅵ：98：5同，惟词句不同。
大明律直引所载问刑条例
一、查得见行事例，「在京在外问完囚犯，但有入官还官给主赃物，直银十两以上，监边年久，尽其家产变卖赔纳，各勘实，具本犯情罪轻重，监追年月久近，赃数多寡，奏请定夺」。看得犯人韩杰等各犯该诓骗等项罪名，监追入官给主赃物年久，委的家产变卖尽绝，已经勘实。但各犯所追赃物，虽有十两以上，其罪俱该立功炒铁运炭等项，原拟不为不重，若仍监追，不过坐以待毙。况查者(有？)前例，伏乞圣明裁处，等因开坐具题，奉圣旨：「三年以上的，免监追。各照原拟发落。仍召保营办。钦此」。一、丢白假银，及节次诓骗不知名人钞五贯，比依诓赚局骗人财物，计赃，准窃盗论，免刺。满贯，杖一百，流三千里。
按：此款亦系比附律条，非问刑条例。
备考新例
(一款，嘉靖池阳刊本「大明律例附解」)
嘉靖十四年七月初一日题准：指称打点诓骗财物，坑陷良民，情罪可恶，难照常例发落。着锦衣卫枷号在人烟辏集去处，一个月满日，定发边卫，永远充军。今后有犯的，切照这例行。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。
嘉Ⅵ：21：1 嘉靖问刑条例
(二款，同弘治例，见前)
嘉Ⅵ：21：2 　
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：21：1 一、凡诓骗听选官吏及举人监生生员人等财物，指称买官卖缺，及买求中式等项，俱问罪，不分首从，于该衙门门首枷号三个月，发烟瘴地面充军。其央浼营干，致被诓骗者，免其枷号，亦照前发遣。
按：笺释云：「旧例(弘Ⅵ：21：2；嘉Ⅵ：21：1)不及举人，并买官卖缺，及买求中式等项，似未详明，今增改。」
顺治例与万历例同。
万Ⅵ：21：2 一、凡指称内外大小官员名头，并各衙门打点使用名色，诓骗财物，计赃，犯该徒罪以上者，俱不分首从，发边卫充军。情重者仍枷号二个月发遣。
按：「笺释」未言此款与旧例异同。旧例(弘Ⅵ：21：1；嘉Ⅵ：21：2)无「情重者仍枷号二个月发遣」，万历例增。顺治例与万历例同，惟例末有小字注云：「如亲属指官诓骗，止依期亲以下诈欺律，不可引例」。亦本王肯堂「笺释」。
新颁条例
(一款，大明律集解附例)
一、刑部等衙门署部事右侍郎等官臣沈等谨题，为科场事完，磨出奸弊，谨用检举认罪，并祈皇上严究改正，以肃大典事。该本部会同都察院左副都御史詹等，大理寺卿郑等题：今后凡乡会试揭晓毕日，尽将取中及下第朱墨卷，都发与本生自行查检明白，续将中式卷送部科等衙门磨对。如有诓骗人财物，割卷换卷，包许中式情弊，俱挐问，于该衙门门首，将大号枷枷号三个月，满日发极边烟瘴地面充军。其央浼营干之人，致被诓骗者，无论知情不知情，中式不中式，一概照前枷号发遣。等因。于万历三十四年十一月初四日具题。初八日奉圣旨：是。这科场裁割一款，最可痛恨。依拟添戴条例，永革弊端。钦此。已经备行部科等衙门，及各省直抚按衙门遵奉去后。至十二月初四日，续该刑科都给事中梁纠举前事，至三十五年正月二十一日节奉圣旨：郑汝矿情罪虽例所不载，自应奏请定夺。何得拘泥常例。还着枷号三个月，满日发遣，以雪公愤。仍改入例中，永绝奸弊。钦此。遵即改入，具本题知，纂入条例讫。于二月十七日奉圣旨：是。钦此。