荷牐丛谈

　　嘉靖庚戌，俺答吉囊叩关，无能以一矢加遗。都门尽闭，烽火烛天。世庙震怒，责令廷臣博谋强兵之策，乃请复三大营，改三千为神枢。大指如洪、永时，而规制为备。盖文皇帝建三大营时，挽强超石之士，不下三千余万。一损而为十万，再损而几于无兵。嘉靖虽复祖制，而兵籍存者，不能如团营之数。又缺额挂名，买闲替役，蠹弊多端，则当时已无兵矣。

　　万历承平，垂五十载，丰亨豫大，人不知兵，京营益成故事，率皆勋戚中贵家丁，窜籍其中。兵不识将，将不知兵，虽有提督勋臣，戎政侍郎，阅视科道，亦无有核隐占而清虚冒者。

　　驯至启、祯之季，权归奄竖，一切操练巡阅，尽在掌握，莫敢谁何。余在长安，班役多窜籍三大营，冒名支粮，每月支三、四石，遇操期则值人画卯耳，谁为综核清汰之者？南阳不可问，盖积蠹使然，匪伊朝夕矣。以故甲申寇至，倩街巷穷人守城，人给黄钱三十文。所放铳炮，不置铅弹，惟空响。文臣守门，皆不与知，而大珰典兵者，尽开门延贼矣。从来禁兵之弛，未有若是之甚者。使大司马有于忠肃、项襄毅、刘忠宣、马端肃其人为之整理，何至惰窳若此。即如世庙时，尚有唐公龙、翁公万达。穆庙时，尚有王公崇古。神庙时，尚有谭公纶、杨公博、梁公应龙。何代无人，本兵缺员，由择之不精、储之不蚤耳。始则说谎欺君之杨嗣昌，为之养痈。继则狡黠■〈琉，代王〉谋之陈新甲，任其支饰。终则钻营骗钱之张缙彦，巧于弥缝，侦探不真，束手无策。而三百年宗社，一朝涂地，可胜诛哉！虽兵乃专门之学，未可尝试。然余考崇祯末年，在廷亦尽有敏练知兵者，如大学士范文贞公、总宪李忠文公、留枢道邻史公、侍御世培祁公、职方吉人万公，皆师贞丈人，庶几御侮干城之选。而冯司马元颷奉旨举代，乃舍诸公不荐，而误引一筹莫展之张缙彦，以败坏国家。虽意实无他，只是目中无珠，仓皇冒滥，司马惭恨而死，想亦悔铸错矣。

　　剿寇事权不一

　　督师奉尚方剑，遥制半六合，诸大将无不得统视。蠢兹小丑，发兵击之，坑竖子耳！乃无一得当，寇日以猖，何也？亦曰：驭太远，鞭长不及；将日骄，尾大不掉故也。既分督主战，抚主守，如有机可乘，而切近之抚反坐视而莫肯先动。且镇不受制于抚，借口而俟其令，何所不误。何如省督，而责之抚。并省镇，而用副将。抚臣得而呼吸臂指之，以修封疆，各固其围，寇无所答矣。此年来办寇第一失着也。既设抚，又设督，又有督师，十羊而九牧，胜不居功，败不任罪，互相推诿，何所不误。庙谟舛错如是，直以封疆为戏耳，安得不养成燎原之势哉？夫督抚镇将，逗遛畏怯，由中枢驾驭失宜。有忠肃管柄，则杨洪、石亨敢不用命。有江陵当轴，则李寅城、戚南塘乐为之用。威庙只用杨嗣昌、陈新甲，皆委琐不知兵。宜左良玉、贺人龙等恣睢跋扈也。问谁秉国钧，而纷拿若是。温州薛三辅自难逭咎。虽然，吾尤恨兴化，彼曾身列行间，目击此弊，何不面陈，令事权归一耶！

　　深文峻法宪典火烈

　　威庙初登大宝，西曹无事，狱有丰草。己巳以后，始专任刑名，以搏击为威。法网严密，或从锦衣，或从东厂，或从登闻鼓，更有从诸常侍之秘访者已。赭在半道，而牿■〈艹大手，上中下〉盈犴矣。部曹不暇给，亦将自安之，道在人之死乎。贳城内三、四千人，元旦同祀狱神，祝文列名，公卿以下，诸曹无不备，大率兵农工虞之司耳。玉堂清署，无有也。未几，蒲坂杨太史世芳，以典武试黜不文，忤中贵人下狱矣。又未几，宫詹黄石斋先生，因论杨嗣昌夺情，谓其结党欺君，拟辟长系矣。四方之以弹章，以缉访，或飞檄，或缇骑系逮，入者背相望、踵相接也。时流氛豕突，邢襄之西山，渐逼黎阳。天雄兵备九台卢公，捕贼甚力，每告家人趣治行，吾将就逮，闻者寒心。

　　丁丑、戊寅以后，圜狴内人愈众，亦无所容足矣。押赴西市者，自春徂夏，日日不辍。余每过西牌楼，回马却步，戚然欲泣。大司寇郑公玄岳，冒天子党恶之怒，清出末减，削籍去。继此为季公晓湘、徐公虞永及少司寇惠公元孺，皆以问拟，从轻罢职。惟甄淑性刻深，代刘之凤为司寇。每语司官云：『但将应拟杖者拟徒；拟徒者拟戍；拟戍者拟辟。则上自不驳』。后被参下狱。狱中群欲殴之，提牢者拥护乃免。为法自敝如此。宪典火烈，人皆重足。虽尝命大珰曹化淳、首揆周延儒两次清理。然开释者多，留滞者犹不少。十七年中，赐阁臣韩城、宜兴死肆，中枢王洽、陈新甲于市。而一时封疆督抚大吏，如杨镐、王化贞、袁崇焕、颜继祖、刘策、耿如杞、杨一鹏、熊文灿、郑崇俭、邵捷春、陈祖苞、赵光忭、范志完、马成名、潘永图等，咸缚赴市曹，横尸于道。岂无诖误膺重典者，天道神明，人不可独杀。祖宗尊贤礼士之意，荡然无余，安得不酿成滔天之祸哉？然后知犬马草芥之说，垂戒远矣。

　　陈启新传

　　陈启新者，淮阳市儿。落魄无聊，为漕司佣书。潜迹燕京，冒称三科武举。因内珰以探消息，而知上之厌科甲也，疑台省也，始缩颈吐舌曰：『吾事济矣』。乃衣蒲席之衣，办不情之泪，泣涕交横，戴尺一，长跪于大明门外者三日夜。大珰曹化淳见之，捧尺一以入，其说毁儒术、倾文吏，以违众疾俗为名。上惊曰：『何处得来』？纳诸袖，把玩不释。急商位置之地，不以为宰相，则以为谏官，于是俨然领袖六垣矣。上意其察深渊之鱼；而新实井底之蛙。铨叙之用舍，流品之清浊事，则茫然也。惟以禁乘舆，监下马之细事，喋喋于上前。久之，上亦厌而镌其级。

　　时枢辅杨嗣昌，方以谈兵见宠，成侍御勇，郭侍御景昌纠之；皆落职拟罪。新恃宠而敢妒宠，稍稍摘其瑕。上称之曰：『能』。复其级，愈益发舒。时行取诸吏考选，窥上意而严吹索。与贪宰田惟嘉相比，倡为未考先汰之说，逐去数人。扬翔梧掖间，公卿以下，咸侧目，曰：『吾属不去，命且悬于此人』。而无聊不逞之徒，多相效。有以仓官上书，比例乞改河南道者，一时尽笑。新乃住朝房，俭日用，珥不毛之貂以为寒约已而奉公者。未几，而淮阳王太守昌时发其奸矣。又未几，而姜给谏采令仪真，而悉其状，连章击之。不孝之行，与索贿之迹，不可胜道。上乃赫然下之狱，使理正之。新至淮，潜逃。人传史公道邻实纵之去。于是上始有悔心，知从前为所卖也。或谓较之总兵申甫，一则僧也而将，一则武也而文。骗官营进，若出一辙。然甫以髡徒请缨，立取虎符。当夜多纳姬妾，再日暴骸芦沟。为时无几，所坏不过数妇人耳。若新以衣冠之肖，竟成魔天之舞乎。自新以骂世得官，吾辈思速化者，传新衣钵，上亦终俯听弗绝，冀遇其真，新诚幻如鬼，而豪于戏矣。嗟乎！此乃洹水苏臬佥所纂也。黎丘昼见，吐赤雾而阵青云，有玷兴政。余稍为删润而传之。

　　窃慨国家以科目取士，三百年来，未尝乏扶危定倾者，何至思陵之季，人尽营私，遂启积轻士大夫之念。于是，思保举，思换援，又思用世勋，即屠沽厮隶，无不网罗兼收。然后赝鼎竟售，平台召对，立谈取官，上之侧席抚髀良亟矣，而卒不收一手一足之烈。君诚孤立，臣尽比周。彼肉食鄙夫无论矣，东林固称才薮，持清议镇雅俗者，虽不乏人。求如于廷益、王伯安，何不数数见耶？果运丁阳九，天不生才乎？抑当宁文法深，诛夷亟，而人不敢以身试请也。三九大老，自鼎湖攀髯外，凡腼颜偷生，潜躯幸免者，清夜扪心，亦当愧死。

　　袁崇焕、方一藻、杨嗣昌、陈新甲、谢升等议款不终

　　袁崇焕，字自如，广东东莞人。少好谈兵，见人辄结为同盟，肝胆颇热。为邵武令，入计，匹马走山海关，周视形势，七日夜而返，人推其有雄略。天启间，为宁前道，遂擢辽抚，宁远一捷，自矜敌已破胆，必当献地求和。因遣喇嘛僧往吊，即议款，会去任而罢。威庙初立，廷臣交章荐为经略，赐尚方剑，隆重事权，召对面陈五年灭敌。上大悦，退语阁臣钱公机山。钱尤其失言，谓上英察，将循期责效。遂以措饷、用人等事再请，为推卸地。时毛帅文龙镇皮岛，名为牵制，糜饷多。钱问袁方略，谓当从东江做起。又云：『文龙可用则用之，不可用则杀之，胸中业有成算』。或云：『机山从田间大拜，陈山人继儒以文龙骄蹇，密劝机山令除之』。机山因授意崇焕。盖崇焕阳主战，而阴实主款。故至东江，即杀文龙，示信以就款局。瞰上弗之许，遂嗾敌阑入胁款，仍戎以无得过蓟州一步。庚午冬，东兵至，崇焕牛酒相慰劳。夜半，倏渝盟，拔骑突薄都门。崇焕入援，陛见，请统兵入城休息；上弗允。又请以三千人入城，上曰：『三十人亦不可』，所以疑之者至矣。而崇焕不悟，人言籍籍。咸谓其召敌胁款，遂以杀文龙为崇焕罪，下诏狱，罹极典，妻子流三千里，并戍机山，而款议不成者一。

　　嗣后又有瞽人周元忠者，狡而有口辩，以善卜为名，自诡曾为王化贞用间，说东西二部来归，欲挟款以饵我，时新安方一藻为辽抚，信之。密疏以闻，武陵在中枢，闻之喜，蜡书抵关门，日夕议款。又为大言罔上，引舜、禹、文王乐天保天下之说，请勉从款议。嗟乎！以一瞽人为司命，假东市以缓西待，冀数年不来，我得专力办贼，亦非失策。然摄空搏影，茫不得肯綮，嫚书流闻，武陵恐激上怒，嘱关门改窜其词以就款，及出督师，陈新甲任中枢，主其议益坚。然犹欲隐其名，会黄学士道周疏驳，中寝。戊寅冬，东兵从墙子岭入，天掠畿南。宣督卢公象升，统兵入援，战死贾庄。遂破济南，屠德藩，驱辎重而北，分监内臣孙茂霖、邓希韶得重贿，纵之出口，皆诛死。上抚膺叹曰：『大事几成，而为白面书生所误至此』。黄公于是婴严谴，而叹议不成者二。

　　时上念寇祸方殷，姑以金币缓东兵，可专意剿贼，密与辅臣谢升及新甲议。辛巳春，新甲令监军石凤台与之通，而患洪承畴挠其议。因锦州被围急，遣职方郎中张若麒往催战，欲乘间杀承畴以胁款，即向者袁崇焕杀毛文龙故智也。承畴先觉，入松杏城死守。若麒计不成，航海宵遁，丧我六师。谢升见边事大坏，又奏言，东边若肯款，款亦可恃。壬午，正月初八日，复与上定议，于是又遣瞽人元忠，同举人朱济之，京棍马绍愉、周惟墉、鲁宗孔等五人往义州议款，至五月间方归。东人不具表谢，而复得嫚语。上恨为所绐，大恚。初，与新甲密议款数十纸，戒弗泄。一日，诏至，新甲置案头，其仆不知，授塘报官抄传，为方给谏士亮所劾。又升常语台省，谓款事上曾于奉先殿祈签，圣意已定，诸君弗复争，众遂以漏泄禁中语具奏，上大怒，于是削升职编氓，而新甲亦以此服法，款议自是不终矣。

　　威庙听信内侍为失策

　　姜燕及相公曰：威庙十七年间，善政最多，而以听信内侍为失策。用阁臣，内侍矣；用部臣勋臣，内侍矣；用大将、用言官，亦内侍矣。论其大者，所得阁臣，则贪淫巧猾之周延儒、逢君朘民奸险刻毒之温体仁、杨嗣昌也。所得部臣，则阴邪贪狡之王永光、田惟嘉、陈新甲、谢升也。所得勋臣，则嫉善如雠听人播弄之刘孔昭、力阻南迁尽撤守御之李国桢也。所得大将，则纨裤支离之王朴、倪笼也。所得言官，则贪横无赖之史■〈范上土下〉、陈启新也。凡此皆力排群议，简自中旨者也。然其后效，亦可睹矣。且内侍所以得用者，总缘鄙夫热中仕路，一见摈于公论，遂乞哀于内庭。线索关通，中自有窍，门户搉折，从为之词。而外廷口持清议者，亦有黩货败伦之事，授之口实。遂以为攻之者，皆如是也。间以其事密闻于上，而上之意旨又变而授之，于是刱一秘方，但求面对平台，数语立谈，取官同登场之戏剧。下殿得意，类嬴贩之鄙夫。最可恨者，阴夺会推之柄，阳避中旨之名。明知利口覆邦，卒以持之有故，使人人隐忍不敢言，而天下事从此大坏矣。

　　万茹荼奏疏

　　万中丞元吉，于弘光时上言曰：『烈皇帝天姿英武，锐意明作，乃世不加治，乱日以滋者，则宽严之用乖，而任议之途舛也』。先帝初年，惩逆珰用事，委任臣工，力行宽大矣。诸臣狃之，惟争意见玄黄。强敌入犯，束手无策。先帝震怒，一时宵壬，遂乘间抵隙，中以用严之说。凡告密、加派、抽练，种种苛法，备悉举行。使在朝者，救过不暇；在野者，无复聊生。号称明作，乃十余年间，边尘不息，寇祸弥张，用严不效，先帝悔之。于是更崇宽大，悉反前规，以为太平可致。诸臣复思婪贿赂、恣欺蒙，每趋愈下，再婴圣怒，诛杀方兴，宗社继覆。盖诸臣之孽，每乘于先帝之宽；而先帝之严，亦每激于诸臣之玩。所谓宽严之用乖者，此也。国步艰难，势有极重，不可拘以理。事有默救，不可喻以言。乃议者求胜于理，即不审势之轻重。好伸其言，即不顾事之损益。殿上之彼已日争，国外之机宜遥制。如督师孙传庭，屯兵关中。有识者俱以为不宜轻出，出则粮绝兵败。关一不守，形势遂失。然已有逗挠议之者矣。贼既渡河，曾与今阁臣史可法、姜曰广言，急撤关宁吴三桂，俾随路迎击，可以一胜。胜则都城始固，继而闻平台召对，亦曾及此。然已有蹙地议之者矣。及贼势滔天，廷臣劝亲征、劝出储君抚军江南，语不择音，亦权宜应尔。然已有邪妄议之者矣。由事后而观，咸追恨沮者之误国。设事幸不败，必共服议者之守经。天下无事全利，亦无全害。当事者逞意见笔锋，必欲强人就我。于御寇实着，茫乎不讲，安得不成决裂之祸哉！所谓任议之途舛者，此也。大抵事须审时度势，当关中既陷，旋破三边，直渡河入晋，已成破竹之易。燕京孤立无援，虽诏勤王，远水不救，惟有急檄关宁劲兵，犹可背城一战。至于亲征避敌，抚军江南，分藩闽、浙，此皆万全之策。谁秉钧轴，谁筦中枢，陈演、张缙彦，欲逭罪得乎？然独怪留心国计，如范文贞、倪文正、李忠文，亦不闻牢执前议，痛哭排阍，何也？徒酒长沙之涕，孰挽鲁阳之戈，虽尽瘁攀髯，只完得身事，于君国何赖焉？余所以嚼齿痛恨光贼之阻挠，而于诸公不能不追咎失算云。