福惠全书

　　△庄地呈报

　　到任之时宜出示晓谕阖州县地方庄头凡本境遇有人命。该庄地查明立时具呈报州县注明某人于某日、或系被某人谋死。杀死。打死。或现伤未死。或系与某人角口争闹。自巳缢死。投河。刎死。身尸现在何处务要逐项据实报明不得含糊混饰如有以轻作重。以真作假。或隐匿不报。迟至三日方报者。定将该庄地以受贿作弊重究枷责。示后如有不遵。定须拿来枷示。以儆其余。庄地畏罪。不敢隐捏则是何等物故巳知大槩尸亲知庄地先报亦不敢捏诬具控则真假可以立辨矣【用庄头不用乡约者。以庄头无庄不有。地方所设甚多离庄俱近。知之必真。且可以速报。乡约住居窵远、传集查报便巳迟滞、其乡约地方、向皆任充、庄头且有不设者、宜于到任时。乡约地方。庄头俱宜并设择有身家老成者为之因皆有命盗之责。未可同孤穷无赖。而奴隶使之者也。】

　　△印官亲验

　　庄地呈报之后原告必来具状验状与式合、即准、状稍与式不合、问明原告、或系错误、唤代书重责改正、立即出票。差老成妥役。立限严拿。并提取凶器。本官断宜即刻相验若凶犯巳获、带同前去、凶犯未获、一面差役先拿、星赴验所一面印官带同仵作刑书朱墨笔砚纸张亲身往验验死者年貌。是否状上相同。再验伤痕某某处。是否状上相同记明色道方圆深阔长短分寸。系何凶器所伤比对状上所填凶器。是否相对。所验伤痕。何处是致命重伤最要比对填记明白以此为抵命之本也凡伤痕等项、俱宜本官亲笔填记口供令刑书写记。记毕、本官看明判日、仝亲记伤单亲带回衙。如凶器已获、即问凶犯是否所持伤之器。如未获、即问凶犯提取。立限原差取到。仍问明凶犯是否此器若系金刃所伤、凶仗或有血痕、亦未可定、也须试看、然关系不在此、凶器验明。便摘取凶犯认凶器认状亲笔花押免其日后展辩将认状附卷。凶器上用白棉纸褁朿、上写某案某人凶仗、官用朱笔点过贮库库吏随持贮库凶器赃物簿。注明某案某人某凶器。前件下于某年月日收贮讫。列前件者。日后解审上司。如并解凶器。以便于前件下。再注取解某衙门审验字様也。若死者年貌与状上不对。状上凶器与伤痕不对要问尸亲伤痕与凶器不对凶器又非犯人所持要问凶犯其中必有别故。将状内一干人证催到。赴本衙门。即行研审不得停留令两造长智　印官亲验。非同委佐二首领、有许多不放心、难凭信之处、只要尸亲正原告。与被告正凶犯。及邻佑庄头地方到在。便可相验。不必候状内人拘齐。若待拘齐。恐天气正值盛夏。身尸溃变。便难相验矣。只严、谕原差、将正犯拿到即赴验所、其别犯干证、有一时不能齐者、令帮差随后拘来可也、相验之时要听民便不必多带闲役。致滋骚扰。不必搭棚。不用公案铺设。不许用原被等供给饭食。不许各役需索马钱。本官自备干粮自带辟秽苍木甘松及塞鼻阿魏艾丸。所饮烧酒等物绝不一文花费原被两家便是神君慈母验毕须令元差押凶犯在本官之前行。恐尸亲之家。打辱未便。且官体不严肃也。年貌与状不对。尸亲恐有诈赖。状上凶器与伤痕不对。尸亲恐有贿买或认器未真所以要问尸亲。伤痕与凶器不对或别有下手之人凶器非凶犯所持。或别有凶器此非凶犯所持之器。所以要问凶犯然总须隔别用七术之法研讯。命案重大非可臆度
　　○按验与检乃系两项。尸亲具告到官。须将身尸亲验。一则尸未发变。伤痕分明。一则免其暴露。以便备棺暂殓。方行质审。谓之相验、质审虽明。大凡定案。例须检验。方可抵偿。谓之检验相验者、以身死未久相其血肉之尸检验者、以尸久毁变检其所存之骨殖说者谓验者、勘其大略、检者、勘其详确、非也、不知人命最重初验其时尸未发变。伤痕好看。皮肉未破。则色。或青黑紫赤长圆。而拳棍砖石与跌磕之伤易验也。皮肉巳破。则痕。或平卷深阔长短。而刀斧鎗镰之伤易验也。原告报有凶器。以凶器与伤痕比对。而是否所伤易知也。以凶器与凶犯认看。而是否所持易明也。伤痕虽多。又必以致命为重而致命之处。是否凶犯之器所伤。而抵偿易定也。胡云相者略而检者详乎。但一经初验。其命案之真假。凶犯之抵填。与别有无漏网之正犯。大约俱于此时可见矧凶犯之惊魂未定虚实自吐真情尸亲之命案方兴变诈之机谋尚浅耶不独此时宜研讯凶犯若其中稍有推敲即原告亦宜细鞫若初验之与初审既确。则后来之检。不过循例印证而已。故鸿云人命以初时相验更为吃紧
　　○然人命亦有不及初相验者。或印官公出、或尸离窵远。或死他处而本地告发。或他州县人命已经申报而上司转批检审者是也。若时值寒冬。老身尸不致大坏犹可相验。但奉转批之案。诚恐原州县检验不确。草率申报。仵作暗买尸图又此辈从来通气一处检验如此别处依様葫芦断不肯更张则吾末如之何矣。惟有原情据理。问明口供不敢定拟。由详申覆可耳。○凡人命不及初时相检验者则必以检验为据

　　△禁抄抢

　　凡谋故殴杀。自有官法究治抵偿。原无许尸亲统众抄抢之例。乃地方恶俗。苦主与凶家、或共村而居。隔庄而处。一经身尸倒地其不肖子弟。无赖亲属。勾率多人持鎗挟棍。蜂拥凶家。冲入内室。服饰器具。橱柜箱笼。刼掠一空。户壁门窓。尽行打碎。甚至锁拿老幼。燎拷献金。凌辱妇女。褫衣解足。更复稍带亲邻。盈驮满载而归。惨逾寇盗。似此借命居奇。若不严行禁止。成何法纪。宜于到任、预行出示、遍乡城晓谕、及遇有人命、庄地呈报之日即发告示一张。判交庄地实贴尸所着落庄地里甲邻佑。遵示禁饬。敢有统众至凶家打闹抄抢者。许庄地等指名飞报。本州岛县以凭严拿。照光棍抢诈尽法重处。如庄地匿示不贴。知而不举。凶家具控到日。将尸家先究打抢之罪方审命案庄地等一并究惩。庶豪横有所知警矣【其临时告示须刻板印刷预备标发庄地领去以免差役滋扰、告示宜简要严切不必冗烦。】

　　△审鞫

　　尸伤凶器、既于相验时、比对无差。凶犯既已认明凶器。伤于致命之处。则惟审讯因何起衅或偶尔角口、互相争鬬用某物将某人某处、一下打重当时殒命或止自已、有无同殴、或与某人素有仇嫌、偶然撞遇、一时忿起、用某物于某人某处一下、当时殒命、或与某人素有仇隙、因与某人商量、何至僻静处、将某物于某人某处一下当时殒命、或原与某人商量、同某人某人、用某物将某人杀死、又将某物取了、同某人分讫、或原与某人争鬬、而错打某人殒命、或原欲打某人、而错打某人殒命、或与某人打拳顽耍、而悞中某人某处殒命、或因拾砖打某物、不知某人在彼、着在某人某处殒命、取凶犯口供讫、又将干证唤问与凶犯俱同。随将供出同谋同下手之人研讯。皆供认不讳。各画具供状附卷重犯收监。干证等取的保。先具由申报上司。俟各宪批发确检审报。然后再行检验。另取确实供状【供状式见前】出看序招。【招式见前】按律例定拟。连人解审。今将凶犯所供致死情由、应照律文七杀拟罪者、胪列于左、以便观览、【如初相、验尸伤不一必有同谋下手之人、随讯明白、凶犯系何人下手系何凶器、所供凶器与伤合其犯若在、即摘取口供、比对凶器如凶器未获、立提凶器认明贮库、俟再检比对、其犯未到、俟拘到取供、追获凶器】

　　七杀式附

　　七杀式附

　　据供偶尔口角、互相争鬬用某物于某人某处一下打重、当时殒命、并无同谋及下手之人此系鬬殴杀按律　凡鬬殴杀人者、不问手足他物金刃、并绞、监侯按鬬杀、尔我争雄谓鬬。彼此交打。原无打死之心。或当时。或保辜限内。打有致命之伤而死者。皆为鬬杀。○鬬殴、止一人相敌。无从。若有从。即系同谋共殴。按律、若同谋共殴人因而致死者。以致命伤为重下手者绞。监侯若有原谋。按律、原谋者、杖一百流三千里。余人各杖一百。余人即指共殴之人。按本律条例云其共殴之人。审系执持鎗刀等项凶器。或亦有致命伤痕者。发边卫充军。夫致命伤重者绞此言有致命伤痕非重也共殴余人皆杖。此独边卫充军。以执有鎗刀凶器也　又按律本条例云、必真系造意首祸之人。方以元谋拟流其但曾与谋而未造意毋得概拟流。故元谋必有造意之实迹方可作元谋问拟也。据供与某人素有仇嫌、偶然撞遇、一时忿起、用某物、于某人某处一下、当时殒命、此系故杀、按律　故杀者斩、监侯按故杀事有怨恨心无宿谋逞怒一时。径情杀之者未尝谋画。故次于谋杀。有死之心。故重于鬬杀。○或原系鬬殴、因争鬬不过、持刀刃他物是干去。实时杀死。便是故杀。不得以鬬杀拟罪。夫持物是干去是有意欲杀之也本律注云、临时有意欲杀。非人所知曰故是因其迹而诛其心也故曰非人所知○又按故杀不得有从。若有从是已知故杀之情即系共谋人死。从而加功之人。宜坐绞者矣。本犯安得仍拟故杀之条。若本犯实坐故杀。或有助打者止问不应杖律
　　据供、与某人素有仇隙、因与某人商谋、伺至僻静去处、用某物于某人某处一下、当时殒命、此系
　　谋杀按律　凡谋杀人造意者斩、监候从而加功者绞监侯不、加功者、杖一百流三千里、杀讫乃坐按律以造意为重则商谋之人。应依造意拟斩。而本犯止以功论绞所谓律重原谋也如本犯造意自杀、即作造意杀人者律论斩。律内杀讫乃坐四字要看注云若未曾杀讫。而邂逅身死止依同谋共殴人科断其罪重在登时杀死也律云、若伤而不死造意者绞。监候从而加功者杖一百流三千里。不加功者杖一百徒三年。罪虽逓减。造意者犹以死论以其人之不死者幸也故谋杀律、以造意之罪为独重。○又按律注、或谋诸心。或谋诸人。皆为造意。夫谋诸人。以有同谋之人。谓之造意。是矣。若谋诸心。虽其潜图默虑。人孰得而知之遂指为造意乎。葢曰其人之死。原非起于互相鬬殴乘其不备而杀之非谋而何且自供素与有仇。夫因有仇。又乘其不备是蓄意巳久乃至于此际而始下手也非造意而何故因谋而始得谓之造意。因与有隙而后动其谋。若问官遇此等狱。必讯其是否素有仇嫌。是否有造意实据。方照本律定拟。非是。人命重大。未可槩为引坐。故本律条例内云、一凡勘问谋杀人犯。果有诡、计阴谋者方以造意论斩。即殴伤重者。方以加功论绞。毋得据一言为造谋指助势为加功一槩拟死。仁哉古人之意。惟恐听狱者易失于苛故特着之。以为听断者告也。
　　据供、原与某人商量同去、用某物、将某人杀死、又将他某物取了来、同某人分讫、此系刼杀按人命律内无刼杀字様止谋杀人一条云、　若因而得财者同强盗不分首从论皆斩。按本律注、无问杀人与否。但得财。即同盗论。况得财而又杀人乎。律中一因字下得甚细葢初念止在杀人。未以得财起意。故曰因。一同字又下得甚深葢强盗止利得财。初无杀人之意。今既杀其人。而又取其财。不更甚于强盗一等乎。故不曰以强盗论。而曰同。以其所犯无一不同于强盗故不曰以而曰同也。然于强盗之律无可加者。以强盗杀人刼财。亦止以斩论且彼原为谋杀而偶起利财之心。故竟同盗论。不分首从皆斩。是于谋杀之律。又加一等矣。玩本律注、行而不分赃。分赃而不行。及不行又不分赃。皆仍依谋杀论则知所犯。原在本律。因其得财。而又甚其罪者也。○又按本条例云、谋而已行。人赃见获。方与强盗同辟母得坐虚赃为得财一槩拟死。则已行虽得财而赃无现获未可与强盗同论也。谳狱者其慎之哉。
　　据供、原与某人争鬬、错打某人殒命此系误杀按律内　因鬬殴而误杀伤傍人者、以鬬杀伤论其谋杀故杀人而误杀傍人者以故杀论按律、因鬬殴悞杀伤注、死者并绞、伤者验轻重坐、罪又谋故悞杀伤注、死者处斩、不言伤。仍以鬬杀论。则断悞杀伤人。必须先辨起衅之由原与本人偶尔争鬬。或素心、欲杀。本人或临时欲杀本人。而后可定其罪也。夫鬬殴杀人、本律论绞。谋杀故杀人。本律论斩。今即以本律坐之。是以杀本人之罪以抵误杀之傍人也何也、夫推其鬬殴争雄之忿。与谋杀故杀人之心不中之于傍人。必中之于本人矣。乃本人幸而未中。而中之于不幸之傍人。则傍人实代□人而死矣彼中之者。宁得不以杀本人者而偿之乎。律之所以按三杀定拟。此据理原情而皆不得辞者也。虽然谋故悞杀人之罪。较之鬬殴误杀。全其首领者有间矣。听狱者。宜于此而尤加详慎焉耳。○又按若父谋杀人、而误杀子。当除故杀子罪。问以谋杀人已行。而未曾伤人条。葢谋杀未伤之徒。重于故杀已子之徒也。弟因与人鬬。误杀兄。当以殴杀兄论。因谋杀兄而误杀侄。当以谋杀期亲尊长论为从重科断
　　据供、与某人戏耍、误中某人某处殒命、此系戏杀按律内、　凡因戏而杀伤人者、以鬬杀伤论、【死者绞伤者验轻重坐罪】按律、戏杀误杀过失杀伤人同条、今节取本文于此云、○律戏字下注、以堪杀人事为戏如比较拳捧之类、后律文又云若知津河水深泥泞、而诈称平浅、及桥梁渡船朽漏、不堪渡人、而诈称牢固、诳令人过渡、以致陷溺死伤者亦以鬬杀伤论。注云、与戏杀相等。由此推之则凡以堪杀人之事为戏杀伤人者。皆可以鬬杀伤论也。
　　据供、因拾砖打某物、不知某人在彼着在某人某处殒命、此系过失杀按律内　若过失杀伤人者、各准鬬杀伤罪、依律收赎、给付其家、按本注云、较戏杀愈轻、又云、过失、谓耳目所不及。思虑所不到。如弹射禽兽、因事投掷砖瓦、不期而杀人者、或因升高险足有蹉跌累及同伴或驾船使风、乘马犇走、驰车下坂势不能止、或共举重物力不能制、损及同举物者、凡初无害人之意。而偶致杀伤人者。皆准、鬬杀伤人罪。依律收赎。给付被杀被伤之家。以为营葬及医药之资云云夫死。者准鬬殴杀人绞罪收赎伤者验伤定罪收赎是也○又按本条例云、一应该偿命罪囚、遇蒙赦宥、俱追银二十两、给付被杀家属如果十分贫难者、量追一半、○一收赎过失杀人绞罪与被害之家营葬、折银十二两四钱二分、○按别注、过失杀伤人至笃疾、应流者、准鬬殴伤人罪、依律收赎银六两八钱五分七厘、以为医药之资、○凡卑幼过失杀尊长、除有正条外。皆同凡人论。○若一人过失杀二人。止收一人之赎。二人过失杀一人分首从俱赎为首给主。为从入官。若因捕贼而误杀傍人、依过失杀论。