清季申报台湾纪事辑录

　　译西友致「字林报」书

　　昨有西人致书于「字林西报」驳辨西人之非论威公劝和事者，谓曰：英国商民既与中国有通商之好，则中国之不罹于战难者，固即英人之幸也。盖以仁存心者，既不喜见友国民人陷于兵祸，故必大为称庆也。该书又论条约曰：似此所议定者，极为公道。东洋于其内，并无所为自荣；而中国之能稍让，又不为损国体云云。该友人于此书，想亦已悉惬西人之舆情乎！

　　十月十九日（公历十一月二十七日——即礼拜五）

　　时务问答

　　有客来谈：『中、东之事现虽议和，所给日本之银仅五十万两；闻当道细核此次军需所费，除给日本五十万两之外，又用去五百万两有余。并未购买铁甲战舰，亦未兴筑沿海炮台，业已耗费银两如此之多，实属不明如何用去。然当道言之，凿凿可据，似又非全属子虚者。今仅半年之久，尚未交兵，竟至用此巨款；倘再加以久战，其费岂堪设想哉！若果如当道所言，则此事所用，统计总在六百万银以外。夫此六百万银，其筹措岂属易易；兹不啻轻于一掷，正杜司勋所谓「取之尽锱铢、用之如泥沙」也。现闻各海疆大吏欲于此事已过，事后补苴；他事未来，事前准备。凡属江海各口紧要之地，兴筑炮台、添设兵勇，为未雨绸缪之计；意至美也，法至良也。然欲节省费用，未免潦草塞责，粉饰观瞻；及至有事之秋，仍然无济于事。若欲大加整顿，事事务实，立万年巩固之基、作万里干城之蔽，又非费用巨万金钱，不能集事。惟是国家进款无多，经费有定；今岁业已耗费六百余万，现又加以难豫计算之用，司农岂不劳心、疆吏恐多棘手，果将何策以筹此巨款哉？其不至内外交困、智术皆穷者几希矣！况方今事势，又与昔时大殊哉！说者谓刻下日本之事虽已完结，若不及时预行筹备，将来各海口仍然毫无保固之方，海外各国果能保其无一效日本之尤者乎！一旦有事，始行设法准备，岂不晚乎！即令永为和好之邦，毫无兵戈之患，可以不必筹防。然天下各国若有海疆者，固无一国不设防海之具。独中华□国事势与人各殊，似非计之得者；曷若及此设防之为是哉！说者之言，诚忠告也。虽然，难言之矣。昔者海疆肇事之时，泰西各国兵船虽较胜于中国，尚无所谓「火船」、「铁船」也；其所用之鎗炮虽较胜于中国，尚不如今时之坚且利、大且精也。彼时中国亦有炮台、亦有战船、亦有水师也，虽承平日久，民不知兵、兵不知战，然以西国战船之大、鎗炮之多、水师之勇以临之，自计终不能胜。故西人所至之处，无不溃败失守者。今西国之战船、鎗炮日精一日，而中国各海口仍筑古法炮台以御之，岂非徒然劳民伤财，依然无济哉』！

　　余曰：『如子所言，良不为诬。然则子有何法，以筹此事否』？

　　客曰：『子独不闻识时务者为俊杰乎？田单用火牛以败燕，后世效其法用燧象而自败；韩信用背水阵以败赵，后世屡效其法而屡自败。杨太创置轮舟以据洞庭，自以为莫能制矣，而武穆破之易如反掌；兀朮之拐子马亦以为可横行天下矣，而武穆破之仅如拉枯：可见事在人为也。譬如制艺士子之应试，总须中试官之式：有喜清真雅正者、有喜典丽矞皇者。顺其意，则无不中；反其道，则无得中。居今之世，而仍用正、嘉、隆、万之文以求中试官之式，能乎不能？今西国之战船、鎗炮均非昔比，即用西国之今法铁船、炮台以为守御，尚在能胜、不能胜之间；况仍用中国古时战守之具乎！是何异用前明之文以应今日之试，岂能望有中式之日乎！故不如省此糜费购以制铁甲战船，访求西法以筑造西式炮台；或购买普国铁炮台式，仿效制造：庶乎他日有事，不至毫无堵御。若仍中国古时之法，费用亦属不菲；一旦有事，不过仅为具文、不能实用，不啻以有用之银置之无用、以难筹之饷视为易筹，岂不可惜！未识有当于当局之意否』？

　　客言若此，似尚有可取者。故详述其言于报，以俟有心世道者之采择而已。

　　十月二十日（公历十一月二十八日——即礼拜六）

　　述东人喜得和音

　　昨接东洋邮来西字新报，知日人于得中、东和信后，靡不忭舞欢呼，共深庆幸；以为匕鬯不惊、干戈载戢，国家少转输之瘁、臣庶无锋镝之虞，各释前嫌，重敦旧好，是诚如天之福，非前此之所敢计及者也。然则由是观之，可知我中国于日前酌议时，得威公一言便即允许，俾两国俱不罹于战祸，诚顺乎天而洽乎人已。

　　十月二十二日（公历十一月三十日——即礼拜一）

　　西人论闽省电线

　　自福州以达厦门，前日拟建立电线，俾达信音得以迅速；此诚善举也。嗣朝廷以俄国公使诘问之故，遂命中止。顾闽浙总督已与电报公司议价立约，已有成说；虽一时废而不行，而其价亦当如约以畀。否则，公司可以循例控偿。现闻虽有中止之说，而沿途所立木柱仍未撤去；究未知其何故也。西人云：电线之设，用以便消息之往来；即行建造，何不可之有！且此由中国自建，非许外国人建之也；或可有辞于俄人耳。究之电线之用，何所不可。俄国中早有电报，其自墨是科以达买卖城，便捷无比也。即使无北方之传递，彼亦不过略缓数日之程耳；未必便足以难俄也。要之，即许俄国为之，亦无所损。然以意度之，中朝必不可也。此由中朝于欧洲诸国情形，未必昭然审晰；其度事审时自以为能扼其要领者，亦昏然如隔十重帘幕。要之，建电线、筑车路，非独为欧洲之利也；事成，则中朝亦俱受其益。特不解中朝之深闭固拒者，果何为乎！曰：蓄疑而已矣。呜呼！如能去此蓄疑之心，开诚布公相见以天，则中外一家、天下一人，岂不美哉（选录「循环日报」）！

　　十月二十六日（公历十二月初四日——即礼拜五）

　　西士闲谈

　　旅居天津之西人于中、日偿饷撤兵一节，多有致论云：中、日和局虽成，然以中国人心论之，偿饷一款，除庙堂决策之外，其在野市者闻之，亦莫不拊膺长叹，奋袂而起谓：王师数百万，鼓鼙动地、旌旗蔽空，向者迭剿发、捻、回诸逆之声灵何在，而顾令藐兹日本侈然以逞乎！彼以逆来，我以顺应，拨数万师徒以当彼三千之众；且彼兵疲病、远涉江湖，主客异数、山川异势，安见日军之必胜者！顾或曰：铁甲战舶为水师利器，日军抚有数舶，固足以俯瞰中国；知势不敌而强为之战，智者所不为：此补饷之事所由来也。

　　然西人于英国公使威君从中调停一节，颇有微词。盖谓威君衔命作使，台湾一役，中、日并非延局外主议，而乃遽行参论于两国间；虽非倚势，亦未免于越俎！顾说者谓：充类尽义，则威君虽似有代庖之意，然以中、东时局论之，则微威公，中国兵衅将不知何底！

　　以素不经练之水师而抗孔武之劲敌，船、炮失其利；而谓能以众寡悬殊之说，较量胜负乎？中、日虽未经接仗，而观其情势亦已显然。夫日军非有敢心，必不肯悬军深入；且舍舟从陆，一若行其所无事者。设中国有所问于日本而能以一旅之师深入久驻乎？中师久驻不退，日人其能晏然坐待乎？中师即能久驻，而能遣使坐索补饷乎？中使即索补饷，日人其甘降心与之乎？衡论于此，即可知有国者之能自用□不能焉。此又论中、日大势者之各有所见也。

　　孟子曰：『无敌国外患者，国恒亡』。是外患一事，能使有国者时深干惕，励精图治。和局已成矣，为中国计者，不必论偿饷一节否出有词；而惟论既和之后，能否自奋？苟能藉此以志卧薪尝胆，凡而兴国利、除国弊、维国体、振国威者，靡不破除积习举而行之，则数十万之饷，固我之药石也。苟仍拘文牵义、因循自废，贾生「治安策」之可长太息、大痛哭者，不啻为今日中国言之而非谤也。不能自即于强，势必渐流于弱；以积重难返之习而饰以苟安自域之心，即天诱其衷，而无如沈迷不振何！

　　识者曰：此由内外大小臣工非尽乃心公室者，居恒而廊庙情殷，筮仕而身家念重；朝野事，尚可言哉！即有二三老成为国柱石，然不革故习，终阻其图新之路；大势虽可维持于一时，而久安长治之图，只得诸臣下粉饰之言而无由见诸实事。语曰：『有治人，无治法不可；有治法，无治人亦不可』。今日之事，固宜兴利除弊；今日之官，尤宜革面洗心。业官者苟不以官为贾，则遇事时自能每事认真。此言虽鄙，实足药世；秉国者，其尚思整顿之哉（选录香港「中外新闻」）！

　　十月二十九日（公历十二月初七日——即礼拜一）

　　哦古坡回日消息

　　得长崎新报，知哦古坡钦使于中历本月十四日已自台回去，并带有病兵多名。自横滨又得新信息：哦钦使又于十九日业已驾抵日京都矣。

　　台湾东兵全撤信息

　　中、东在京师议和后，经东使哦古坡亲赴台湾筹办撤兵；本馆节经列诸前报。兹探息东兵已于月之二十五日二点钟全行撤退，即须扬帆东去。所筑兵房、道路，尽归中国收管矣。从此各释新嫌，仍敦旧好；是亦彼此军民之交相庆幸也。

　　十月三十日（公历十二月初八日——即礼拜二）

　　东洋杂闻（二则）

　　昨录哦古坡钦使于十九日回至日本京城，彼都人士传递观瞻，甚为热闹。横滨及东京之铺户、人家，咸各结彩悬灯，以示敬贺之意。

　　又闻：先于初七日，美人李珍大诣日京，谒见日王。是日也，英钦使巴克司亦进见云。

　　日国户部帐略

　　日本户部官现在结算用兵台湾之费，统计不下银元一千万枚。其购办船只、鎗炮及一切军实，不过四百万；其余六百万，尽为军中所使用也。然则黩武佳兵者，大可取为龟鉴也！

　　十一月初四日（公历十二月十二日——即礼拜六）

　　神户来信所述杂闻

　　日本神户来信，谓该埠新报论及台湾罢兵之说，无不欢忭鼓舞。有一处名「那屋失哥」者，民间传闻哦古坡回朝时将取道该埠，群请于总督，欲于路口高挂「日轮」国家旗号，并闭市肆一日，各铺户门前各悬彩球、各挂璃灯，以伸敬贺之意。及哦古坡迄未履其地，居地皆大为扫兴云。

　　又传：该埠总督札饬府内各属僚谓：台湾之役，罢兵息民，实为大可庆幸之举。又引一俗谚说：譬如兵士虽在胜敌之后，那盔也不必除、甲也不必卸；仍宜养其勇气，未可遽尔怠惰以备日后云云。

　　十一月初七日（公历十二月十五日——即礼拜二）

　　兑偿日本银两

　　日本和议成后，已先由江海关拨给抚恤被难琉民银十万；嗣于前月底东兵全撤之后，柳原公使抵申，曾经日本领事提及此款本已仍行议归江海关拨给，惟因退兵之信得自电音，是以沈观察须得闽省印文方始兑付，以昭慎重。兹于前（初五）日闽省已有官轮船递到东兵全数撤退明文，故昨（初六）日江海关将议给之银四十万两如数拨交日本领事衙门兑收清楚。从此中、东和好永敦，各无遗憾矣。

　　柳原出京情形

　　「字林新报」云：东国柳公使于觐见天颜之后，即于前日二十二日出京，在中途尚未到通州时，忽有华人见之愤愤，随拾小石块击之，伤其从员之头焉。柳原所留之介使名德者，因即照会总署；总署闻知，赶即派令兵士一队前往护送登程，方克安抵津门。总署又移文与柳公使，以为保卫之疏，地主之责也；惟犯事人业已就擒，可以稍舒尊意耳云云。抵津门□，□道台又亲往视受伤之人，用示抚慰；公使遂无他说云。

　　西报论列日人上廷臣禀帖事

　　按此禀译载七月初六日「申报」，今见西报此论，因亦删润存之，以谂读者。

　　西报论及日本收兵之事，因提起彼国绅民曾上廷臣禀帖一扣，大言不惭，为笑邻国；因层层驳诘之，颇为新鲜可喜云。

　　其原禀内自谦为见识卑浅，犹子阳之井底蛙；诚然、诚然。但其历论国家之事，抵掌而谈，具有条理；且其勇气百倍，义愤激发，亦足为旁人所畏服。传曰「先声有夺人之心」，此其是耶！

　　至谓咎在中国，则彼将擐甲厉兵，将中国四百郡尽行征服踏平，变为齑粉。噫！此即古兵家所谓「坑杀降卒，屠灭名城」；自非白起之流残忍，当不至此。予初闻而疑之，谓中国其将遭此大劫运乎？若然，则数万里可以无一城邑、无一人民矣；而日人则意得志满、纵横驰骤于无人之境矣。此种议论，出之者明目张胆，闻之者气夺心寒，是宜乎不战而屈人矣。乃今日者，问其饮至策勋乎？则无战功之足录也；问其折馘献俘乎？

　　西报论琉球所属

　　日本以琉球出海之船遭风失水，其人为台湾生番所戕害；因此兴师问罪，几至与中国失和。有为之居间排解者，乃始立约退兵。顾琉球介于两大之间，此时究属于何国？当议和时，未及明言也。中国偿饷于日本五十万金，其中十万系抚恤琉球被难之家，其银由日本转畀琉球；则琉球之为日本所属，不言而自喻。然中国亦何必于此固争属与不属，亦何常之有中国岂必欲贪其土地哉！但恐琉球土人不欲日本人作主耳；以其束缚驰骤，国政必至于外移、大权必至于旁落。

　　琉球之为日本属国，向时亦未有明文。公历一千八百五十四年，美国水师提督名爹——当时为美国全权公使，曾泊师船于琉球境上，与之交际往来；琉球人云：『国事一切由王自主，并不归于日本统辖』。或有言琉球属于日本，而美公使云：琉球乃系自主，惟是每岁方物之贡，或进于中华。其在中国，故亦预于共球之列；而于中华恭顺有加，辑和倍至。美国公使卑厘既至日本立约，此约立于琉球之耳巴城，在公历一千八百五十四年七月十一日；后日本以所立和约规条未臻尽善，乃于公历一千八百六十年更立和约。中有三、四款言及中国交涉之事，更云：日本所立琉球和约，作为废纸。琉球之为日本属国与否，日本未尝明言也；则琉球为自主之国，明矣。设使向者美国船舶道经琉球，因失水为琉球人所戕；以此问诸日本人，必云此非我事。大约至今日，则不得不认耳。此由日本强以琉球为属国也，又明矣。此中国赔补军饷，而抚恤一款由日本转畀，是以其权授之于日本也。