信及录

  英吉利国领事义律敬字:窃将奉照宪谕查办事理咨明,祈为代禀。其奉逐之英商,除早已去者颠地、央顿、央<子子>地臣、单耶厘、英记利土、衣庇厘六名外,现有意之皮一名,驾空趸鸡船本日开行;<子子>地信、三<子子>地臣二名,驾弗厘渣货船,打打披、马文冶二名,驾必治货船,俱要旬内开行;尚有化林治、加士二名,亦要早日回去,但未报明船名;又有轩拿厘一名,总未贩卖鸦片,所有运到正项货物,并无伙伴商友,可以托请代销,倘务令回,必致无辜之人大亏血本。窃思大宪不忍冤枉,是以先经请禀,姑念难情,俯准仍留居,而尚未蒙奉宪批准照所请也。其英国船中已缴鸦片之空趸各一只,除日前陈明已去者外,现有卖与米利坚者利是、威臣二船,另有鸡船、含船二只,皆已枯坏,求请在此卖折。又有架刺结船一只,可能即日开行,乃有正经商人数名,既不准留澳门,已驾该船暂居,现请搬回澳门馆内居住,该船即得扬帆就去也。至违禁贩卖之弊,远职曾于去年十一月间禀称,本国主不肯轻恕,更有忧虑负抱不平等因,此情既实,复经于本年四月自省到澳时,禀请妥议,求绝此弊,又敬八月十七日已经陈明如何取结,俾可分别正经贸易,尽绝违禁私贩者。如可蒙准循照所请,致令正经贸易者,得以销售货物,不被牟利妄行私贩之人所累,则思远职由本国奉派管理所办,可望统遵有责,奈各散商倘准私自分别禀请,如何办理,恐不免混沌无常,而远职亦不能为责也。谨此,奉知上澳门军民府大老爷清鉴。道光十九年九月初六日。
  ○会札澳同知转谕委黎多批驳哥耶拿夷禀由 己亥九月十一日
  谕澳门同知转谕西洋夷目委黎多知悉:九月初七日,据广州府转据洋商伍绍荣等呈递吕宋国夷人哥耶拿夷禀一件,据称有两桅船一只,系澳门额船之第四号,于八月初五日在十字门停泊,忽遇官船放火焚烧,船上梢人五名,不知所往,求将伊等送回等情。本大臣本部堂接阅之下,不胜诧异!查八月初五日,舟师在洋查拿鸦片,只据禀报,将屡逐不去仍卖烟土之港脚丹时那空趸一船,放火烧毁,除水手俱逃上岸外,拿获伙长雇工夷人各一名,此外并无焚毁别船之事。缘丹时那趸船,系道光十五年闰六月十五日来粤,以囤贮鸦片,在洋售私为事,每年叠经移泊零丁、磨刀、尖沙嘴、九洲等洋,屡逐不去,文武各衙门皆有报案。迨本大臣到粤谕令各趸船呈缴烟土,该船于本年三月初四日,由九州驶赴沙角,将烟土缴清,共计二百二十九箱,给予印照,写明丹时那船名及缴烟数目,经该船收去为凭。嗣于三月十一日,仍由沙角驶回九州抛泊。复经本大臣本部堂会同示谕,凡缴清鸦片趸船,已免已往之罪,速即驱逐回国,如敢任意逗留,仍图潜卖鸦片,人则拿获审明正法,船即放火焚烧。讵丹时那空趸抗违不遵,后于七月二十九日,由鸡颈移泊潭仔,经澳门同知香山营县节次禀报,均属相符。是该船之式样旗号,不但引水人等无不周知,即丹师亦皆尽识,非别船所得而混。旋据香山右营守备黄琮等禀称,八月初五日寅刻,驶到潭仔洋面,侦见虾荀小艇靠拢夷船一只,搬运烟土,经引水认明,即系屡逐不去之丹时那趸船,当即上前查拿,该趸船水手人等即先跳入小艇,装载烟土,飞桨逃窜,其在船夷人正欲开炮,经兵勇向前拦捕,亦皆凫水登岸脱逃,只获伙长一名,工人一名,解辕审办。该趸船现虽空载,仍恐其再装鸦片,是以放火烧毁除害各等情前来。随提伙长非地利国思而呢,手水烟奴星数二名,委员审讯。据供:系吕宋国人,该国船主米巴音奴,于本年七月内,向英夷承买丹时那趸船,雇该夷等在船作伙长水手,因船价尚未交清,未换旗号,其船内,有无旧船主寄存鸦片,伊不知情等语。当查思面呢等所供丹时那趸船于七月内转卖别夷,恐系捏饰避说,本难凭信。即使所供属实,而舟师只能知其为丹时那趸船,又安能知其转卖?且既偷售鸦片,理宜焚烧除害,如果有人新买此船,正须严切追究,如何与丹时那私相授受?若系伙买鸦片,即应照天朝新例,一并重办。乃思面呢所供新买之人,既系米巴音奴,而现在递禀之人,又名哥耶拿,是其辗转冒认,实属愈出愈歧,即如禀内妄指被烧之船,为澳额之第四号,查西夷第四号额船,先据澳门同知报明,于六月十八日,装载棉布土碗等货,前往小吕宋贸易,并未据报回澳,何以忽能泊在十字门?其为捏词冒认,已属显然。且澳船若由小吕宋回来,必应载有货物,断无放空来澳之理。况澳额之船,例准直进澳内,该船既由小吕宋而回,何以又不进澳?种种悖谬,断无是理。总之,思面呢等所供米巴音奴新买丹时那之船,其虚实虽不可定,而尚在情理之中。若歌耶拿所禀被烧之船,为澳内第四号额船,则出情理之外,万难任其欺冒。此次烧毁丹时那趸船,情真罪当,其船内水梢人等,或先驾小艇飞桨逃窜,或凫水脱逃,尽行登岸,所获伙长工人二名,澳门内外人人共见。该舟师奉令查拿,除获犯之外,并不肯伤损一人。乃思面呢等供情尚在密查究办,而哥耶拿夷胆敢插身扛帮,且捏称不见梢人,意谓登岸之人,无凭指证,乃欲捏此为题,希图狡混。岂知华夷千耳万目,均己昭彰,该船固已禁烧无存,而船内之人,则一一皆有下落,岂能以此架耸?是哥耶拿平日显系与英夷趸船合伙贩烟,今因空趸被烧,辄敢变易船名,冒充澳额,蒙混抵赖。不知该夷于贩卖鸦片之趸船插身承认,是已甘踩重罪,纵极多方饰辩,实属欲盖弥彰也。合亟谕饬。谕到,该署丞即转谕西洋夷目委黎多,将该夷哥耶拿交出,解至虎门行辕,以凭提同现犯,复加严讯,从重究办。此系该夷自取败露,非本大臣本部堂有意搜求也。特谕。
  ○枇余守到澳会饬洋商转谕义律遵式具结禀由 己亥九月十四日
  查前据蒋署丞转呈义律说帖,原称各行各船,均令出结,始准贸易,并令各船听候查搜。查本大臣与督部堂优加体恤,谕令遵式具结之船即许免搜,其未出结者,念其此次停留日久,若搜检实无鸦片,亦准一体贸易,嗣后来船,总须概照结式办理。迳谕义律去后,旋有弯喇一船,首先遵式具结,即于九月初九日引进黄埔,何等直爽!何等体面!兹据禀称,义律仍愿听候盘验等情,查该夷货船一只,总须小船五六十只,方能盘空,其逐件货物,或打铁钎,或须解捆,既听盘验,即当逐一细定章程,不得稍予含混。如有抛撒狼籍,风浪漂失,亦系该夷自取,官宪不能为之兼顾。此等有损无益之处,应于目下先行谕明。在义律本无货物在船,或仍执其偏见,而各夷商有关血本,利害切身,如果并无夹带鸦片,又何惮而不照式具结,免此盘搜之苦。况明有弯喇式样,其船主货主,平日系何等人,众夷岂不知悉?伊既首先遵式具结,断无众夷转有不为之理,如义律胆敢从中把持播弄,以图遂其私心,自当严拿惩办,不能再予姑容也。至命案凶犯,前据义律称拘五人,已经本大臣奏闻,总在此五人中审一正犯抵命,应催令将五人送出听审。若义律私将此五人释放,即将义律拿究。仰即谕知懔遵,仍候。云云。
  附录义律递澳丞说帖
  英国领事义律,昨奉大宪谕示,付来结式一纸,如不照式具结,即令各船赴沙角搜检等因,惟远职已禀明本国大臣转奏国主,尚未奉到批谕,总不敢准令照式具结。现应遵照大宪谕示,使令各船前往听候搜查,极为善委也。
  ○批余守等会饬洋商暨丹牙厘等开导众夷禀由 己亥九月十六日
  连接十四十五两日叠禀,情形俱悉。此次义律与众夷到澳会议,经洋商等将盘剥之艰难,货物之糟蹋,详悉开导,无非推诚相待,欲其受益而不受亏,且有首先具结进船之丹牙厘从旁劝说,该夷众岂有不听之理!只因义律把持阻挠,众夷中之夹带鸦片者遂与之附和,其愚昧无知者亦被义律危词恫吓,不敢有违。独不思本大臣前次告示,已与言明,嗣后货船总须照式具结,若结不如式,万万不准贸易,遗抗逗留之船即行烧毁等语,试问该夷等欲作长久买卖乎?仰但求此次盘验,而后来竟不作买卖乎?且独不思丹牙厘曾为公司四班,岂其位分声望尚不及义律?何以该夷等不从丹牙厘出结,而甘听义律把持乎?夫死罪之设,乃专为带鸦片之夷人言之,若果不带鸦片,即结上有正法之言,而其人不干正法之罪,有何亏损?若盘验货物,则抛撒漂没,损失甚大,为良夷者自必愿结而不愿盘。惟图卖鸦片之奸夷,则恐犯重罪,不敢照式出结。此即良歹之所以分也。本大臣访闻近日尖沙嘴各船,纷纷散遣三板,装载鸦片,偷赴东西两路售私,如西路广海报有夷船四只,东路平海报有夷船三只,俱经该处师船追捕,始行逃去。此外,自必更有续报者,是奸夷见有许其搜查之谕,遂将船内鸦片,移装三板,流毒于东西各路,即与在尖沙嘴卖烟何异乎!如不照式具结,但听搜查,不但现在船上搜有鸦片,应将夹带之人正法,即或另装三板,将鸦片运赴内地东西各路觅售,一经拿获,查系何夷所带,仍将该夷正法,不得以本船曾经搜过为词,妄希宽贷也。该牧等即将此层严切晓示,仍察看众夷如何禀覆。若夷商情愿遵谕办理,而义律依然阻挠,定须将义律即行拿解本大臣行辕,听候严办,毋得将就姑容。切切!仍候。云云。
  ○批余牧等会禀英夷货船请照候验由 己亥九月十七日
  查此次特委该牧等到澳会议,原因英夷弯喇货船业经遵式具结,已有现成榜样,而义律请具之结已云,“带鸦片者船货没官”只少“人即正法”字样,是以委令公同开导,务使合归一辙。今阅来禀,非但不能令其遵式具结,甚且将义律已经禀明船货入官一语,几欲听其吹散,是诚何心?即如禀内所称船上水梢人等,一时查察未周,或夹带一个半个之语,明系奸夷贪心不死,借此生根,为后来走私地步,虽孩童尚知其诈,无难据理驳斥,岂老于事者反信其言耶?此次到澳夷商不过数人,即使各怀其私,一时难于理谕,亦只宜据情禀请核示,岂有即谕以请照之理?况本大臣于九月十二日来禀已批明:盘验章程应须逐一细定,不得稍有含混,即谓先有准其搜查之语,亦当再令洋商与各夷商仔细核议,每日调验几船,每一大船盘小船若干只,验过货物作何安置,计至若干日始得验完,凡一切亏损情形,须与一一算明,始免后来藉口。若如来禀,赶紧请照,此言一出,何船不愿来请?设使四十余船各持一照争先进口,试问如何查法?况威远附近之亚娘鞋洋面,直在排炼之前,岂容该夷多船在此久碇该?牧与该署丞等平日皆称晓事之员,初不料其措置乖方,一至于此,令人不胜慨叹!且更以此事原委言之,自八月十三日初次传谕,即以缴烟、交凶、遣回空趸奸夷三事,胪列在前。其于进船一节,谕内原云,前三条逐一遵办,不难酌予恩施。试问此次前三条曾否办妥?即谓烟土已无可缴,奸夷空趸正在遣回,而最要之命案正凶,何竟置之不问乎?若该夷果遵式具结,尚可容其次第办理,今乃大谬不然,如何便许给照?况九月初二日之谕帖告示,皆云,此次因各船耽搁日久,姑予格外通融,嗣后来船均须另行照式具结,若结不如式,万万不准贸易等语,若如现在夷商所称。则是随后亦皆不愿具结,意在仍卖鸦片,又安用此次之搜查为耶?至夷商家眷动即纷纷来澳,当此事局涣散之际,岂宜将就姑容?仰即会同香山协暨委员李ヘ认真驱逐,并谕令西夷一体催撵出澳,毋得容留。其此次不具结之货船,亦须遵照前谕,诘以下次是否遵式具结,令其分别立据。愿具结者,此次许其候查,若下次亦不愿具结,则不如此次回去,勒令三日内即行,毋许徘徊观望。该署丞不得擅行给照。其命案凶犯,遵照前批,责令义律先将所拘五人送审,若仍抗违延缓,只得移会水师提督,率带师船火船,与各口岸所驻之陆路官兵,会拿凶夷,务获审办。并将各船内窝藏汉奸,逐一搜缉,俟其慑服,然后再议盘验进口章程。本大臣誓为天朝断此祸根,万不肯使夷船鸦片,再留萌孽。若该牧等不知共体此心,力图挽救,则亦咎由自取已耳。
  ○批驳余牧等会禀英夷货船听候请照开盘由 己亥九月十八日
  此次该牧等承办夷务,疏率不合之处,已于前禀缕晰批明矣。兹阅来禀并抄呈两次说帖札付,仍云虽据各夷商情愿盘验,惟未据呈请给照等语,愈不可解。查盘验一层,本系义律代众夷禀请之事,因本大臣原谕责令缴烟,伊等以船内现无一两鸦片,听凭官宪搜查。此系义律八月十七日呈递蒋署丞说帖,经该署丞转禀请示者。岂竟忘却前词,至今日而始知其情愿耶?不然,搜查二字,明是下策,何以来禀反作欣幸语气,而一再申言之乎?在义律前递该署丞说帖,原使各夷船遍行具结,由伊加结之后,再听搜查,第少“人即正法”一语耳。本大臣与督部堂推诚相待,许以果能照式具结,即不必搜查,所以引之于直截之途,结之以信义之重。乃该夷不知好丑,转舍易而就难,甚且以水手夹带为词,豫留走私地步。则搜查更须万分严紧,必得正法一二,始可以儆其余。岂容不定章程,遽催请照?试问该夷等,被义律阻挡,不令进口,已越半年,货物大都霉烂,而尚不知怨其亟图就我范围,似此刁狡存心,更何须代伊著急乎?且请照系指原船进口而言,究竟此次盘验之后,原船果否进口,各夷商与义律曾否议归一辙,而该牧等始终不问,何其疏耶?查近来尖沙嘴各船之货,暗交花旗代运,进口者已不知凡几。既须搜检,应先截住花旗,不许代运。已于另禀批明。此外,应入章程条款,正复不少,岂容率混?本大臣约计搜清一船,即须五日,以四十船为断,须二百日始能搜完。其未完以前,英夷家眷人口,不能准令回澳,并接济仍须严断,更何论买办工人?惟遵式具结,则一切无不照常。如弯喇一船,既进埔,而货商丹牙厘,亦先给牌进省,成式具在,何难遵照而行?况本大臣前两次批禀,尚有逐层指示之语。何亦置若罔闻耶?仰即明白禀覆,并遵前批,将陆续来澳英夷,严行驱逐,若具结未定,总不准姑容。此次夷务,非寻常之比,如仍办理不善,责有攸归,毋谓言之不早也。