东华续录选辑

　　谕：『嘉义县城被贼攻围，已阅半载；而民人等共知大义，帮同官兵奋力把守，久而益坚，实堪嘉尚。除节经降旨将台湾府属本年及五十三年应征钱粮豁免，着再加恩将嘉义县五十四年应征钱粮再行豁免，以示朕优奖忠义、有加无已至意』。

　　乙亥（十二日），谕军机大臣等：『前因恒瑞抵盐水港后被贼梗阻，府城亦在围中，而柴大纪处望援甚切；是以降旨督令福康安速往救援，进剿贼巢，原就彼时情事而言。今柴大纪处兵民一心坚守，可无他虑；而恒瑞处已有续到官兵，可以约会普吉保合兵前进：是该处情形与前不同。李侍尧接阅各官禀报，见军营各路已有转机；惟恐常青接到前旨稍有宣露，转致政府城人心摇动，拟将谕旨节录发寄并札会常青、福康安两处，深合机要，殊得大臣之体。李侍尧着赏戴双眼花翎，以示优眷。大武垄地方与内山偪近，今贼匪等将家口先行搬移，自系闻大兵即日前进，匪党势渐穷蹙，豫为窜入内山之计；不可不设法堵御，绝其逃窜之路。福康安到鹿仔港后，自即亲统大兵，由普吉保一路直抵县城，接应柴大纪。其大武垄一带最关紧要，福康安或派令鄂辉带兵前往搜捕；或抵县城后带兵有人，即令柴大纪前赴大武■〈兆上鼓下〉搜捕，方可将贼匪家属悉数拏获，不使逆党窜入内山，搜捕致稽时日』。

　　丁亥（二十四日），福康安等奏带领巴图鲁侍卫等至八卦山一带杀贼得胜情形；谕军机大臣等：『此次海兰察所带巴图鲁侍卫止二十余人，即能直抵贼人设卡处所杀死贼匪、擒拏活口，士气人心为之一振；洵为事机顺利，极好吉兆。柴大纪力捍围城，城中粮食大约久已缺乏；今花生、地瓜等物又俱用尽，兵民至以油■〈米凡〉充饥，亦恐不敷接济；而恒瑞、普吉保两路又未能实时前进，柴大纪望援急迫。福康安自应即由元长庄、笨港一带统兵速进，剿杀沿途贼匪，径达县城。至普吉保自鹿仔港进兵后，业经收复笨港，进至元长庄，又经移营，距县不过五里；倘能身先士卒、奋力剿杀，直抵县城，朕必深为嘉许，施恩格外。且为普吉保计，即因贼势鸱张，难以轻动；与其株守中途、进退失据，孰若力战入城。即至势有难支，与柴大纪协同固守受困，犹觉有丈夫气概。今似此迁延，见在福康安大兵已到，即普吉保福命浅薄之处。至恒瑞自驻兵盐水港后为日已久，所带官兵比普吉保为多；乃并无寸进、亦未打仗得胜，是恒瑞之咎已视普吉保为重。且见据柴大纪奏：「接总兵梁朝桂咨称：凡事皆由恒瑞主持，事之能行与否亦不敢自专」等语。是梁朝桂亦知柴大纪望援甚切，急应前进；而语意之间，似不免恒瑞有掣肘之处。看来恒瑞竟系按兵不举，或因不能亲自往救柴大纪，而梁朝桂禀请赴援，竟至有心阻止。着福康安即确切查明，据实严参，不得稍有徇隐』。

　　十二月丁未（十四日），谕：『福康安奏：「十一月初六日，带兵援嘉义县。初七日，行抵元长庄，又于普吉保所带官兵内挑新旧兵丁义民分为五队，福康安与海兰察、鄂辉、普尔普、穆克登阿、普吉保、额勒登保及巴图鲁侍卫章京等分队带领；凡过贼庄，即行剿洗，互为援应。初八日黎明，行抵仑仔顶地方，贼匪多人潜于竹围内施放枪炮，一齐拥出；我兵屹立不动，枪箭齐发。福康安、海兰察等带同巴图鲁侍卫冲入贼中，贼匪抵敌不住，退入竹林；两傍竹围、蔗田内及仑仔尾等处各庄贼匪，或数百人、或千余人前来抗拒。福康安豫为布置，调令鄂辉、穆克登阿带领屯练降番扼住右首东庄溪桥，普尔普、侍卫春宁、参将吴宗茂等带兵堵剿左首各庄贼众，并遣义民分头焚破竹围、蔗田及各处草寮，当将仑仔顶庄、仑仔尾庄打通。一面令海兰察带巴图鲁侍卫、总兵普吉保及奋勇官兵长驱先进，福康安将各处贼庄尽力攻剿，无不克捷。进至牛稠地方，贼匪阻溪自固，在山梁屯扎；见官兵将至，四面围裹不下万余。海兰察带同巴图鲁侍卫官兵直越溪河，冲过贼队。我兵无不一以当百，抢上山梁；贼匪纷纷逃窜，即于酉刻入城。见在督率官兵即由斗六门进攻大里杙贼巢，擒拏贼匪首目」等语。逆匪林爽文纠集贼党滋扰嘉义县城，攻围数月，经常青屡次派兵往援，俱被贼匪阻截；柴大纪在城内率领官兵、义民悉力保护，若援兵再迟十日，县城即难固守。福康安、海兰察能督率将弁官兵鼓勇直进，并不俟贵州、湖南续调官兵到齐，即将见有兵民分为五队，派鄂辉等分队带领，沿途剿杀贼匪俱能奋勉直进，不避险阻，越过溪河将各处村庄屯聚之贼匪痛加歼杀，直抵县城，数月之围应手而解，城内数万生灵均获更生之庆；并将贼人存贮粮米运入县城，军糈、民食益资充裕。此皆福康等调度有方，振作士气，用能克敌致果，迅奏捷音；自应优加宠锡。福康安、海兰察俱系侯爵，着晋封公爵，各赏红宝石帽顶、四团龙补褂，以示优异。其鄂辉、舒亮、普尔普等及巴图鲁侍卫章京并在事出力之镇将弁员等俱能率领兵民，鼓勇奏绩；着查明咨部，一并从优议叙』。

　　福康安奏：『诸罗围解，贼入内山潜匿，随令海兰察等沿山搜查，贼遁入斗六门据守；大兵进攻，山径杂出，惟有探明路径，方可长驱直入。至恒瑞前次不敢轻进者，恐盐水港海口有失，所关非细。自克复鹿仔草后招集义民五十余庄，以清后路；原拟剿抚兼施、连营前进，无如过于持重，转涉迟延，尚非有意畏葸。又，蔡攀龙在诸罗西门外扎营，并无自诸罗杀出之事；臣面加询问，据称因系损失多兵，贼围仍不能解。惟有据实陈明，恳请革职。但观其人尚奋勉，可否酌留海坛总兵原任？查诸罗被围数月终未失陷者，实由众义民一心奋勇，又略得饷银接济，方能保守；与昔日锡伯军营被围绝饷，景象迥不相同。柴大纪人本诡诈，深染绿营习气，不可倚任，是以仍使伊屯驻诸罗；将来事竣入都，自难逃圣明洞鉴』。谕军机大臣等：『本日福康安折奏：赋匪经官兵屡次歼戮，穷蹙奔逃。若由海道窜逸，官兵乘船追捕，转不免稍需时日。如果逃入内山，该处俱系生番居住，若番众等畏其逼处，竟将贼首擒献，固属甚善；即或容其潜匿、不肯献出，亦可乘官兵全胜之势，直入内山分兵搜捕，即将助逆生番一并剿戮，亦非难事。福康安等务须迅速搜捕，将贼首设法生擒，勿令久匿稽诛为要。又据奏恒瑞带兵援应、中观途望各情节，以恒瑞过于持重致涉迟延，总由不谙机宜，办理不能得手；所论甚公。至蔡攀龙前此应援入城，虽未能带兵出城剿杀贼目；但伊屡次与贼打仗奋勇出力，业已加恩擢用提督，其过尚可宽免。至所遗失兵丁，是否实系阵亡抑系逃散从贼之处？必当严切查究。若随征兵丁不顾主将、临阵逃散，此而不加以惩创，将来何以用兵！此内从贼之兵，其罪更甚于从贼之民。福康安于查办事，尤当严加区别，从重办理，不可稍存姑息之见』。又谕：『据福康安奏称：「查明柴大纪、蔡攀龙各情节，请将普吉保调任台湾镇总兵」等语；所奏固是。但柴大纪究能保守嘉义，数月间屡经剿杀贼匪，曾经加恩封为伯爵、赏戴双眼花翎；即蔡攀龙亦因从前李侍尧称其领兵攻解嘉义县之围，曾经授为提督、赏给巴图鲁名号。今当进兵之际，遽将伊二人更调，殊觉不便！着暂留令其驻守，弹压官兵；并传谕李侍尧俟擒渠魁后，伊等任内果有卑陋情弊，再行查明补参治罪。至从前降旨：大功告竣，留蔡攀龙帮同常青办理善后事宜；今阅福康安所奏，蔡攀龙既属无能，彼时着即遣回。普吉保尚属干练，即着留彼处随同常青办理善后事宜』。

　　己酉（十六日），谕：『台湾贼匪滋扰嘉义县城时，普吉保、恒瑞先后带兵前往援应，俱未能奋勇杀散贼匪、直抵县城，均难辞咎。但普吉保由仔鹿港进兵，收复笨港、移驻元长庄，并经屡次打仗杀贼，尚能自知奋勉。所有台湾镇总兵员缺，即着普吉保调补，以观后效；其所遗汀州镇总兵员缺，着福康安于军营出力副将各员内拣选一员奏明，候朕简放。至恒瑞在盐水港一味株守，毫无寸进，实属无能，难胜将军之任；着即来京候旨。至福州将军员缺，前曾有旨欲将鄂辉调补；因见在保宁已补授伊犁将军、李世杰仍调补四川总督，该省地方紧要，且毗连西藏，统辖番夷，俱有应办事件，李世杰系属汉人，且年已老，恐办理公务精神不能周到，鄂辉在川有年，于该处事宜较为熟谙，将来台湾竣事后，应令仍回成都将军原任，以资驾轻就熟。至常青剿捕台湾逆匪，虽未能督率将弁克期奏绩；但自驻守郡城以来，贼匪屡经攻扰，伊已年老，尚能临阵杀贼，将郡城保护无虞，并节次派拨弁兵援应嘉义，调度尚属有方。虽不宜复任总督，但伊从前曾任福州将军，熟悉该处情形，且以闽浙总督调补该处将军，〔呼应较灵，于办理一切善后事宜更为得力；所有福州将军〕员缺，即着常青补授。将来大功告成后，即留于台湾带同普吉保办理善后事宜。其湖广总督员缺，即着舒常补授；所有工部尚书员缺，着福长安补授』。

　　谕军机大臣等：『孙士毅自办理调兵运饷诸务以来，俱能不分畛域，实心办理，甚属可嘉；俟大功告竣后，赏给世职，着先赏戴双眼花翎以示优眷。至昨据福康安奏柴大纪、蔡攀龙守城打仗情形多不确实一节，朕因此事反复思之，竟至彻夜不能成寐。向来绿营将弁冒功谎报，积习原所不免；但以天下之大，地方事务在在需人任使，遇有军务，势不能止仗满洲官兵，竟置绿营于不用。此次台湾逆匪滋事以来，该处领兵将弁虽未能俱振作有为；然就见在将领而论，柴大纪、蔡攀龙二人尚能奋勇出力。柴大纪驻守县城已经半载，经贼百计攻围、时时窥伺，柴大纪督率兵民力为捍卫，卒能保护无虞。虽伊节次奏报斩获首级、夺取器械等事或间有虚词谎报；此亦绿营积习，情事所有。但伊困守围城，不辞劳瘁，亦当略其短而取共长。柴大纪设果如福康安所云诡谲取巧，则当县城被围紧急之时，朕曾降旨谕令柴大纪「如力不能支，不妨带兵出城，另图进取」，柴大纪何难委城而出，以为脱身之计；即县城为贼所据、百姓为贼所得，亦得借口遵旨而行，朕亦难治以「弃城不守」之罪。乃柴大纪于奉到前旨后，坚持定见、竭力固守，不忍将城内数万生灵委之于贼；是柴大纪尚知以国事为重。朕阅其奏折，为之堕泪；岂福康安目击情形，尚不心存悯恻，转事苛求，不能以朕之心为心乎！即如柴大纪前奏「贼匪攻城时，用大板木车中藏枪炮，分路攻犯，被官兵用炮击碎枋车」一节，若果是虚词，见在福康安奏到「进抵县城，追杀贼匪，夺获攻城大车二辆，又于兴化店地方，贼匪经官兵追赶，大炮、鸟枪遍地遗弃，俱为我兵所得」等语；可见柴大纪前奏贼匪大车架炮攻城之处，实有其事，并非虚词之一证。又，柴大纪所奏「县城粮食匮乏，地瓜、花生俱尽，以油■〈米凡〉充食」之语，虽县城被围时义民等尚有捐助粮米零星接济，兵民未必遽至尽食油■〈米凡〉；但当情形紧急之时各路援兵并未实时前进，柴大纪目睹县城粮食将尽，至以日食油■〈米凡〉为词希冀援兵速到而普吉保、恒瑞两路尚复观望不进，若再实有粮米则两路之救援更缓，此时县城之存亡尚未可知，又安怪柴大纪之过甚其词耶！今幸福康安统兵速进，县城围解、甫获更生，此等措语未实之处朕尚加之宽宥，宁福康安不为之原谅耶！至蔡攀龙，见据福康安到彼查询，于援应柴大纪时，进城后仍被贼截断后路，损失多兵，未能破贼围解，亦并无自城内杀出、打通道路之事。但蔡攀龙屡次打仗杀贼，曾经常青等保奏「颇为奋勇」，伊带兵赴援时沿途遇贼接仗、督兵力战，究能前抵城县，协同固守；是蔡攀龙在领兵将弁中尚为奋勉，朕已加恩擢授提督，福康安此时亦可无庸过加责备。即云台湾逆匪等纠众倡乱由于地方文武平日贪索扰累，以致激成事端，朕非不知。但该处百姓休养生聚有年，即使地方官贪黩敛怨，亦可据实上控，岂可公然叛逆；况官吏骚扰地方、剥削百姓，自系文职为多，至武职所辖不过营伍兵丁，并不经管地方事务，纵使从中婪索，然较之地方文职所得不过十之一、二，岂得以此归咎柴大纪、蔡攀龙二人！此次破贼解围，官兵会合攻剿，固属福康安、海兰察督率巴图鲁侍卫章京等奋勇力战之功，该处绿营将弁俱属怯懦无用；但就该处带兵之员而论，其中勇怯不齐，亦应絜长较短所有区别，岂可一概抹杀！即将来平定后，焉有止留满洲巴图鲁百余人驻守，将绿营将弁概行撤回之理。看来柴大纪、蔡攀龙未免俱系提督大员、且屡经恩旨裦嘉，或稍涉自满，在福康安前礼节或有不谨，致为福康安所憎，遂尔直揭其短乎！况柴大纪、蔡攀龙俱见任提督，水陆将弁兵丁皆所统辖。福康安即有不满伊二人之处，然其功究不可泯，亦应外示优容；若遽加之声色，则所属将弁兵丁见统辖大员全无颜面，未免心存轻视，竟至呼应不灵、从而解体，于事大有关系。即使伊二人实有绿营习气，不可信任，福康安何妨俟大功告成，至京时密为面奏，亦不为迟；何必于此时遽以此形之奏牍耶！朕于柴大纪、蔡攀龙二人并非先有成见，不过念其守城打仗、勤苦出力，曲加轸念；福康安非他人可比，尤须仰体朕心略短取长，方得公忠体国之道。况柴大纪已加恩封以伯爵，蔡攀龙业经超升提督，福康安所奏各情形并无确据，又岂可转没其功，遽加以无名之罪耶！总之，柴大纪、蔡攀龙功过自有定论，福康安此时总以坦怀相待，不稍露词色为是』。