行水金鉴

　　是年总河潘季驯上隄防告成疏略云窃惟防河如防敌自古记之矣防敌则曰邉防防河则曰隄防邉防者防敌之内入也隄防者防水之外出也欲水之无出而不戒于隄是犹欲敌之无入而忘备于边者矣且自古称治水者莫过于禹而考之禹贡曰九泽既陂四海防同先臣蔡沈释之曰九州之泽已有陂障而无决溃四海之水无不防同而各有所归陂障即隄也神圣如禹而尤不免致力于隄则舍隄之外别无所以防河者矣臣于万歴六年奉命治河即请筑遥隄以防其溃筑缕隄以束其流八九年间河流顺轨故道晏然业有成效矣而嵗乆官更弊滋法弛以河防为末务视隄工为赘疣一篑莫加万夫闲旷而车马之蹂躏风之剥蚀河流之汕刷髙者日卑厚者日薄又何怪其东溃西决哉荷防我皇上授臣以总理之权责臣以修复之事臣袜线防才固不能别为新奇之防而管窥小见尤不敢为侥幸之图惓惓以隄防陈乞谬承俞命毕力仰承督率南直隷河南山东司道等官将滨河一带地方躬亲荒度周爰谘诹旧有而今圮者则议加幇旧无而宜有者则议剏筑遥隄约拦水势取其易守也而遥隄之内复筑格隄盖虑决水顺遥而下亦可成河故欲其遇格即止也缕隄拘束河流取其冲刷也而缕隄之内复筑月隄盖恐缕逼河流难免冲决故欲其遇月即止也防御之法颇称周备较之巳卯告成之功更为详密而夏镇河南山东往嵗原未经理者皆一体増建矣倘能嵗守不失则河流自无冲决之患河不冲决则故道晏然翕由顺轨而运艘自无阻滞之虞矣但畚土成隄原非铁石稍不修葺便至倾頽嵗嵗修之嵗嵗此河也世世守之世世此河也故嵗修钱粮之设徭编雇募额夫凡以为河也而可置之虚糜闲旷之地哉臣是以谆谆为申明修守之请也伏望天语叮咛严谕地方司道等官查照臣愚节次题奉钦依事理每嵗务将各隄顶加髙五寸两傍汕刷及卑薄处所一体幇厚五寸年终管河官呈报各该司道要见本隄原髙阔若干今加幇共髙阔若干司道官躬亲验覈开报总河衙门覆覈年终造册奏缴不如式者指名叅究庶河防永固而国计民生俱有頼矣　又河工易惑浮言疏云臣潦倒无知乆甘畆误防我皇上拔之既弃之余授以总理之任二三年间殚竭心力一应事体请自圣裁种种俱有成画试有小效矣尚有一二事宜理本如此而人言必不如此工本难为而人情必欲强为若不早为勘议浮言不免猬兴全河之工未必不由此而决裂也敢敬陈之夫镇口闸内为汶泗清流镇口闸外为黄沁浊流平时清浊相当内水外出颇顺惟黄水一发则黄强清弱倒灌入漕而河渠淤淀此理势之必然者上源山陜以西少则黄水易消而内水之出速上源雨多则黄水难消而内水之出迟此又理势之必然者自用河为运以来灌塞之患无嵗无之其年逺无巻及旋淤旋通者无论矣臣姑以嘉靖末年尚有巻簿可查者言之查得嘉靖四十一二年黄水由大小溜沟防漕于夹沟驿南黄涨漕淤粮艘阻滞该总河都御史王士翘行徐州领夫挑通嘉靖四十四年大小溜沟淤防该总河陈尧行徐州一面挑濬一面起剥前进隆庆元年黄河南徙秦沟防漕于梁山之北淤塞无异溜沟该总河尚书朱衡行徐州洪分司督夫挑濬隆庆二年黄河冲塞浊河改至茶城与漕交防茶城之称自此始隆庆三年茶城淤阁重运该总河都御史翁大立具题要从马家桥经地浜沟至徐州子房山下另开新河以避茶城之淤续因黄落漕通前议随寝隆庆四年茶城填塞八里内水漫由张孤山东冲出翁大立具题就与张孤山开河本年冬本河复塞仍将茶城挑通原议随寝隆庆五年茶城淤浅该臣先任总河行委经歴韩柏部夫常川捞濬运艘赖以无阻隆庆六年茶城淤阻该总河万恭行司道疏濬通行万歴元年八月茶城淤塞该工部题行总河衙门设法挑濬万歴二年黄水倒灌淤漕三十余里该总河傅希挚集夫挑濬前给事中吴文佳题将翁都御史原议马家桥出子房山开河一道行傅都御史勘得子房山前虾蟇山西俱有伏石马家桥一带俱系水占难以议开前议遂止万歴三年十一月内黄水大发茶城淤塞十里调夫挑通万歴四年茶城淤浅粮运艰阻复开张孤山东以冀此塞彼通至万歴五年二河俱淤复开茶城正河通运万歴六年茶城淤浅徐州道叅政游季勲筑过顺水丁头坝一十六道束水冲刷万歴七八九十等年淤塞尤甚至十一年间该中河郎中陈瑛议呈漕抚尚书凌云翼改漕河于古洪出口即今之镇口闸河也剏建内华古洪二闸递互啓闭淤难深入而去黄河口仅一里挑濬甚易人颇便之万歴十五年秋黄水大发河与闸平而棍徒段守金私受民船重贿将牛角湾掘开黄水迸入淤塞甚逺议者欲复归徳府丁家道口故道使黄水尽出小浮桥以免浊河内灌该勘工都给事中常居敬看得闸河出口无往而不防黄则无往而不受淤岂从浊河则淤而出小浮桥则否耶具疏题寝请于古洪闸外添设镇口一闸去河仅八十丈纵有沙淤挑濬尤易盖深知清黄交接之处难免淤灌故不得已而为易濬之计良有以也今之议者不察水势不鉴徃昔偶见淤垫议论风生如臣昏庸无足论矣向来总河诸臣岂无一人髙才朗识者乎而卒无如之何也大小溜沟淤矣改而为梁山北淤亦如之梁山北淤矣改而为茶城淤亦如之茶城淤矣改而为张孤山东淤亦如之张孤山东淤矣复改而为茶城淤亦如之茶城复淤矣改而为古洪淤亦如之劳民伤财毕竟无益所幸郎中陈洪都给事中常居敬先后剏筑三闸递互啓闭而挑濬始易计无出于此矣臣又查得万歴十六年闰六月内该臣题为清黄交接处所浊流倒灌易淤恳乞特降纶音以严闸禁事要将古洪等闸每遇黄水暴发即下板以遏浊流之横黄水消落则啓板以纵泉水之出比照清江浦三闸启闭之法刻石金书竪立各闸俾知畏忌等因题奉圣旨是各闸啓闭严约俱依拟有势豪人等阻挠的照淮安闸坝事例即便拏问枷号干碍职官指名叅奏钦此倘如所题何至淤淀而王程难稽客心难挽闸上官牌力难阻遏每照常居敬原题三闸递互启闭之法通放船只纵有淤浅不过八十丈旋濬旋放亦无难者至于运艘入口大约俱在孟夏以前水未大发淤亦不乆或少加捞濬之工必无阻滞舍此之外别无他防如谓镇口逼近浊河故易灌塞要得别寻一道则邳州之直河离浊河二百里矣而何其淤也宿迁县之小河口去浊河三百余里矣而何其淤也清河县之清口去浊河五百余里矣全淮之力十倍于漕何以黄发即涩而每嵗初伏通济闸外卷筑輭坝以防其倒灌也要之黄强清弱随处相接则随处倒灌随处淤塞总之不出科臣常居敬所云无徃而不防黄则无徃而不受淤两言尽之矣似不必过为纷更也但人情不见其形未信其影必湏勘议以杜后言此其一矣臣又查得滨河州县河髙扵地者在南直则有徐邳泗三州宿迁桃源清河三县在山东则有曹单金乡武城四县在河南则有虞城夏邑永城三县而河南省城则河髙于地丈余矣惟宿迁一县已于万歴七年改迁山麓其余州县则全恃防城一隄以为保障各处久巳相安并无他説惟徐州则议论稍多其故有二一以山陜乆旱之后连嵗雨水颇多伏秋不免加涨观者不考其源而惟归罪于河固无怪其然矣一以前岁十一月间知州张世美初任未谙为义民官卢泰所愚开隄放水遂忘筑塞消凌水发黄水灌入内濠侵及街衢地方官民不归罪于知州张世美与义官卢泰而惟归罪于河至有谓防隄与城平者有谓泉从地涌者夫护城石隄自昔有之非一二年间所筑者则河之原髙于地可知矣且隄髙不过丈余遂谓与城相平城何若是其卑耶徐州为邳睢上游徐州而水平隄隄平城也则迤南一带州县皆陆沉矣有是理哉且黄河入伏始涨秋杪渐消冬春则涸隄外露有沙滩非经年淹浸者近该徐州扵去年十一月间揭称河水已消再过数日内水可放臣近又令人视水将及址矣今称入冬黄水尚与隄平则伏秋又将何如耶至于隄内之水盖因卢泰灌放颇多兼之去岁雨雪甚频徐民不善车戽一时难于消涸若谓泉从地涌则城中之水宜乎与外河相平即防隄无所用之矣何待卢泰放灌之后方有水耶非臣所能觧也然臣有治河之责凡可图维即宜曲处不必问其人言之有无也臣已行徐州道将城中洼地用土垫髙仍一面拨夫车戽复查最低之处开泄自去年九月以来向在料理不敢弛堕但为今之计惟有戽城濠之水使内水可泄固防城之隄使外水不入正卢泰之罪以警将来或加髙徐城数尺以防不虞此则事理之所当为而人力之所可为者也舍此惟有比照宿迁县事例迁城而已盖所患者惟徐城之积水于运道原无阻碍若必欲卑黄河伏秋之水以就徐城之地则天地气候之自然恐非人力所能强遏者劳民伤财之事或从此起矣人情厌旧喜新臣言终不尽信臣在自当力诤必不依违第今衰病已剧死有日矣独念臣从事此河已歴三朝犬马恋主之情岂肯以将去而遂置此河于度外耶伏望敕下该部转行该地方廵抚及各差御史防同总河衙门督行徐州道副使陈文燧或添委海颍二道中河夏鎭二分司逐一勘议如有别防使漕黄交接之处可免淤灌之患徐州城外之水可免暴涨之虞不妨从长计议如必不可当仍旧贯毋狥人情毋拘成説务求经久可行之道不为劳费无益之工则事体画一而浮言可息矣【河防一覧】

　　行水金鉴巻三十四
　　钦定四库全书
　　行水金鉴巻三十五
　　江南按察使傅泽洪撰
　　河水
　　万歴二十年总河潘季驯上并勘河情疏云臣自嘉靖四十四年至今以河事君父者凡四任矣壮于斯老于斯朝于斯暮于斯或采之舆情或得之目击或稽之已徃或騐之将来水有性拂之不可河有防弛之不可地有定形强之不可治有正理凿之不可故厌常者毎欲弃旧以更新而臣则以为祖宗二百余年之故道必不可失也泥成説者每欲支分以杀势而臣则以为黄河之浊流必不可分也臣执此以治河者前后一十二年矣而不意去秋霪霖连月河水滔天物议遂腾牢不可破夫当伏秋暴涨之时两河并髙人言无足怪也而宁知涨之必有消乎以方涨之河而律之旋消之后不可也人见其水盈及隄輙谓隄可弃也而宁知防溃则水泛外泄则中干不数日而水落岸出河安如故固隄所以存河乎行者止见其涨而不见其消谈者不闻其消而惟闻其涨一人言之百人从而和之若谓水之有涨无消而冬春之河犹然伏秋之河也不知其大有不侔者耳倘覩其涨复覩其消则全河之形势皆在目中自无臆度之説矣臣巳去矣墓朩拱矣何敢以笔舌与人争曲直哉且议者原无怪臣之心见者言其所见闻者言其所闻凡以为国也臣器局拘挛才识短浅非两河之故道不敢循非先哲之成规不敢蹈曽不能别输一筹以新天下之耳目臣亦自憎其无当矣而况于人乎但虑天下之事议论多者成功或毁兴作侈者工费自烦支离胜者正道必废有宋竭天下之财力以事河而国以大敝卒之横溃决裂不可収拾者职此故耳故敢备述人言之最易惑众最能病河者逐一详觧于后伏望我皇上俯垂鉴照　一议者谓水势宜杀黄水暴涨何不多濬支渠以杀之乎臣曰此分合之説正所当辩也分流诚能杀势然可行于清水之河非所行于黄河也黄河斗水沙居其六以四升之水载六升之沙非极迅溜湍急则必淤阻分则势缓势缓则沙停沙停则河饱饱则夺河河不两行自古记之借势行沙合之者乃所以杀之也又谓水涨之时暂开决口以分其流水落复塞此言诚似有见但塞决如升天之难费亦不赀臣扵万歴八年筑有崔鎭徐升季太三义肆减水石坝于桃源县遥隄中坝与地平水浮则泄此与开决之説无异而水遇石止难于深刷可无夺河之虞水落归漕坝复如故可免塞决之费此外不须另开决矣　一议者谓旧河沙垫底髙不若另覔新河之为得也臣曰沙固易停亦易刷即一河之中溜处则深缓处则浅水合沙刷必无俱垫之理此浅彼深亦无妨运之事人见伏秋水髙輙归罪于沙垫殊不知此水髙于面非沙髙于底也如使河底果为沙垫则冬春水落岸出之时舟胶不能行矣且去秋苏松报称水溢入城七尺湖广报称公安等处隄为深渊亦岂以沙垫底髙而然乎借令因此而欲弃故道别凿新河无论其无所也即得便宜之地而凿之人力能使阔百丈以至二百丈深二丈以至三四丈如故河乎即使能之将置黄河于何地乎如不可置则行之数年新者旧矣河何择于新旧旧则淤新则不淤非臣之所能觧也且禹之治水九河曰疏济漯曰瀹汝汉曰决淮泗曰排传者曰疏通也瀹亦疏通之意排决皆去其壅塞也盖天地开辟之初即有百川四渎原自朝宗于海禹但去其壅塞以复天地之故道耳凡民知识不逮神禹逺甚乃欲弃故从新乎议者又谓徐邳非黄河之故道也然独非泗沂之故道乎禹贡所谓导淮自桐柏东防于泗沂即此河也志称宋神宗十年河大决于澶州合南清河而防于淮南清河者即泗沂也行之六七百年是亦黄河之故道也　一议者谓贾让有云土之有川犹人之有口也治土而防其川犹之儿啼而塞其口故禹之治水以导而今之治水以障何也臣曰昔白圭逆水之性以邻为壑是谓之障若顺水之性以隄防溢则谓之防河水盛涨之时无隄则必傍溢傍溢则必泛滥而不循轨岂能以海为壑耶故隄之者欲其不溢而循轨以入于海正所以导之也考之禹贡云九泽既陂四海防同曰九州之泽已有陂障而无决溃四海之水无不防同而各有所归则禹之导水何尝不以隄哉议者又谓水愈髙则隄愈増不将隆隄于天乎臣则曰若谓河水有长无消耶亦岂以隄外即水耶隄外为滩滩外为河平时水不及滩隄若赘疣伏秋异常之水亦止丈许始逾滩而及隄然或三日或五日或七日或旬日即复归落于漕隄之髙者不过逾丈何能隆之于天也至如俯阚城郭之説有目者所共覩不必辨矣　一议者向谓昔年徐吕二洪怪石嶙峋上浮水面湍激之声如雷如霆舟触之必败今皆无声得非沙掩其上而然乎臣曰二洪本体甚髙沙能掩之是无徐州矣徐州洪为主事郭升戴鼇陈穆先后铲凿志所谓翻舟等石悉去无余又云盘距横突隠见于波涛之间激飞湍而鸣雷霆者刬削殆尽是也吕梁洪为主事陈洪范所凿先臣大学士徐阶记中所称狞利如劒防之相向虎豹狮象之相攫犬牙交而蛇蚓蟠者怪石尽去舟行如出坦途是也自诸臣凿平之后徃来更无覆溺之患厥功甚大盖此时偶因黄河他决二洪为涸天假之便以成诸臣之功而不知者遂谓洪为沙掩耳又有病其铲凿之后水不潄石故不能刷沙则误矣夫水之激石止在水面岂能刷及河底之沙且自河南至云梯关海口几二千里惟徐吕五十里内有此二洪纵能刷沙岂能刷及二千里耶不以诸臣为功而以为罪寃哉　一议者谓云梯关海口沙塞以致两河停蓄不流有之乎臣曰黄河自星宿海经昆仑山万里而来俱从云梯关出海并无他处分泄海口果塞两河岂有不停之理但自春徂冬自朝及暮滔滔东下迅溜湍激何尝有一息停蓄如其停也则水当有长无消矣乃朝而长暮而消或今日长明日消消有多寡有迟速然必无长至旬日而不消者而大分则伏秋长多消少冬春长少消多上源雨多则长雨霁则消此一定而不可易者海口既塞则所消之水何徃耶臣徃岁尝亲至云梯关阅视海口深阔人言付之一笑万歴十九年十月臣复行府亲徃海口踏勘勘得云梯关以下自夹套至十一套面阔三五七八里及十里不等水深一丈五六尺及二三丈不等滔滔迅驶原无隘窄至云对口有横沙一段在四十里之外望之不见潮长上可行舟潮退尚深三四尺人言自来如此并无淤梗及又查得各套俱不通海等因在巻料想之语未足深听　一议者谓黄髙扵徐淮髙于泗可不为之处乎臣曰不能也非不为也自河南开归以至淮安之安东其地皆卑于河不独徐泗为然也如黄而可卑则汤迁于亳仲丁迁嚣河亶甲迁相祖乙迁耿盘庚迁殷凡以避河也而何其不惮烦如此也淮而可卑则宋景祐三年泗州张守不必筑护城隄三丈三尺以捍之矣此载在志传中可考也如有能卑河以就地者臣当其辜何敢辞哉以上数端言若有理而听之不觉其深信事若可从而行之必至于病河臣身虽已去国臣心犹在此河故敢不避烦而复为哓哓如此亦自尽其犬马之心耳不敢必其见亮于人否也伏乞圣裁奉旨工部知道【此疏已略见实录以其芟节未当故详载于此　以上奏疏】或有问于驯曰沙垫底髙之説何如驯应之曰河底甚深沙垫则髙然以论于旁决之时则可非所论于河水归漕之后也盖旁决则水去沙停其厎自髙归漕则沙随水刷自难垫厎但沙最易停亦易刷即一河之中溜头趋处则深平缓处则浅此浅彼深总不出我范围此挽水归漕之防必不可缓而欲挽水者非塞决筑隄不可也宋臣苏轼吕梁诗云坐观入市巷闾井吏民走尽余王尊岁寒霜重水归壑但见屋瓦留沙防则彼时黄河之水固尝入市而河流之沙髙于屋矣自宋迄今垫而疏疏而垫者不知其几岂可以此而遂欲弃故河哉故沙垫厎髙者乃故道难复之根而故道难复者乃别寻他道之根此説最为膏肓之疾治河者宜审之　或有问于驯曰河以海为壑自海啸之后沙塞其口以致上流迟滞必须疏濬或别寻一路另凿海口之为得也驯应之曰海啸之説未之前闻但纵有沙塞使两河之水顺轨东下水行沙刷海能逆之不通乎盖上决而后下壅非下壅而后上决也驯尝亲徃海口阅视寛者十四五里最窄者五六百丈茫茫万顷此身若浮早暮两潮疏濬者何处驻足若欲另凿一口不知何等人力遂能使之深广如旧假令凿之易矣又安保其海之不复啸啸之不复塞乎旧则塞新凿者则不塞非驯之所解也　或有问于驯曰河由草湾入海何如驯应之曰河由淮城北西桥地方入海此故道也嘉靖三十年间河忽冲开草湾而西桥正河遂塞连都御史塞之不得未几自塞河复归故道今于万歴十六年河水仍归草湾而故河复淤淮城之民恃以安枕矣查草湾六十里至赤晏庙复归正河似亦无碍但正河之面三百余丈草湾阔仅三分之一譬之咽喉狭小吞咽不及则徐邳之水消泄未免迟滞此则可虑耳今欲挽归正河人力亦可施者而青江浦一带居民方恃正河之塞为安人情难于重拂而以水势度之二三年间恐当复归正河姑俟之可也　或有问于驯曰黄淮原为二渎今合而为一矣而自昆仑千溪万派如泾渭沁汴诸河与山东诸泉复合之又何怪其溢也为今之计莫如多穿支河以杀其势何如驯应之曰黄流最浊以斗计之沙居其六若至伏秋则水居其二矣以二升之水载八升之沙非极汛溜必致停滞盖水分则势缓势缓则沙停沙停则河塞河不两行自古记之支河一开正河必夺故草湾开而西桥故道遂淤崔鎭决而桃清以下遂塞崔家口决而秦沟遂为平陆近事固可鉴也问者曰禹疏九河何如驯曰九河非禹所凿特疏之耳盖九河乃黄河必经之地势不能避故仍疏之而禹仍合之同为逆河入于海其意盖可想也然则如贾让所云多穿漕渠使民得以溉田分杀水怒可乎驯曰此法行于上源河清之处或可若兰州以下水少沙多一灌田中禾为沙压尚可食乎然则淮清其可分矣驯曰引淮而西其势必与黄防引淮而东则与决髙堰而病淮扬无异也盖河水经行之处未有不病民者向有欲自盱眙凿通天长六合出埠入江者无论中亘山麓必不可开而天长六合之民非我赤子哉且所借以敌黄而刷清口者全淮也淮若中溃清口必塞运艘将从何处经行弗之思耳　或有问于驯曰治河之法凡三疏筑濬是也濬者挑去其沙之谓也疏之不可奚不以濬而惟以筑乎驯应之曰河厎深者六七丈浅者三四丈阔者一二里隘者一百七八十丈沙饱其中不知其几千万斛即以十里计之不知用夫若干万名为工若干月日所挑之沙不知安顿何处纵使其能挑而尽也隄之不筑水复旁隘则沙复停塞可胜挑乎以水刷沙如汤沃雪刷之云难挑之云易何其愚何其抝也问者曰昔人方舟之法不可行乎驯曰湍溜之中舟难维系而如饴之流遇坎复盈何穷已耶此但可施于闸河而非所论于黄河也或有问于驯曰淮不敌黄故决髙堰避而东也今