行水金鉴

　　元【泰定帝】致和元年三月河决砀山虞城二县【元史五行志】元文宗至顺元年六月河决大名路长垣东明二县没民田【元史五行志】六月曹州齐隂县河防官本县尹郝承务言六月五日魏家道口黄河旧隄将决不可修筑以此差募民夫剏修防水月堤其功未竟至二十一日水忽泛溢新旧三隄一时咸决明日外隄复壊急率民闭塞而湍流迅猛所下桩土一扫无遗又旧隄嵗乆多有缺壊差夫并工筑之【元史河渠志】
　　元文宗至顺二年六月彰徳属县漳水溢【元史文宗本纪】元文宗至顺三年五月汴梁之睢州陈州开封之兰阳封丘诸县河水溢【元史文宗本纪】十月丙寅楚丘县河隄壊发民丁二千三百五十人修之【元史文宗本纪】
　　元文宗至顺四年顺帝即位六月黄河大溢河南水灾【元史顺帝本纪】
　　元顺帝元统元年五月汴梁阳武县河溢害稼六月黄河大溢河南水灾【元史五行志】
　　元顺帝至元元年河决汴梁封丘县【元史五行志】
　　元顺帝至元二年五月丙午朔黄河复于故道【元史顺帝本纪】元顺帝至元三年六月辛巳大霖自是日至癸已不止黄河水溢没人畜庐舍甚众【元史顺帝本纪】汴梁兰阳尉氏二县归徳府皆河水泛溢【元史五行志】
　　元顺帝至元六年秋七月乙卯奉元路盩厔县河水溢漂流人民【元史顺帝本纪】
　　元顺帝至正二年九月归徳府睢阳县因黄河为患民饥赈粜米万三千五百户【元史顺帝本纪】
　　元顺帝至正三年五月黄河决白茅口【元史五行志】
　　元顺帝至正四年春正月庚寅河决曹州雇夫万五千八百修筑之是月河又决汴梁冬十月乙酉诏修黄河隄堰【元史顺帝本纪】是年夏五月大二十余日黄河暴溢水平地深二丈许北决白茅隄六月又北决金隄并河郡邑济宁单州虞城砀山金乡鱼台丰沛定陶楚丘武城以至曹州东明钜野郓城嘉祥汶上任城等处皆罹水患民老弱昬垫壮者流离四方水势北侵安山沿入防通运河延袤济南河间将壊两漕司盐塲妨国计甚重省臣以闻朝廷患之遣使体量仍督大臣访求治河方畧【元史河渠志】河决白茅隄又决金隄并河郡邑民居昬垫帝甚患之特命鲁行都水监鲁循行河道考察地形往复数千里备得要害为图上进二策其一议修筑北隄以制横溃则用工省其一议疏塞并举挽河东行使复故道其功数倍防迁右司郎中议未及竟【元史贾鲁传】元顺帝至正五年七月河决济隂漂官民亭舍殆尽十月黄河泛溢【元史五行志】防恵山哈雅为河南行省右丞时有诏发民治决河徧骚属郡亟以不便上言而时宰不用迁湖广行省右丞【元史防恵山哈雅传】
　　元顺帝至正六年五月丁酉黄河决尚书李防请躬祀郊庙近正人逺邪佞以崇阳抑隂不听【元史顺帝本纪】
　　元顺帝至正八年正月辛亥河决陷济寕路【元史五行志】是年二月诏济宁郓城立行都水监以贾鲁为都水夏四月辛未河间等路以连年河决水旱相仍戸口消耗乞减盐额诏从之【元史顺帝本纪】

　　行水金鉴巻十六
　　钦定四库全书
　　行水金鉴巻十七
　　江南按察使傅泽洪撰
　　河水
　　元顺帝至正九年五月庚子诏修黄河金隄民夫日给钞三贯是月白茅河东注沛县遂成巨浸【元史顺帝本纪　至正以来旋修旋决而济南河间以至丰沛乆罹昏垫矣】是年冬托克托既复为丞相慨然有志于事功论及河决即言于帝请躬任其事帝嘉纳之乃命集羣臣议廷中而言人人殊唯都漕运使贾鲁昌言必当治先是鲁甞为山东道奉使宣抚首领官循行被水郡邑具得修捍成策后又为都水使者奉防诣河上相视验状为图以二策进献【二策见前】至是复以二策对托克托韪其后策议定乃荐鲁于帝大称防【元史河渠志】元顺帝至正十年十二月辛卯以大司农图鲁等兼领都水监集河防正官议黄河便益事【元史顺帝本纪】
　　至正中成遵为工部尚书先是河决白茅郓城济宁皆为巨浸或言当筑隄以遏水势或言必疏南河故道以杀水势而漕运使贾鲁言必疏南河塞北河使复故道役不大兴害不能已廷议莫能决乃命遵偕大司农图鲁行视河议其疏塞之方以闻十一年春自济宁曹濮汴梁大名行数千里掘井以量地形之髙下测岸以究水势之浅深遍阅史籍博采舆论以谓河之故道不可得复其议有八而丞相托克托已先入贾鲁之言及遵与图鲁至力陈不可且曰济宁曹郓连嵗饥馑民不聊生若聚二十万人于此地恐后日之忧又有重于河患者托克托怒曰汝谓民将反耶自辰至酉辨论终不能入明日执政者谓遵曰修河之役丞相意已定且有人任其责者公其毋多言幸为两可之议遵曰腕可断议不可易也由是遂出为大都河间都转运使【元史成遵传】思诚为河间府总管时河水频溢决铁灯干铁灯干真定境也召其邑吏责而惩之遂集民丁作隄昼夜督工期月而塞复筑夹隄于外亘十余里命濒河民及弓手列置草舍于上击木以防盗决是年民获耕艺嵗用大稔乃募民运碎甓治郭外行道髙五尺广倍之往来者无泥涂之病南皮民父祖甞濒御河种柳输课于官名曰柳课后河决柳俱没官犹征之凡十余年其子孙益贫不能偿思诚连请于朝除之【元史王思诚传　思诚至治元年进士】元顺帝至正十一年四月初四日下诏中外命贾鲁以工部尚书为总治河防使进秩二品授以银印发汴梁大名十有三路民十五万人庐州等戍十有八翼军二万人供役一切从事大小军民官咸禀节度便宜兴缮是月二十二日鸠工七月疏凿成八月决水故河九月舟楫通行十一月水土工毕诸埽诸隄成河乃复故道南滙于淮又东入于海帝遣贵臣报祭河伯召鲁还京师论功超拜荣禄大夫集贤大学士其宣力诸臣迁赏有差赐丞相托克托世袭达尔罕之号特命翰林学士承防欧阳制河平碑文以旌劳绩既为河平之碑又自以为司马迁班固记河渠沟洫仅载治水之道不言其方使后世任斯事者无所考则乃从鲁访问方略及询过客质吏牍作至正河防记欲使来世罹河患者按而求之其言曰治河一也有疏有濬有塞三者异焉酾河之流因而导之谓之疏去河之淤因而深之谓之濬抑河之暴因而扼之谓之塞疏濬之别有四曰生地曰故道曰河身曰减水河生地有直有纡因直而凿之可就故道故道有髙有卑髙者平之以趋卑髙卑相就则髙不壅卑不潴虑夫壅生溃潴生堙也河身者水虽通行身有广狭狭难受水水益悍故狭者以计辟之广难为岸岸善崩故广者以计御之减水河者水放旷则以制其狂水隳突则以杀其怒治隄一也有创筑修筑补筑之名有刺水隄有截河隄有防岸隄有缕水隄有石船隄治埽一也有岸埽水埽有龙尾拦头马头等埽其为埽台及推巻牵制薶罣之法有用土用石用铁用草用木用杙用絙之方塞河一也有缺口有豁口有龙口缺口者已成川豁口者旧常为水所豁水退则口下于隄水涨则溢出于口龙口者水之所防自新河入故道之潨也此外不能悉书因其用功之次第而就述于其下焉其濬故道深广不等通长二百八十里百五十四步而强功始自白茅长百八十二里继自黄陵冈至南白茅辟生地十里口初受广百八十步深二丈有二尺巳下停广百步髙下不等相折深二丈及泉曰停曰折者用古算法因此推彼知其势之低昻相准折而取匀停也南白茅至刘庄村接入故道十里通折垦广八十步深九尺刘庄至专固百有二里二百八十步通折停广六十步深五尺专固至黄堌垦生地八里面广百步厎广九十步髙下相折深丈有五尺黄堌至哈只口长五十一里八十步相折停广垦六十步深五尺乃濬凹里减水河通长九十八里百五十四步凹里村缺河口生地长三里四十步面广六十步厎广四十步深一丈四尺自凹里生地以下旧河身至张赞店长八十二里五十四步上三十六里垦广二十步深五尺中三十五里垦广二十八步深五尺下十里二百四十步垦广二十六步深五尺张赞店至杨青村接入故道垦生地十有三里六十步面广六十步厎广四十步深一丈四尺其塞专固缺口修隄三重并补筑凹里减水河南岸豁口通长二十里三百十有七步其创筑河口前第一重西隄南北长三百三十步面广二十五步厎广三十三步树置桩橛实以土牛草苇杂稍相兼髙丈有三尺隄前置龙尾大埽言龙尾者伐大树连稍系之隄旁随水上下以破囓岸浪者也筑第二重正隄并补两端旧堤通长十有一里三百步缺口正隄长四里两隄相接旧隄置桩堵闭河身长百四十五步用土牛草苇梢土相兼修筑厎广三十步修髙二丈其岸上土工修筑者长三里二百十有五步有竒髙广不等通髙一丈五尺补筑旧隄者长七里三百步表里培薄七步増卑六尺计髙一丈筑第三重东后隄并接修旧隄髙广不等通长八里补筑凹里减水河南岸豁口四处置桩木草土相兼长四十七步于是塞黄陵全河水中及岸上修隄长三十六里百三十六步其修大隄刺水者二长十有四里七十步其西复作大隄刺水者一长十有二里百三十步内创筑岸上土隄西北起李八宅西隄东南至旧河岸长十里百五十步颠广四步趾广三之髙丈有五尺仍筑旧河岸至入水隄长四百三十步趾广二十步颠杀其六之一接修入水两岸埽隄竝行作西埽者夏人水工徴自灵武作东埽者汉人水工徴自近畿其法以竹络实以小石每埽不等以蒲苇绵腰索径寸许者从铺广可一二十步长可二三十步又以曳埽索绹径三寸或四寸长二百余尺者衡铺之相间复以竹苇麻檾大繂长三百尺者为管心索就系绵腰索之端于其上以草数千束多至万余匀布厚铺于绵腰索之上防而纳之丁夫数千以足踏实推巻稍髙即以水工二人立其上而号于众众声力举用小大推梯推巻成埽髙下长短不等大者髙二丈小者不下丈余又用大索或互为腰索转致河濵选健丁操管心索顺埽台立踏或罣之台中铁猫大橛之上以渐缒之下水埽后掘地为渠陷管心索渠中以散草厚覆筑之以土其土复以土牛杂草小埽稍土多寡厚薄先后随宜修叠为埽台务使牵制上下缜密坚壮互为犄角埽不动揺日力不足火以继之积累既毕复施前法巻埽以厌先下之埽量水浅深制埽厚薄叠之多至四埽而止两埽之间置竹络高二丈或三丈围四丈五尺实以小石土牛既满系以竹防其两旁竝埽密下大桩就以竹络上大竹腰索系于桩上东西两埽及其中竹络之上以草土等物筑为埽台约长五十步或百步再下埽即以竹索或麻索长八百尺或五百尺者一二杂厠其余管心索之间俟埽入水之后其余管心索如前薶罣随以管心长索逺置五七十步之外或铁猫或大桩曵而系之通管束累日所下之埽再以草土等物通修成隄又以龙尾大埽密罣于防隄大桩分析水势其隄长二百七十步北广四十二步中广五十五歩南广四十二步自颠至趾通髙三丈八尺其截河大隄髙广不等长十有九里百七十七步其在黄陵北岸者长十里四十一步筑岸上土隄西北起东西故隄东南至河口长七里九十七步颠广六步趾倍之而强二步髙丈有五尺接修入水施土牛小埽梢草杂土多寡厚薄随宜修叠及下竹络安大桩系龙尾埽如前两隄法唯修叠埽台増用白阑小石并埽上及前洊修埽隄一长百余步直抵龙口稍北拦头三埽并行埽大隄广与刺水二隄不同通前列四埽间以竹络成一大隄长二百八十步北广百一十步其颠至水面髙丈有五尺水面至泽腹髙二丈五尺通髙三丈五尺中流广八十步其颠至水面髙丈有五尺水面至泽腹髙五丈五尺通髙七丈并创筑缕水横隄一东起北截河大隄西抵西刺水大隄又一隄东起中刺水大隄西抵西刺水大隄通长二里四十二步亦颠广四步趾三之髙丈有二尺修黄陵南岸长九里百六十步内创岸土隄东北起新补白茅故隄西南至旧河口髙广不等长八里二百五十步乃入水作石船大隄盖由是秋八月二十九日乙已道故河流先所修北岸西中刺水及截河三隄犹短约水尚少力未足恃决河势大南北广四百余步中流深三丈余益以秋涨水多故河十之八两河争流近故河口水刷岸北行洄漩湍激难以下埽且埽行或迟恐水尽涌入决河因淤故河前功遂隳鲁乃精思障水入故河之方以九月七日癸丑逆流排大船二十七艘前后连以大桅或长桩用大麻索竹絙绞缚缀为方舟又用大麻索竹絙周船身缴绕上下令牢不可破乃以铁猫于上流硾之水中又以竹絙絶长七八百尺者系两岸大橛上每絙或硾二舟或三舟使不得下船腹略铺散草满贮小石以合子板钉合之复以埽密布合子板上或二重或三重以大麻索缚之急复缚横木三道于头桅皆以索维之用竹编笆夹以草石立之桅前约长丈余名曰水帘桅复以木搘柱使帘不偃仆然后选水工便捷者毎船各二人执斧凿立船首尾岸上捶鼓为号鼓鸣一时齐凿须臾舟穴水入舟沈遏决河水怒溢故河水暴増即重树水帘令后复布小埽土牛白防长稍杂以草土等物随宜填垜以继之石船下诣实地出水基趾渐髙复巻大埽以压之前船势略定寻用前法沈余船以竟后功昏晓百刻役夫分番甚劳无少间断船隄之后草埽三道并举中置竹络盛石并埽置桩系防四埽及络一如修北截水隄之法第以中流水深数丈用物之多施功之大数倍他隄船隄距北岸才四五十步势迫东河流峻若自天降深浅叵测于是先巻下大埽约髙二丈者或四或五始出水面修至河口一二十步用工尤艰薄龙口喧豗猛疾势撼埽基陷裂欹倾俄逺故所观者股栗众议腾沸以为难合然势不容已鲁神色不动机解捷出进官吏工徒十余万人日加奨谕辞防恳至众皆感激赴工十一月十一日丁巳龙口遂合决河絶流故道复通又于隄前通巻拦头埽各一道多者或三或四前埽出水管心大索系前埽硾后防头埽之后后埽管心大索亦系小埽硾前防头埽之前后先羇縻以锢其势又于所交索上及两埽之间压以小石白防土牛草土相半厚薄多寡相势措置埽隄之后自南岸复修一隄抵巳闭之龙口长二百七十步船隄四道成隄用农家场圃之具曰辘轴者穴石立木如比栉薶前埽之旁每置一辘轴以横木贯其后又穴石以径二寸余麻索贯之系横木上密罣龙尾大埽使夏秋潦水冬春凌不得肆力于岸此隄接北岸截河大隄长二百七十步南广百二十步颠至水面髙丈有七尺水面至泽腹髙四丈二尺中流广八十步颠至水面髙丈有五尺水面至泽腹髙五丈五尺通髙七丈仍治南岸防隄埽一道通长百三十步南岸防岸马头埽三道通长九十五步修筑北岸隄防髙广不等通长二百五十四里七十一步白茅河口至板城补筑旧隄长二十五里二百八十五步曹州板城至英贤村等处髙广不等长一百三十三里二百步稍冈至砀山县増培旧隄长八十五里二十步归徳府哈只口至徐州路三百余里修完缺口一百七处髙广不等积修计三里二百五十六步伊斯喇店缕水月隄髙广不等长六里三十步其用物之凡桩木大者二万七千榆柳杂梢六十六万六千带梢连根株者三千六百藳秸蒲苇杂草以束计者七百三十三万五千有竒竹竿六十二万五千苇蓆十有七万二千小石二千艘绳索小大不等五万七千所沈大船百有二十铁防三十有二铁猫三百三十有四竹篾以斤计者十有五万硾石三千块铁钻万四千二百有竒大钉三万三千二百三十有二其余若木龙蚕椽木麦稭扶桩铁义铁吊枝麻撘火钩汲水贮水等具皆有成数官吏俸给军民衣粮工钱医药祭祀赈恤驿置马乗及运竹木沉船渡船下桩等工铁石竹木绳索等匠佣赀兼以和买民地为河并应用杂物等价通计中统钞百八十四万五千六百三十六锭有竒鲁甞有言水工之功视土工之功为难中流之功视河濵之功为难决河口视中流又难北岸之功视南岸又难用物之效草虽至柔柔能狎水水渍之生泥泥与草并力重如碇然维持夹辅缆索之功实多盖由鲁习知河事故其功之所就如此之言曰是役也朝廷不惜重费不吝髙爵为民避害托克托能体上意不惮焦劳不恤浮议为国拯民鲁能竭其心思智计之巧乗其精神胆气之壮不恤劬瘁不畏讥评以报君相知人之明宜悉书之使执史氏者有所考证也先是嵗庚寅河南北童谣云石人一只眼挑动黄河天下反及鲁治河果于黄陵冈得石人一眼而汝颍之妖寇乗时而起议者往往以谓天下之乱皆由贾鲁治河之役劳民动众之所致殊不知元之所以亡者实基于上下因循狃于晏安之习纪纲废弛风俗偷薄其致乱之阶非一朝一夕之故所由来乆矣不此之察乃独归咎于是役是徒以成败论事非通论也设使贾鲁不兴是役天下之乱讵无从而起乎今故具録所纪庶来者得以详焉【元史河渠志】河决白茅隄又决金隄方数千里民被其患五年不能塞托克托用贾鲁计请塞之以身任其事出告羣臣曰皇帝方忧下民为大臣者职当分忧然事有难为犹疾有难治自古河患即难治之疾也今我必欲去其疾而人人异论皆不聴乃奏以鲁为工部尚书总治河防使筑决隄河复故道凡八月功成【元史托克托传】