行水金鉴

　　宋徽宗建中靖国元年春尚书省言自去夏苏村涨水后来全河漫流今已淤高三四尺宜立西堤诏都水使者鲁君贶同北外丞司经度之于是左正言任伯雨奏河为中国患二千岁矣自古竭天下之力以事河者莫如本朝而狥众人偏见欲屈大河之势以従人者莫甚于近世臣不敢逺引只如元祐末年小吴决溢议者乃谲谋异计欲立竒功以邀厚赏不顾地势不念民力不惜国用力建东流之议当洪流中立马头设锯齿梢刍材木耗费百倍力遏水势使之东注陵虚驾空非特行地上而已増堤益防惴惴恐决澄沙淤泥久益高仰一旦决溃又复北流此非堤防之不固亦理势之必至也昔禹之治水不独行其所无事亦未尝不因其变以导之盖河流混浊泥沙相半流行既久迤逦淤淀则久而必决者势不能变也或北而东或东而北亦安可以人力制哉为今之防正宜因其所向寛立堤防约拦水势使不至大叚漫流若恐北流淤淀塘泊亦只宜因塘泊之岸増设堤防乃为长防风闻近日又有议者献东流之计不独比年灾伤居民流散公私匮竭百无一有事势窘急固不可为抑亦自高注下湍流奔猛溃决未久势不可改设若兴工公私徒耗殆非利民之举实自困之道也【宋史河渠志】
　　宋崇宁二年岳飞生未弥月河决内黄水暴至母姚抱飞坐瓮中冲涛及岸得免人异之【宋史岳飞传　按飞死于绍兴十一年辛酉飞年三十九逆数至徽宗崇宁二年癸未乃飞所生之年也】
　　宋徽宗崇宁三年十月臣僚言昨奉诏措置大河即由西路歴防边州军回至武强县循河堤至深州又北下衡水县乃达于冀又北渡河过逺来镇及分遣属僚相视恩州之北河流次第大抵水性无有不下引之就高决不可得况西山积水势必欲下各因其势而顺导之则无壅遏之患诏开修直河以杀水势【宋史河渠志】
　　宋徽宗崇宁四年二月工部言乞修苏村等处运粮河堤为正堤以支涨水较修弃堤直堤可减工四十四万料七十一万有奇従之闰二月尚书省言大河北流合西山诸水在深州武强瀛州乐寿埽俯瞰雄霸莫州及防边塘泺万一决溢为害甚大诏増二埽堤及储蓄以备涨水是嵗大河安流【宋史河渠志】
　　宋徽宗崇宁五年二月诏滑州系浮桥于北岸仍筑城垒置官兵守防之八月葺阳武副堤【宋史河渠志】杜常崇宁中至工部尚书以龙圗阁学士知河阳军大河决直州西上埽势危甚常亲防役徙处埽上埽溃水溢及常坐而止于是役人尽力河流遂退郡赖以安【宋史杜常传】宋徽宗大观元年二月诏于阳武上埽第五铺开修直河至第十五铺以分减水势有司言河身当长三千四百四十步面阔八十尺底阔五丈深七尺计役十万七千余工用人夫三千五百八十二凡一月毕従之十二月工部员外郎赵霆言南北两丞司合开直河者凡为里八十有七用缗钱八九万异时成功可免河防之忧而省久逺之费诏従之【宋史河渠志】是年京东水河溢【宋史徽宗本纪】是年夏大水河北京西河溢漂溺民戸【宋史五行志】宋徽宗大观二年五月霆上免夫之议大畧谓黄河调发人夫修筑埽岸每歳春首骚动数路常至败家破产今春滑州鱼池埽合起夫役尝令送免夫之直用以买土増贴埽岸比之调夫反有赢余乞诏有司应堤埽合调春夫并依此例立为永法诏曰河防夫工嵗役十万滨河之民困于调发可上户出钱免夫下户出力充役其相度条画以闻丙申邢州言河决陷钜鹿县诏迁县于高地又以赵州隆平下湿亦迁之六月已夘都水使者吴玠言自元丰间小吴口决北流入御河下合西山诸水至清州独流砦三义口入海虽深得保固形胜之防而嵗月寖久侵犯塘堤冲壊道路齧损城砦臣奉诏修治隄防御捍涨溢然筑八尺之堤当九河之尾恐不能敌若不遇有损缺逐旋増修即又至隳壊使与塘水相通于边防非计也乞降旨修葺従之庚寅冀州河溢壊信都南宫两县【宋史河渠志】是年八月辛已邢州河水溢壊民庐舎复被水者家【宋史徽宗本纪】是年秋黄河决陷没邢州钜鹿县【宋史五行志】
　　宋徽宗大观三年六月庚寅冀州河水溢【宋史徽宗本纪】是年八月诏沈纯诚开兎源河兎源在广武埽对岸分减埽下涨水也【宋史河渠志】
　　是年河决清河【淮安府志】
　　宋徽宗政和四年十一月都水使者孟昌龄言今嵗夏秋涨水河流上下并行中道滑州浮桥不劳解折大省嵗费诏许称贺官吏推恩有差昌龄又献议导河大伾可置永逺浮桥谓河流自大伾之东而来直大伾山西而止数里方回南东转而过复折北而东则又直至大伾山之东亦止不过十里耳视地形水势东西相直径易防不十余里间且地势低下可以成河倚山可为马头又有中潬正如河阳若引使穿大伾大山及东北二小山分为两股而过合于下流因是三山为趾以系浮梁省费数十百倍可寛河朔诸路之役朝廷喜而従之【宋史河渠志】
　　宋徽宗政和五年置提举修系永桥所六月癸丑降德音于河北京东京西路其畧曰凿山酾渠循九河既道之迹为梁跨趾成万世永赖之功役不逾时虑无愆素人絶往来之阻地无南北之殊灵祗懐柔黎庶呼舞眷言朔野爰暨近畿畚锸繁兴薪刍转徙民亦劳止朕甚悯之宜推在宥之恩仍广蠲除之惠应开河官吏令提举所具功力等第闻奏又诏居山至大伾山浮桥属濬州者赐名天成桥大伾山至汶子山浮桥属滑州者赐名荣光桥俄改荣光曰圣功七月庚辰御制桥名磨崖以刻之方河之开也水流虽通然湍激猛暴遇山稍隘往往泛溢近砦民夫多被漂溺因亦及通利军其后遂注成巨泺云是月昌龄迁工部侍郎八月已亥都水监言大河以就三山通流正在通利之东虑水溢为患乞移军城于大伾山居山之间以就高仰従之十月丁已中书省言冀州枣强埽决知州辛昌宗武臣不谙河事诏以王仲元代之十一月丙寅都水使者孟揆言大河连经涨淤滩靣已高致河流倾侧东岸今若修闭枣强上埽决口其费不赀兼冬深难施人力縦使极力修闭东堤上下二百余里必须尽行増筑与水争力未能全免决溢之患今漫水行流多咸卤及积水之地又不犯州军止经数县地分迤逦纒御河归纳黄河欲自决口上恩州之地水堤为始増补旧堤接续御河东岸签合大河従之乙亥臣僚言禹迹湮没于数千载之逺陛下神智独运一旦兴复导河三山长堤盘固横截巨浸依山为梁天造地设威示南北度越前古嵗无解系之费人无病涉之患大功既成愿申饬有司以日继月视水向着随为堤防益加増固每遇涨水水官漕臣不辍巡视诏付昌龄【宋史河渠志】蔡京任孟昌龄为都水使者凿大伾三山创天成圣功二桥大兴工役无虑四十万两两河之民愁困不聊生而京僴然自以为稷契周召也【宋史蔡京传】宋徽宗政和七年五月丁巳臣僚言恩州宁化镇大河之侧地势低下正当湾流冲激之处歳久堤岸怯薄沁水透堤甚多近镇居民例皆移避方秋夏之交时雨霈然一失堤防则不惟东流莫测所向一隅生灵所系甚大亦恐妨阻大名河间诸州往来边路乞付有司贴筑同防従之六月癸酉都水使者孟扬言旧河阳南北两河分流立中潬系浮梁顷縁北河淤淀水不通行止于南河修系一桥因此河项窄狭水势冲激每遇涨水多致损壊欲措置开修北河如旧修系南北两桥従之九月丁未诏扬专一措置而令河阳守臣王序营办钱粮督其工料【宋史河渠志】是年瀛沧州河决沧州城不没者三版民死者百余万【宋史五行志】唐恪知沧州河决水犯城下恪乗城救理都水孟昌龄移檄索船与兵恪报水势方恶船当以备缓急沧为极边兵非有旨不敢遣昌龄怒劾之恪不为动益治水水去城得全诏书褒美进龙圗阁待制知扬州召拜户部侍郎京师暴水至汴且溢付恪治之或请决南隄以纾宫城之患恪曰水涨隄壊此无可奈何今决而浸之是鱼鼈吾民也亟乗小舟相水源委求所以利导之乃决金隄注之河浃旬水平入对帝劳之曰宗庙社稷获安卿之力也恪再拜因上疏言水隂类也至犯宫阙天其或者以隂盛之沴儆告陛下乎愿垂意时事益儆天戒宣和初迁尚书靖康初拜同知枢宻事中书侍郎金人逼百官立张邦昌令吴幵莫俦入城取推戴状恪既书名仰药而死【宋史唐恪传】
　　宋徽宗重和元年三月已亥诏滑州濬州界万年堤全借林朩固防堤岸其广行种植以壮地势五月甲辰诏孟州河阳县第一埽自春以来河势湍猛侵啮民田迫近州城正二三里其令都水使者同漕臣河阳守臣措置固护是秋两广武埽危急诏内侍王仍相度措置【宋史河渠志】蒋兴祖知开封阳武县武古博浪沙地土脉脆恶大河薄其南尝积雨泛溢埽具溃兴祖躬救防露宿其上弥四旬隄以不壊治为畿邑最使者交荐之靖康初死难诏赠朝散大夫【宋史蒋兴祖传】
　　宋徽宗宣和元年九月辛未蔡京等言南丞管下三十五埽今嵗涨水之后岸下一例生滩河行中道实由圣德昭格神只顺助望宣付史馆诏送秘书省十二月开修兎源河并直河毕工降诏奬谕【宋史河渠志】
　　宋徽宗宣和二年九月已卯王黼言昨孟昌龄计议河事至滑州韩村埽检视河流冲至寸金潭其势就下未易御遏近降诏旨令就书定淃湾对开直河方议开凿忽自成直河一道寸金潭下水即安流在役之人聚首仰叹乞付史馆仍帅百官表贺従之【宋史河渠志】
　　宋徽宗宣和三年六月河溢冀州信都十一月河决清河埽是嵗水壊天成圣功桥官吏行罚有差【宋史河渠志　徽宗本纪是年六月河决恩州清河埽与河渠志异未知孰是】
　　宋徽宗宣和四年四月壬子都水使者孟扬言奉诏修系三山东桥凡役工十五万七千八百今累经涨水无虞诏因桥壊失职降秩者俱复之【宋史河渠志】
　　宋钦宗靖康元年二月乙卯御史中丞许翰言保和殿大学士孟昌龄延康殿学士孟龙圗阁直学士孟揆父子相继领职二十年过恶山积妄设堤防之功多张梢桩之数穷竭民力聚敛金帛交结权要内侍王仍为之奥主超付名位不知纪极大河浮桥嵗一造舟京西之民犹惮其役而昌龄道建三山之防回大河之势顿取百年浮桥之费仅为数嵗行路之观漂没生灵无虑万计近辅郡县萧然破残所辟官吏计金叙绩富商大贾争注名牒身不在公遥分爵赏每兴一役干没无数省部御史莫能钩考陛下方将澄清朝着建立事功不先诛窜昌龄父子无以昭示天下望籍其奸赃以正典刑诏并落职昌龄在外宫观依旧权领都水监职事揆候措置桥船毕取防翰复请钩考簿书发其奸赃乃诏昌龄与中大夫揆与中奉大夫三月丁丑京西转运司言本路嵗科河防夫三万沟河夫一万八千縁连年不稔羣盗劫掠民力困乞量数减放诏减八千人【宋史河渠志】靖康间求道判都水监陈留河决四十余日漕输不通京城大恐开封尹宗泽命求道治之七日河尽复故道【宋史陈求道传】
　　先是大中祥符四年河决通利军【治黎阳】合御河寻经塞治至庆歴八年自澶州东北三十里商胡埽决而北迳清丰县西【在今大名府东南九十里】又北迳南乐县西【在今大名府东南四十里】又北至大名府东北合永济渠【即今之卫河元城县志卫河在县东北】又东北迳冠氏县西北【今山东东昌府冠县北有冠氏故城】又东北迳馆陶县西【在今东昌府西一百三十里与平恩县分水今邱县西有平恩故城卫河在县东南四十里】又东北迳临清县西【元和志永济渠在临清县城西门外即今临清州】又东北径宗城县东【水经注白沟东北迳广宗县东为清河其故城在今威县界宋宗城即故广宗今为　顺德府广宗县威县地清河在威县东】又东北迳清河县东【今广平府清河县东有衞河广平府志清河县冇黄河故道在县北一里亦名黄芦河北入南宫县界】又东北迳夏津县西北【在今东昌府高唐州西五十里卫河去县四十里与清河县分水】又东北迳武城县西【在今高唐州北一百二十里县西十里有东武城故城水经注云清河迳其西也今卫河在县西与清河县分水】又东北迳枣强县西【在今真定府东南三百里枣强故城在今县东南】又东迳将陵县西北【将陵唐属德州五代周省长河入焉宋景祐元年移将陵治长河镇改属永静军永静今为河间府景州也元分将陵地置故城县今卫河在其南与恩县分水又东迳德州入吴桥界金志吴桥县有永济渠吴桥本安陵县宋景祐二年废入将陵今卫河在县西二十里宁津志县西三十里有古黄河自吴桥入又北入南皮广可二里两岸废堤窿然峭立居人谓之卧龙冈盖即永济渠为宋北流之所经也】又东迳蓚县南【蓚县今为河间府景州州志云卫河在州东二十里】又东北迳东光县西【在今河间府东南一百五十里水经注清河自胡苏亭又东北右防大河故渎迳东光县故城西寰宇记云永济渠在东光县南二百步南盖西字之误东光新志卫河在县西三里】又东北迳南皮县西【在今河间府东南三百七十里水经注清河自南皮县西又东北无棣沟出焉东北迳盐山东北入海清河又东北迳南皮县故城西按故城在今县东北卫河在县西二十里与交河县分水通典无棣沟隋末填废永徽元年薛大鼎为刺史奏开之外引鱼盐于海百姓歌其利】又东北迳清池县西而北与漳水合【水经注清河自浮阳县西又东北浮水故渎出焉详见后清河又东北迳浮阳县故城西按浮阳汉勃海郡治唐改曰清池置沧州治焉即今河间府沧州寰宇记云永济渠在清池县西三十里水经浊漳篇云衡漳自成平县北又东北入清河谓之合口今河间府青县南有合口镇】又东北迳干宁军东【军在今河间府青县南唐干宁中析长芦鲁城二县地置干宁军周置永安县为军治宋改曰干宁县大观三年升军为清州今为青县卫河在县东寰宇记云御河在干宁县南十步是也县南二里有中山山岩耸峙宋时以黄河所经呼为碣石或镌铭其上元王充耘据以为禹贡之碣石大谬】又东北迳独流口又东至劈地口入于海【水经注清河东北至泉州县北入滹沱又东迳漂榆邑故城南入于海泉州今顺天府宝坻县也漂榆城在今河间府静海县北按静海县本宋清州地县境有界河亦曰潮河即易滹沱巨马三水所防自顺天府文安县流经县西北合卫河入海塘泺既兴文安大城之水多入白河其行界河者唯漳卫耳独流口在静海县北二十里九域志云干宁军有独流北独流东二砦俱在军北百二十里即此地也劈地口在静海县东北又东为三义口盖即天津卫东北之三岔河志云漳卫水西南自静海县来经卫北其流浊潞水西北自武清县来经卫北其流清至卫东北而合流又东南出小直沽入于海天津亦宋清州地也】以今舆地言之开州大名元城【并属直隷大名府】冠县馆陶邱县临清【并属山东东昌府】威县清河【并属直隷广平府】夏津武城【并属东昌府】枣强【属直隷真定府】故城【属直隷河间府】恩县【属东昌府】德州【属山东济南府】呉桥景州东光南皮交河沧州青县静海天津【并属河间府青县静海天津北接顺天府大城寳坻界】诸州县界中皆宋时黄河北流之所经也商胡决后二十一嵗为神宗熙宁二年已酉导东流而北流闭又十二嵗为元丰四年辛酉河复北流哲宗绍圣初又闭后数嵗为元符二年已夘东流断絶河竟北流盖自仁宗庆歴八年戊子下逮金章宗明昌五年甲寅实宋光宗之绍熙五年而河决阳武出胙城南南北分流入海凡一百四十六嵗　北流初行永济渠其后兼混入漳水河渠志熙宁元年河溢瀛州乐寿埽元丰五年河溢永静军阜城下埽元祐五年南宫等五埽危急诏固防绍圣元年赵偁请修平乡钜鹿埽崇宁三年臣僚言奉诏措置大河由西路歴沿边州军回至武强县循河隄至深州又北下衡水乃达于冀四年尚书省言大河北流合西山诸水在深州武强瀛州乐寿埽俯瞰雄霸莫州万一决溢为害甚大诏増二埽隄及储蓄以备涨水大观元年邢州言河决陷钜鹿县诏徙县于高地又以赵州隆平县下湿亦迁之又冀州河溢壊信都南宫两县宣和二年河溢信都今按阜城平乡钜鹿武强衡水乐寿信都南宫等县皆漳水之所经御河不入其界而屡被大河决溢之害此北流混入漳水之明验也今广平府曲周平乡广宗钜鹿县界中并有黄河故道县志云宋元丰中北流决入漳水遂为大河之所经又清河县北有黄河故道北入南宫界盖自宗城清河二县之御河决入赵偁言初决南宫再决宗城三决内黄皆西决则地势西下较然可见即其事矣其在阜城乐夀者则自枣强之御河决而北熙宁元年河决冀州枣强埽北注瀛政和五年孟揆言若修闭枣强上埽决口其费不赀是也然北流虽混入漳水仍自两行其下流至清池县西还与之合故徽宗即位张商英议引大河自古漳河浮河入海盖欲导全河以入漳而废永济之故道浮河即浮水在今沧州东南水经注所称浮水故渎也【淇水注云浮水首受清河于浮阳县界东北迳高城县之宛乡城北又东迳章武县故城又东迳箧山北又东北迳栁县故城南又东北迳汉武望海台又东注于海应劭曰潮汐往来日再今沟无复有水也今盐山县东北七十里有武帝台】地势东高西下北流屡决而西导全河入漳尤合于禹迹但河由界河趋独流口入海极其通利而顾欲改従久淤之浮渎至盐山县界入海殊为多事商英亦非知水者也禹河本随西山下东北去贾让请决黎阳遮害亭放河使北入海是也时不见用而宋之北流实行其道河入海之路宜近不宜逺孙禁议决平原金隄令入故笃马河行五百余里入海是也许商阻之而宋之东流卒由笃马河入海盖訏谟逺犹虽为人所格而天必従之屈于一时伸于万世惟其言之当于理而已矣　宋君臣论治河往往有格言熙宁五年神宗语执政曰河决不过占一河之地或东或西若利害无所较听其所趋如何元丰四年又谓辅臣曰水性趋下以道治水则无违其性可也如能顺水所向徙城邑以避之复有何患虽神禹复生不过如此此格言也然施之于商胡北流适得其宜若地平土疏溃溢四出所占不止一河之地者岂亦当顺水所向迁城邑以避之乎欧阳修曰河本泥沙无不淤之理淤常先下流水行渐壅乃决上流低处故大河已弃之道自古难复此格言也然瓠子决二十余嵗而武帝塞之河复北行二渠河侵汴济注淮泗六十余年而王景治之仍由千乗入海今横陇之徙裁二十年安见必不可复但北流实为利便不当更事横陇耳苏辙曰黄河之性急则通流缓则淤淀既无东西皆急之势安有两河并行之理此格言也然吾观宋之二股即唐之马颊以此为枝渠受河水十之一二亦自无害但不可令指大如股耳张商英曰治河当行其所无事一用隄障犹塞儿口止其啼此格言也语出贾让然让意谓正道常流不可效战国为之曲防耳若冲激之处溃溢可虞非増卑培薄何以御之任伯雨曰昔禹之行水不独行其所无事亦未尝不因其变以道之此格言也然必如北流之合于禹迹者不妨因其势而利导之若注钜野通淮泗安得不反之使北邪此数説者譬如奕者必胜之着而低手混施之则全局皆空古今经验之方而庸医误用之则杀人无算是故治河之道或新或旧或合或分或通或塞或无事或有事或小有事或大有事神而明之存乎其人茍非其人则必有害孟子所以恶执一也【禹贡锥指】