昆仑河源考

　　昆仑辨
　　古之论河源者皆谓出于昆仑而传记所载不一其地古人亦未有定论或不谙道里之逺近而纽为一说或就其耳目之见闻而倡为异辞总由山川不能自名又越在穷荒絶域无地志可凭里人可质且言语不通称名亦异以故歴数千百年而终不得其实也吾为愽考古书其言昆仑者约有十余家其在禹贡则言织皮昆仑析支渠捜西戎即叙孔安国释为四国马融王肃因之皆谓昆仑在临羌西独郑释之为山而又不言其所在此一昆仑也其在禹本纪则言昆仑高二千五百里去嵩高五万里居天地之中司马迁史记述之而颇讥其非此又一昆仑也山海经志昆仑凡三其在西次三经则曰昆仑之丘实惟帝之下都河水出焉而南流东至于无达其在海内西经则曰海内昆仑之墟在西北方八百里高万仞河水出东北隅本止一山而两言之者葢此经非出于一人故所载有详畧而实非二山也此又一昆仑也其在大荒经则曰西海之南流沙之濵赤水之后黒水之前有大山名曰昆仑之丘其下有弱水环之此又一昆仑也尔雅谓河出昆仑墟色白并千七百川色黄淮南子谓昆仑之墟河水出其东北陬此即袭山海经之说无二山也其在史记则谓于阗之西水皆西流注西海东则东流注盐泽盐泽潜行地下其南则河源出焉盐泽去长安可五千里天子乃案古图书名河所出山曰昆仑云则是山本无名特汉武加以此名尔此又一昆仑也班固范晔二书同史记其在晋书则谓凉张骏时酒泉太守马岌言酒泉南山即昆仑之体汉武帝宴西王母于此请建祠以祀西王母骏从之此又一昆仑也在新唐书则谓河之上流由洪济梁西南行二千里水益狭春可涉秋夏乃胜舟其南三百里三山中高而四下曰紫山古所谓昆仑也番曰穆穆哩山东距长安五千里河源出其间此又一昆仑也其在元史则谓河源在土蕃朶甘思西鄙有泉百余名鄂端诺尔华言星宿海也行几一月朶甘思东北有大雪山名伊拉玛博啰其山最高译言腾格哩哈达即昆仑此又一昆仑也明太祖实録则谓邓愈沐英讨吐蕃追至昆仑山宣宗实録则谓李英追安定曲先贼逾昆仑山西行数百里至雅令阔之地此又一昆仑也夫昆仑一也而有十数家之异将安所适从哉愚细考之禹贡之昆仑近在汉唐边塞之内晋马岌之所指明邓愈沐英李英之所逾及肃镇志之所载即此山也此非河源之所出可不必辨禹本纪之昆仑逺在数万里之外华人从无至者郭璞注大荒经即引此为说是二书所指本同一山况明言弱水环之则非河源所出可知亦不必辨山海经之昆仑不言在西域何国以上文考之其东北四百里曰槐江之山丘时之水出焉北流注于泑水泑水即泑泽也泑泽即盐泽也盐泽去阳关止三百里则昆仑当亦不逺汉武之所名与山海经所云地实相近汉武所案图书当即用此经之文不然昆仑既巍峙于盐泽西矣岂更有一大山与之并峙乎知两书之所指非二昆仑也若夫唐书之昆仑汉语既曰紫山番语又曰穆穆哩何以知其为昆仑而称之刘元鼎虽身履其地不过因古书河出昆仑之言从而附防之非其实也元史之昆仑谓去河源三千里夫天下之水未有不发源于山者黄河为天下大川之首岂有不源于山而源于星宿海之理且华夷之语皆不名昆仑而都实独意之曰此昆仑也其谁信之夫欲穷其源自当溯流而上乃不由水道反从山巅西行此何意乎自汉以来皆言河出于阗为都实者当先求汉之河源审知其非是然后求之他方庶几无憾今不问两汉之故迹舍于阗而问之土蕃自以为河源在是又谁信之夫河源不出于昆仑己背乎古人之说而其所谓昆仑又去于阗之昆仑数千里其不可浑而为一也明矣然则究安从惟山海经汉武帝之说吾有取焉余则无取也窃怪昔人之论昆仑者不考诸书之异同而并为一説致东西背驰南北瞀乱说愈多而愈不明余故尽集诸书之言昆仑言河源者为一编而辨异同如此
　　昆仑辨二
　　余既为昆仑辨或诘之曰山海经所言多怪妄子独有取焉何也曰此经载人物形貌世所不经见诋为怪妄固宜然皆在荒服之外其于中夏固未尝有是也至所载山川不可谓尽谬其所言昆仑去盐泽不逺东距今肃州之嘉峪关不过二三千里其方谓止八百里高止万仞今中国之山多有若是者可谓之荒诞乎世之称西王母者谓其居琼室瑶台非人间可望乃经谓其状如人虎齿豹尾蓬髪戴胜穴居世谓昆仑多寳玉而经一无所言惟槐江之山云多琅玕金寳可尽谓之荒诞乎至汉武所名之昆仑始则张骞言之己特命使者穷之其言无异故武帝案古图书名之曰昆仑其后设戊巳校尉西域都防于阗亦在所辖中则盐泽蒲昌之间乃汉使嵗嵗往来之地非人迹不到者比班范二史岂有不核其实而漫然载之者乎况范史之西域传即班勇之西域志班氏父子镇西域者数十年而后为此志其书讵不可信乎若星宿海之说唐书吐谷浑传载之原不始乎都实但唐书止言次星宿川达栢海上望积石山览观河源而不言昆仑则其所谓河源未必真河源也都实则直云河出星宿海距昆仑二三千里其下流赤賔河始名黄河然水犹清人可涉则知其上流非黄河矣非黄河而强名之为河源葢因唐书有星宿川之说遂附防之以欺其主尔防古主既不学无识而学士大夫如潘昻霄柯九思朱思本辈争相称颂骇为异闻独不知新唐书已载之于前乎余之于山海经史记特取其近理而可信耳岂故诋排都实之説哉

　　昆仑河源考