宋元四明六志校勘记

宁郡之有志也始于宋干道州将张津之四明图经厥后吴正肃潜撰庆元正续志胡判府矩因之为宝庆志元袁学士桷因之为延佑志王总管元恭因之为至正续志后先相望其于前代之典章法制旧闻轶事与夫忠臣烈士孝子贞妇之流风遗迹网罗详矣顾诸书多岁久失传【万经雍正宁波府志序】
按曰九沙误以开庆志为庆元志故误以胡制使之宝庆志为因吴丞相而作则似并旧志职官先后亦未一考何其疏也此序云岁久失传孙序云不得一见是其序次颠倒固宜特九沙与谢山以契家相往还谢山集中答九沙问志事者数十条此时谢山方据有旧志一切完备九沙之自杭州而来也杭人杭大宗送之以诗详叙宋元志源流并告储藏之家劝以檄取而浙中开省志局时谢山尽以插架付之又固非秘不肯出者乃九沙身任志事全不考究直以嘉靖志作蓝本漫为枌榆勒成掌故纰缪百出真可怪也
吾乡志书其为吾家所藏者自宋以下无一不备【全祖望永乐宁波府志题词】
吾乡志乘自宋元迄今其佚不存者张津之四明图经姜屿之明越风物记罗廥之四明志【按即罗浚宝庆志此沿国史经籍志之误】而已其余皆完好雍正辛亥浙江修通志余方在京厉二樊榭杭二堇浦千里贻书求四明旧志予遣使请于家君发插架所有胡尚书矩宝庆志吴丞相潜开庆志袁学士桷延佑志王总管元恭至正志尽送志局盖吾乡之书较他府独备譬之礼家幸不至为杞宋之无征也已【又跋宁波府简要志】
中条先生【按谓陆舍人宝】藏书最富多善本吾乡之以藏书名者天一阁范氏次之四香居陈氏又其次则先生南轩之书也三十年来亦四散予从飘零之后摭拾之尚得其宋椠开庆宝庆四明二志皆世闲所绝无也【又中条先生墓表】
予之初入京师也家藏宋椠四明开庆宝庆二志盖世闲所绝无而为人所窃归于有力者之手杭君堇浦闻之为告谷林亟以兼金四十锭赎归仍钞副墨以贻余及予归谷林但取近年所得地志示余其自明成化以前者已及千种而予家宋椠裒然首列予不禁为之怃然【又小山堂藏书记】
四明旧志由张津以至杨实皆过于寥略一切古迹阙而不备【又真隐观洞天古迹记】
四明旧志张罗吴袁四家皆简略【又桃花堤记】
从前干道宝庆延佑三志过简故人物之可传者原多脱落【又寄万九沙论宁志】
万编修经将往明州修志过余追访旧事述长句答之兼以送行云张津姜屿之书不可觏【【原注】津撰四明图经见宋史艺文志屿撰宁越风物志见文献通考】为叟略数杨张前【【原注】成化时郡人杨实修四明郡志嘉靖时鄞人大司马张时彻修府志】宝庆纂历岁丁亥庐陵胡矩守庆元属其乡人参军浚【【原注】序称赣州录事参军罗浚直斋书录解题云胡矩仲方为守罗浚其乡人也】甄括明事县国门先以郡志后六邑刻画城郭图厢关【【原注】其书郡志十一卷鄞志二卷奉化志二卷慈溪志二卷定海志一卷昌国志一卷象山志一卷府境县境各治皆有图咸淳年刊】厥后卅载暨开庆丞相臣潜来旬宣军防水则以次定经制税赋兼牢盆嘉禾绘献民气乐老谋忧国何时谖门生曰锡曰应发承命执笔校秘文诗歌自可勒琬炎例以志体稍殊悬【【原注】开庆改元吴潜以丞相领郡复续修四明志民政兵防士习军食别自为志以补前书又立水则自撰平水则记刊石门生庆元府教授梅应发沿海制置大使主管机宜文字刘锡编次末附诗词四卷予谓于志体不合也】自宋讫命更延佑袁桷方领编修官本之二志着其概参之七观究其原【【原注】王深宁应麟着四明七观钤括郡之掌故为注释延佑三年袁学士桷复修郡志采其文冠于艺文考】谁其续者垂不刊猗惟王侯元恭捉翰遒如椽其闲首尾称大备一代兴废略可言【【原注】至正时郡守王元恭续修延佑以后事凡十六卷称至正新志】前明内府不收弃文渊坠简终沦湮天一阁范碧山全家有善本颇自专叟当檄取诃豪顽【【原注】宋两志皆宋刊元两志亦钞本明代文渊内阁两目皆不载海内藏书家亦无有齿及者宋志惟予友全祖望家有之故予得见元志则天一阁范氏所藏也○杭世骏补史亭剩稿】
按曰杭大宗称述吾乡掌故似甚博洽其实道听涂说只是谢山唾余而元志并未之见也故清容修志在七年误以为三年七观在土风考误以为冠艺文考至正志十二卷误以为十六卷书名续志误以为新志至正所称新志者延佑志也又姜屿所著风物志号明越不号宁越其目始见于晁公武读书志中
博求古志于藏书家宋理宗以前征诸宝庆四明志元顺帝以前征诸延佑至正庆元志【史鸣皋乾隆象山县志序】
会稽有典录有先贤传明越之志盖权舆于此其专志则在宋有张州将津图经吴制使潜庆元志【按此误以庆元为纪年故叙于宝庆之前】胡尚书矩宝庆志载在晁公武读书志者别有姜氏屿之风物志在元明有袁学士桷王总管元恭【按原误元泰】黄佥事润玉杨博士实张尚书时彻之志予尝博考焉【陈锺琛乾隆鄞县志序】
考明州图经昉于宋干道守臣张津厥后有胡矩之宝庆四明志吴潜之四明续志元则有袁桷之延佑四明志王元恭之四明续志文献流传远有代序【印宪曾乾隆鄞县志序】
古人事迹当以正史为凭胡制使袁学士之书所述迁除次第奏议建白皆灼然可信虽于乡先达之短或讳而不言亦见古人恭敬桑梓之义读者可于言外得之也【乾隆鄞县志凡例】
地志之有传与国史相表里书法止应据实后之论者谓志与史不同当着其长而讳所短此特据益部先贤襄阳耆旧之例而言不知昔人为此本择其人而纪录之今志乘之体日益繁芜乡里先达罔弗登载岂容以一邑之公书概用曲笔与家状墓志等且如胡制使之宝庆志吴丞相之开庆志【按开庆无人物传】袁学士之延佑志未尝不兼述瑕瑜惟张司马嘉靖志以后则虽九品下中之人物亦概立佳传无如其人本末已具正史而区区欲相覆护果能以一手掩天下目乎【蒋学镛甬上先贤传列传序】
　　干道四明图经
二十条【凡论列此志者苟有见闻尽着于篇惟原序不复复载后志仿此国史艺文藏家目录或但纪篇卷别无解题亦复次第先后综于兹录所以核当日之存也】
四明旧有图经成于干道五年盖直秘阁张公津守郡之三祀也先是大观初朝廷置九域图志局令州郡各编纂以进明已成书而厄于兵火遂逸其传三山黄君鼎得所藏以献张公乃俾僚属参稽厘为七卷而锓诸梓然自明置州至是四百三十二年而城治之迁徙县邑之沿革人未有知其的者唐刺史韩察实移州城石刻尚存于时且未之见他岂暇详甚哉作者之难固有俟乎述于后者也【罗浚宝庆志序】
四明有志久矣而著述非一可稽者惟宋干道闲郡守张津重缮大观初所编为七卷【赡思重刻宝庆志序】
张津四明图经十二卷【宋史艺文志】
张津四明图经十二卷【柯维骐宋史新编艺文志】
张津初作四明图经实郡志所始也【嘉靖宁波府志名宦传】
九域图志创于大观元年盖自明置州至是已四百三十二年矣其在明州者委郡从事李懋诚撰述书未成厄于兵火历四纪至干道五年制置直阁张公津治郡命委僚属因旧录更加采摭纂为七卷又以篇什碑记等为五卷曰干道图经此见于缙云县主簿主管学事三山黄鼎序者也王应麟谓景德祥符所修郡志以大观为据不诬矣【杨德周历代志书辨】
张津干道五年以右朝散大夫直秘阁兼主管沿海制置使知明州纂四明图经三山黄鼎为序【康熙鄞县志修辞考】
宋知州事张津干道图经【雍正宁波府志前朝纂修姓氏】
宁郡志创自宋干道张津以图经命名自是志郡者必先之以图【又舆图序】
张津尝作四明图经郡志所自始也【又名宦传】
自宋大观时诏天下州郡各编志书以进名为九域图志干道时明州遂因图志而有四明图经之作焉【雍正慈溪县志舆地图序】
四明图经十二卷宋史艺文志张津撰按鄞县志云干道闲【浙江通志两浙志乘】
四明志乘以吾家为最备自胡尚书宝庆志吴丞相开庆志袁学士延佑志王总管至正志季孝廉永乐志【按永乐志作于纪征士宗德李处士孝谦此云季孝廉当误又按黄南山集中张德恿墓志称其博学好古预修永乐志】杨教授成化志张尚书嘉靖志无一佚失足以豪矣张制使干道志则最初之作也购之不可得乃过天一阁范氏见四明文献录全引其书为之狂喜乃别为钞而出之于是扬之小玲珑山馆马氏杭之小山堂赵氏皆来借钞顾予犹疑非足本尝见成化志中于遐追山二庙下纪刘毅胡韔谏吴越无纳土事以为出自干道志今竟无之则脱简殆多然要属难得之书可宝爱也【全祖望跋干道四明图经】
李处士孝谦预修永乐宁波府志毕又为四明文献录其书精博张制置之图经非是录几不得传【又四明文献录题词】
按曰高武部云四明文献志有四余皆有其书独李孝谦所纂者未见外又有文献考五本取王临川叶水心邹忠公袁东塘赵文敏黄文宪柳道传吴渊颖戴九灵陈众仲王华川诸集碑记序传志跋等文凡有涉于四明文物者各简录之而删干道延佑二志合焉亦抄本也予得借于友人闻氏字画精楷予尚疑其为缺帙不止于斯未知何人所纂岂出于孝谦者乎为是编者深有功于桑梓者也惜不着其姓名并无序耳又全谢山四明文献录题词云其书尚未分卷次盖垂成之作然则二公所见同是一书谢山断为孝谦所作未知何据此书余亦得见之细楷厚本悉如武部所云其或称考或称录者亦是随意标题并非定名要之图经之传则实赖是本者也
张氏图经今犹有存而残断不完【又遐追山二庙碑】
南宋干道四明图经孝宗朝明州州将张津纂津以干道三年五月由右朝散大夫直秘阁主管沿海制置司公事驻明州作四明图经盖郡志所始也【董华钧纯德汇编】
干道四明图经十二卷宋干道五年直秘阁知明州张津撰【乾隆鄞县志旧志源流】
案此书载于四明文献大约非足本其叙四明山人徐浩进广孝经事特辨之云非徐季海也乃知古人读书精审其贤于张闻诸志之牵合傅会多矣【同上】
校书之难如埽落叶予初读三国志虞翻传注有（贺）（歹莫）候三字即疑（贺）当为鄮（歹莫）候当为莫候反后见　　内府本校正果如予言乃其下又有处士邓卢叙一人邓非会稽属县亦恐是鄮之伪而未有它文证之顷见干道四明图经于鄞县人物有云虞叙弟犯公宪自杀乞代见会稽典录乃知南宋本果是鄮字深喜予言之不妄然后来胡矩袁桷修四明志并无叙名又知鄮之伪邓亦宋元本已然矣虞卢字形相似正史屡经翻刻图经亦系转写之本未敢决其然否俟再考之【钱大昕跋干道四明图经】
考古之书图史并重其例盖昉于三辅黄图张津四明图经志也而谓之图经者盖周礼大司徒掌天下土地之图非图无以明纪载也【道光象山志凡例】
　　宝庆四明志
三十四条【乾隆象山志引杨南仲陈燮五所作宝庆四明志序谓钱唐与程徐合疏谏孟子罢配亨云云按吾家所有者仅杨高唐陈太仆诗集其文则均未之有也俟得见再当补此○又按序宝庆志而下及明洪武时事颇不可晓或论前志体例偶然旁及又不应两人各为一序而并语此事也宝庆二字疑象山志未必无误】
四明志二十一卷赣州录事参军庐陵罗璇【按当作浚】修时胡矩仲方尚书为守璇其乡人也【陈振孙直斋书录解题】
四明续志四十五板制帅集撰刘公黻置【本志学校附刻○按说见后作者卷中】
唐卢潘作庐江四辨余观四明志首卷有疑则辨以俟博雅君子择焉【王应麟四明志辨证引】
志序云大观初置九域志局令州县各编纂以进余考会要实录景德四年二月庚辰真宗因览西京图经有所未备诏诸路州府军监以图经校勘编入古迹选文学之官纂修校正补其阙略及诸路以图经献诏知制诰孙仅待制戚纶直集贤院王随大理评事宋绶邵焕校定仅等以体制不一遂重修命翰林学士李宗谔知制诰王曾领其事又增张知白晏殊及李乘韩熙等参其事大中祥符三年十二月丁巳书成凡一千三百六十六卷上之命宗谔为序又诏重修大小图经令职方牒诸州谨其藏尝见吴郡图经载李宗谔序盖景德祥符所修郡志以大观为据时史学废绝其误多矣【王应麟辨大观图经○按原作辨干道四明图经今以意改正】
按曰右见王深宁文集摭余编原本凡八辨一辨大观图经二辨州郡三辨余姚郡四辨鄮五辨鄞六辨句章七辨甬东八辨西湖辨州郡以下六篇见延佑志弟一卷沿革考不复赘录辨西湖篇延佑志原本盖在弟十卷河渠考今矣已补其佚于佚文卷中惟此篇及小引为元志所未载故录诸此摭余编葺此文以为辨干道图经而作今按此篇所称志序州郡篇所称志云甬东及西湖篇所称郡志皆指宝庆志言其辨干道志皆明称图经然则所云有疑则辨者固合干道宝庆二志言之非专指图经也余篇已载延佑而此篇所引志序实罗参军语也今录诸宝庆卷中
又按曰延佑志中凡清容考据之说皆称桷按而已其录师说则有辨证二字沿革考中六条是也而弟八卷城邑考载长庆移城之说亦有辨证二字疑亦深宁辨四明志之一近时辑先生文者未见及此故识之
四明志二十一卷陈氏曰赣州录事参军庐陵罗璇修时胡矩仲方尚书为守璇其乡人也【马端临文献通考经籍】
旧四明志书一十二册【延佑志学校考】
宋宝庆闲旧有志国朝延佑庚申袁公桷作为新志又廿有二年会部使者赡思公巡行至郡俾重刊旧志与新书并传【王元恭至正志序】
四明旧有宋宝庆闲所修郡志与邑异编承干道图经之旧也【至正志沿革】
四明郡志二十一卷计板□□右宋宝庆闲郡守胡矩修今重刊【又学校】
罗廥【按当作浚】四明志二十一卷【焦竑国史经籍志】
胡矩以兵部尚书兼沿海制置使宝庆初知庆元府五年始成四明志二十一卷命录事参军庐陵罗璇取四明图经重订之文献赖以有征【嘉靖宁波府志名宦传】
宋宝庆四明志予犹及于一故家见之盖尚书庐陵胡公矩被命作牧命校官方万里订之又明年命赣州录事参军罗浚专任斯责成二十卷【按二十一卷也作二十卷误】此见于罗浚序者也【杨德周历代志书辨】