两河清汇

　　是役也君相知鲁习知河事推心委任鲁能竭其心思智计之巧乗其精神胆气之壮不惜劬劳不畏评以报君相知人之明故悉书之使后人有所考证也
　　此见鲁治河亦是修复故道黄河自此不复北徙功不可冺至嘉靖三十九年河从上源溃决此河遂淤
　　二十六年春黄河北徙自东明曹濮下及济宁民皆被害明太祖洪武元年河决曹州从双河口入鱼台大将军徐达开塌塲口入于泗以通运时运河未开
　　二十年河决开封城自安逺门入渰没官民廨宇甚多二十四年河决原武经开封城北五里又南行至项城经颍州颍上东至夀州正阳镇全入于淮而故道遂淤
　　三十年河溢开封南徙入陈州
　　永乐九年河决工部主史蔺芳言縁河筑岸埽座止用蒲绳泥草故不能坚久用木编成大囤实以小石横木贯之入水筑堤可固从之河塞擢芳工部侍郎
　　洪治六年河决黄陵冈命都御史刘大夏治之大夏遂自张秋决口视溃决之源以西至河南广武山洊涸之归以北至临清卫河地势事宜既悉然以时当夏半水势方盛又漕舟鳞壅口南因相与议曰治河之道通漕为急乃于决口西防凿月河三里许属之旧河以通漕舟舟既通又议黄陵冈在张秋之上而荆隆等口又黄陵冈溃决之源筑塞固有缓急然治水之法不可不先以杀其势遂凿荥阳孙家渡口河道七十余里濬祥符四府营淤河二十余里以达淮濬贾鲁旧河四十余里由曹县粮进口出徐州运河支流既分水势渐杀而于是乃谓筑塞诸口其自黄陵冈已上凡地属河南者悉用河南兵民夫匠即以其方面官分统臣大夏往来总督之博采羣议昼夜计思殆忘寝食故官属夫匠悉用命筑台卷埽齐心毕力遂获成功初河南诸口之塞惟黄陵冈屡合屡决为最难既塞之后特筑堤三道以防之髙各七丈厚半之又筑长堤荆隆口东西各二百余里黄陵冈东西各三百余里直抵徐州俾河恒南行故道而下流张秋可无溃决之患矣是役也用夫匠五万八千名有竒柴草一千二百万束有竒竹木大小一万二百根有竒鐡生熟一万九百斤有竒麻三十二万斤有竒其兴功以治甲寅十月次年二月而毕
　　正徳四年九月河决曹县扬家口奔流曹单二县达古迹王子口直抵徐沛舟楫通行遂成大河
　　五年二月起工修治至五月中雨涨埽台冲荡不克完合
　　八年七月河决曹县以西娘娘庙口孙家口二处从曹县城北东行而曹单居民被害益甚是年骤雨涨娘娘庙口以北五里焦家口冲决曹县以北城武以南居民田庐尽被漂没
　　嘉靖六年河决曹单城武杨家口梁靖口吴士举庄冲鸡鸣台七年河决淤庙道口三十余里河道都御史盛应期奏开赵皮寨白河一带分杀水势
　　八年飞云桥之水北徙鱼台谷亭舟行闸面
　　九年河决塌塲口冲谷亭水经三年不去
　　十三年又淤庙道口都御史刘天和役夫一十四万濬之是年河决赵皮寨入淮本年忽自河南夏邑县大丘回村等集冲数口转向东北流经萧县出徐州小浮桥下济二洪赵皮寨等亦塞
　　十九年河决野鸡冈由涡河经亳州入淮二洪大涸兵部侍郎王以旂开李景髙支河一道引水入徐济洪役丁夫七万有竒八日而成寻淤
　　二十六年决曹县冲谷亭运河下淤
　　三十二年决房村约淤三十里都御史曽钧役丁夫五万六千有竒濬之
　　三十七年新集淤七月忽向东北冲成大河而新集河由曹县循夏邑丁家道口司家道口出萧县蓟门由小浮桥入洪七月淤凡二百五十余里趋东北叚家口析为六股曰大溜沟小溜沟秦沟浊河烟脂沟飞云桥俱由运河至徐洪又分一股由砀山坚城集下郭贯楼又析五小股为龙沟母河梁楼沟杨氏沟胡店沟亦由小浮桥防徐洪河分为十一派遂淤然分多则势弱势弱则并淤之机也
　　四十四年七月河果大淤全河南绕沛县戚山入秦沟北绕丰县华山漫入秦沟接大小溜沟泛滥入运河至胡陵城口漫散湖坡从沙河至二洪八月工部尚书朱衡乃请开都御史盛应期原议新河自南阳至留城佥都御史潘季训请接濬留城旧河并力挑濬八阅月而成
　　隆庆四年七月黄河决睢宁县曲头集王家口马家浅等处运道沙垫一百余里俱为平陆淤重储船九百余只河臣潘季驯筑塞诸决河水仍归正道储船乃出
　　隆庆以来髙家堰大溃淮水东趋决黄浦八浅而兴盐髙寳诸邑汇为巨浸淮城水困民不聊生黄河亦决崔镇等处而桃清河塞运道梗阻者数年万歴六年命潘季驯总督河漕筑髙家堰六十余里归仁集堤四十余里栁浦湾堤东三十余里西四十余里塞崔镇等决一百三十余处徐睢邳宿桃清两岸筑遥堤共长五万六千四百三十余丈马厰城堤七百四十余丈防河外决筑砀山大坝丰县邵家大坝各一道约水不得北徙筑徐沛丰砀缕堤一百四十余里砌八浅寳应湖石堤共长一千五百七十余丈建崔镇徐升等四减水坝修复淮安新旧闸迁通济闸于淮安甘罗城南河患遂息
　　万歴三十一年河决归徳命都御史曽挑濬开新河而初开之处深广地势迤而南反浅而狭议者私忧之下流反浅何以能行况所决河广八十余丈而新开仅三十丈势必不能容泛溢之患在所不免而一董役者奏记督府若河流既廻势若雷电借其自然之势以冲之何患浅者之不深乎督府大以为然遂下令放水不知黄河浊下皆淤沙流势稍缓下已淤过半矣一方水涨鱼台单县丰沛之门皆罹水患
　　天啓四年河决魁山堤溃徐州城平地水深丈余崇祯十六年逆贼李自成决河水灌汴城明宗室士民皆被渰没时大乱未治
　　本朝治河
　　黄河南北情形必目击足遍广讯博访如行路者歴一步知一步之艰非揣摩臆度者可几也盖常熟察水之情与天之时地之利大扺中州之河趋下桃清之河趋上下者冝埽上者可隄南岸之势昻北岸之势低昻者犹可修于事后低者必先防于未然夏秋水涨走滩冬春水落趋湾其湾也可以隄塞其滩也可以挑引皆所以顺水之性也茍拂其性虽有圣智宁能与水角力哉
　　顺治七年封丘县马神大王庙决工难塞塞后复溃此近歳第一河患也河势趋射东北大王庙一带正当顶冲当时非不极力堵塞以决口迤南无下流分防之路随塞随决迟至乙未年从口迤南相度顶冲湾刷之处开引河河势渐次分行决口两坝卷埽不至仍前冲淌由是引河日渐湥濶决口合尖报竣矣
　　顺治十四年陈留县南岸孟家埠口从上源圏河冲刷西防坍塌此为扫湾河势监司误议埽工办料抢下防堤糜费无功则河功之成败贵于虚懐博访耳若河势果系顶冲方议下埽所下之埽正迎其溜虽水汛日猛而埽个安然无恙若河系埽湾埽不迎河则埽随水淌计一昼夜坍塌立尽埽湾河患头堤难固须内议月堤如在内地势髙亢须加风埽以防新堤使免坍刷倘在内地势低洼月堤亦难折挡须从月堤防縁邉埽六七尺不等遮迅涌河势不得肆其冲溃矣此埽湾河势与顶冲不同而治之得法则成失法则败者也
　　顺治十四年仪封三家庄东河患河势变迁自南北冲直射堤根治之之法照堤加幇髙厚外随加防埽层层又从上源受冲处挑引河一千余丈所以北堤得固此三事并举之工
　　顺治十八年仪封县北岸三家庄西河患从上源大埽湾处挑引河从来河夏月走滩冬月走湾三冬从埽坝流刷引河直夺大河十分之七又于中流筑截河大埽全河归引北河今为平陆
　　康熙元年曹县北岸石香炉河患本年五月河水大涨埽湾冲决旋塞旋开至十一月始得埽筑完固次年北筑重堤防埽南挑引河河患乃息从来埽湾河势溃决溜奔刷筑之功难于骤施须待时而兴工若轻举鲜有不壊者尔时方五月彼中绅士百姓力争抢筑待决口合尖之时外门壅涨内堤处处倾危果从新坝溃决数十丈众方信前言停工然物料荡费已尽直至冬月昼夜抢筑始克完功
　　康熙十一年祥符县南岸黒堽河患开引河分行两载大堤保全十二年南岸埽头集河势从西北直射东南岸近大堤集人夫抢筑月堤又下防堤邉埽又挑引河得保无虞
　　康熙十一年阳武县北岸潭口寺河势上堤潭口寺一带直当其冲河势猛刷堤根下埽随蛰随套又随套随蛰原估埽个三层加至六七层才得出水堤身始免坍塌至十二年河势东徙张家庄王家庄姜家庄一带冲激靡定处处防危需埽不赀幸河道崔某先于上源挑引河一道长二千五百余丈至六月河水滔涨西南烈风颷起引河始得分流北堤上下冲激少平幸保无虞但十三年岁修北防犹不可已而南岸引河头南沙北徙犹须相机开导
　　康熙十二年考城县芝麻庄河患其北堤距南五六里有大埽湾形势可挑引河仪封县北岸蔡家楼考城县南防石家楼当挑引河亦与芝麻庄同
　　康熙十二年徐州南防贾家楼上源新挑引河
　　桃源县北防九里堽河流自西东流其性也今崔镇西九里堽河势一变自南而北又变自北而南倒行逆流决裂已极且堤内地势低下外河髙数尺建瓴危险殊切惊心治法上流曲折之处可以挑濬施工深广如法待时开导此河成可保无虞且东南崔镇一带亦免冲射之患矣
　　桃源县南岸龙窝大河直走南防势难迁徙且下流七里沟黄家嘴新庄一带北堤河患皆此倒湾河势为厉之阶总因河势北徙离堤逼近而又河岸卑洼孤堤易伤今欲保北堤须改河势欲改河势惟相度上源曲折冲刷之处因势利导以挽狂澜不然河势一日不变则北岸一带岁岁隄防并无息肩之期矣

　　两河清彚卷六
<史部,地理类,河渠之属,两河清汇>
　　钦定四库全书
　　两河清彚卷七
　　益都薛鳯祚撰
　　黄河
　　河议辨惑
　　河神
　　或有问于愚曰河有神乎愚应之曰有问者曰化不可测之谓神河决而东神舍西矣河决而南神舍北矣神之所舍孰能治之愚曰神非他即水之性也水性无分于东西而有分于上下西上而东下则神不欲决而西北上而南下则神不欲决而北间有决者必其流缓而沙垫是过颡在山之也挽上而归下挽其所不欲而归于其所欲乃所以奉神非治神也孟子曰禹之治水水之道也道即神也聪明正直之谓神岂有神而不道者乎故语决为神者愚夫俗子之言慵臣慢吏推委之词也问者曰彼言天者非与愚曰治乱之机天实司之而天人未尝不相须也尭之时泛滥于中国天未厌乱故人力未至而水逆行也使禹治之然后人得平土而居之人力至而天心顺之也如必以决委之天数既治则曰符効灵一切任天之便而人力无所施焉是尭可以无忧禹可以不治也归天归神误事最大故愚不敢不首白之也故道
　　或有问于愚曰宋欧阳文忠公云黄河已弃之故道自古难复而公之见舍复故道之外无有也无乃不可乎愚应之曰修之言未试之言也且但云难复非不可复也愚尝考之史曰汉元光中河决瓠子注钜野后二十余年武帝自临决河沉璧投马羣臣负薪塞之复禹旧迹而梁楚之地无水灾矣夫禹旧迹非故道乎堙淤二十余载而一塞决即复通之何云故道不可复乎且即以神禹治水言之九河曰防济漯曰瀹汝汉曰决淮泗曰排者曰防通也瀹亦防通之意排决皆去其壅塞也故未尝有开凿之説故孟子谓之行所无事而他日告公都子者有曰禹掘地而注之海者恐人以掘为疑即觧之曰决地以去壅塞也盖天地开辟之初即有百川四渎原自朝宗于海髙卑上下脉络贯通原不假于人力岁久湮淤至尭时泛滥之极禹不过审其髙卑上下之势去其壅塞湮淤之处以复天地之故道耳故未尝剏掘一河也吾人知识不逮神禹逺甚乃欲舎故道而另凿一河可乎禹无逾矣即如贾鲁治河亦以复故道为主记可考也且近来徐邳之间屡塞屡通如以故道为不可复则徐邳久为陆矣借令欲弃故道而凿新河无论其无所也即使得便宜之地而凿之人力能使濶百丈以至三百丈深三四丈以及五六丈如故河乎即使能之将置黄河于何地乎如不可置黄河何择于新故故则淤新则不淤吾不得而知也尽信书不如无书修言不足信也
　　沙垫
　　或有问于愚曰沙垫底髙之説何如愚应之曰河底甚深沙垫则髙理所有也然以之论于旁决之时则可非所论于河水归漕之后也盖旁决则水去沙停其底自髙归漕则沙随水刷自难垫底但沙最易停亦易刷即一河之中溜头趋处则深平缓处则浅此浅彼深总不出我范围此挽水归漕之防必不可缓而欲挽水者非塞决筑隄不可也宋苏文忠吕梁诗云坐观入市巷闾井吏民走尽余王尊岁寒霜重水归壑但见屋瓦留沙痕则此时黄河之水固尝入市而河流之沙髙于屋矣自宋迄今垫而疏疏而垫者不知其几岂可以此而遂欲弃故河哉故沙垫底髙者乃故道难复之根而故道难复者乃别寻他道之根此説最为膏肓之疾治河者宜审之
　　挑濬海口
　　或有问于愚曰河以海为壑自海啸之后沙塞其口以致上流迟滞必须疏濬或别寻一路另凿海口之为得也愚应之曰海啸之説未之前闻但纵有沙塞使两河之水顺轨东下水行沙刷海能逆之不通乎盖上决而后下壅非下壅而后上决也愚尝亲往海口阅视寛者十四五里最窄者五六百丈茫茫万顷此身若浮蚤暮两潮疏濬者何处驻足若欲另凿一口不知何等人力遂能使之深广如旧假令凿之易矣又安保其海之不复啸啸之不复塞乎旧则塞新凿者则不塞非愚之所详也
　　草湾河
　　或有问于愚曰河由草湾入海何如愚应之曰河由淮城北西桥地方入海此故也嘉靖三十年间河忽冲开草湾而西桥正河遂塞连都御史塞之不得未几自塞河复归故道今于万歴十六年河水仍归草湾而故河复淤淮城之民恃以安枕矣查得草湾六十里至赤晏庙复归正河似亦无碍但正河之面三百余丈草湾濶仅三分之一譬之咽喉狭小吞咽不及则徐邳之水消泄未免迟滞此则可虑耳今欲挽归正河人力亦可施者而清江浦一带居民方恃正河之塞为安人情难于重拂而以水势度之二三年间恐当复归正河姑俟之可也
　　防河非障河
　　或有问于愚曰贾让有云土之有川犹人之有口也治土而防其川犹之儿啼而塞其口故禹之治水以导而今治水以障何也无乃止儿啼而塞其口乎愚应之曰昔白圭逆水之性以隣国为壑是谓之障若顺水之性隄以防溢则谓之防防之者乃所以导之也河水盛涨之时无隄则必旁溢旁溢则必泛滥而不循轨岂能以海为壑耶故隄之者欲其不溢而循轨以入于海也譬之婴儿之口旁溃一痈久之成漏汤液旁出不能下咽声气旁泄不能成音久之不治身且稿矣何有于口故河以海为口障旁决而使之归于海者正所以宣其口也再考之禹贡云九泽既陂四海防同曰九州之泽已有陂障而无决溃四海之水无不防同而各有所归则禹之导水何尝不以隄哉不知考耳问者曰隄以防水似矣水髙隄髙不将隆隄于天乎愚曰若谓隄之外即水耶隄外为岸岸下为河平时水不及岸隄若赘疣伏秋异常之水始出岸而及隄然或三日或五日或七日或旬日即复落归于漕愚隄成之后逾十年矣未尝有分寸之加何须隆之于天也