郑氏史料三编

　　及部院陈讳锦出师泉州，会剿海上，总镇范首推不肖总督先锋摧寇，奋不顾身，冒死冲敌。至于金收战罢，船尽入港，不肖又独驾只舟，长驱扞御，捕擒数舰，凯奏旋归。则是不肖有大造于清也，政叙不肖微劳，厥彰公道。而总镇范迁升湖广提督，徨旁靡主，增忉怛耳。且英义舍侄，泉州与战，认领先锋，议者以不肖佐清，领助以胞侄，虚炮卖阵，致有脱漏之弊，疏虞之失。嗟嗟！皇清既置不肖于不用，明人又疑胞侄于私通，诚恐两弗相济，阮氏几难血食。无已，夙夜焦思，冀图出境，保全胞侄。然而恩有所报，义无可断，以此未插一船，未带一矢，挈眷入海，两相无负。正仿古去曹归汉、封缄府库之意，此中甚非得已也。
　　至不肖已住侄营，涂冕泥轩，厌绝军务，投纶垂钓，誓毕此生。奚天弗惠，陷阵覆军，歼厥胞侄，穷自悼矣！当事者亟将水师前镇付不肖补缺，非敢攘臂，冯妇贻讥，向令彼时力辞厥任，置若罔闻，其何以慰忠贞之魄而纠溃散之师乎？所以仍拔镇职，如履春冰，泪未曾不雨下阁也。过荷郑藩格外优奖，愈增感激，捐躯图报，何敢陨越？痛哉！中途崩殂，政出多门。冲人继绪，旧勋解裂，因之抚心酸鼻，势无底止。虽加升统领，祗属虚文，彼新晋武卫如杨富者，孑然鄙夫，虎踞海坛，横恣吞噬，变激兵民。不肖之会同协理后军周家政，合师讨罪，更图以破其垒。而周家政惧祸，波及决策，归命良有以也。不肖细思天祚圣德，历数已定，非无见几之智，切佩新朝之化。但监前车，踌躇未决。拟将屯耕训练，另辟遗地疆宇，无扼茅土，稽诸胜国，各有其志，易代尤钦嘉节。而富今体恤忠烈之门，更为倍挚，端不忍犁庭扫穴之加也。何幸欣逢诸老台台菁莪广化，云汉作人，华章宠贲，采及刍荛。尤荷端遣贵员，口宣机宜，深获肯綮。皇华原隰之章，重嘉赖焉。不肖自愧驽骀，何当伯乐之顾。第四境永清，一方启衅，寝兴自对，诚有负于赓歌扬拜之盛者。
　　兹议统■〈舟宗〉，息兵铸镝，永乐升平。倘朝廷以不肖之从前形迹，别生猜嫌，则重耳出奔，终难返国，夷吾射钩，未繇图霸。伏冀经画确当，转疏批夺，俾不肖安插得定，眷籍允赖。或令征战长驱，或令拓饷外洋，或令扼守关口，或令拨调属郡，罔不战守咸宜，措处无弊端，不致梗化剩余，奋沬江中，兵士繁杂嗟枵腹。不肖若不堪副职，深负重托，则治不肖之罪，以告九庙之灵。最恐事势甫就，羁縻莫展，万一残孽观望，侵扰重地，临时调遣，势已罔及，是不肖亟思竖勋而反难补过也。斯则暂追窦融、钱俶之风，总听之天矣。兹特委敝坐营都瞥邓嘉玉躬赴台端，面聆明谕，统布腹心，远辱还答，曷任激切披陈之至！
　　——录自明清料史丁编第三本二六七页。
　　一三、兵部残题本
　　（上缺）外，随再移行防、捕二厅并诏安县逐一严查确看去后。续据该县回称：行据典史徐忠孝回称前由。又移准诏安营邵游击、汛防梅洲许游击各移前由到县，叙详到府。据此，随该漳州府知府孙扬会同兼管海防同知事本府知府孙扬、署粮捕通判事龙溪县知县利在三会看得：谢机一案，查奉部文，似以机口供为凿凿有据矣。夫所谓凿凿者一定而不移之谓也。今查粤省拏获谢机，文武屡次研审，而谢机口供屡次变易，遂可谓据供凿凿乎？查谢机于上年六月初七日被获，初在毛副将处，续于本月初八日在刘总镇处，后于本月初九日并十二日两次在澄海县与毛副将会审处，俱供四月二十五日就诏安悬钟登岸，往平和、饶平招人，今招有二百人，在诏安后山石洞，并未言及钟二十五名字。及七月内潮州府同潮镇会审时，而谢机始供在南澳付银二百两与钟二十五，乌山招人。后由悬钟港潜到溪雅墘，钟二十五家要二百人，钟二十五说漳潮水师出兵，人俱散了。倘若果有钟二十五入海领银，代为招人，何以前审三次，谢机并不直吐？及至今年二月，在广州、南雄二府粮官会审，谢机又改供鸡鸣时上岸，在诏安东门沈亚公店里住了三天，后往溪子边钟二十五住了十余天。岂溪雅墘有一钟二十五，溪子边又一钟二十五耶？似此闪烁之情，已不待智者而早知其为捏供矣。且查据诏安营邵游击抄录旧年八月内粤省镇道会审谢机口供，称系吴赤龟招伊投诚，遂乘船六只，带兵三百一十八名，板银一百六十两，板金八十块，牌一张，印一颗，小子三名，六月初五夜坐小船直抵盐灶，并未供出由诏安悬钟登岸，及到钟二十五家等语。今所谓据供凿凿者，仅以今年二月广南二粮官会审之口供为凿凿也。如此二粮官会审之口供为凿凿，则旧年八月粤省镇道会审之口供，岂又非凿凿耶？如以镇道会审之口供谓非凿凿而不究，则二粮官会审之口供又何所灼见而定其为凿凿耶？且二粮官会审之供，其人其地，俱皆乌有，况又前后互异，云非凿凿，真非凿凿也。比镇道会审之口供，如透引之吴赤龟实有其人，登岸之盐灶实有其地，若云凿凿，是真凿凿也。今舍真正凿凿而不谓凿凿，反以非凿凿而强谓凿凿，岂凿凿者如此之谓也乎哉？秦照之下，似无庸卑府反复喋陈也。缘蒙查取文武职名，除武职听该管镇将查报外，其文职捕官系诏安县已故典史丁成鳌、知县黄道弘。但该县四月间赴府清算钱粮。其海防系升任同知杨苞。又粮捕通判禹不伐，彼时代觐未回，但该通判无海防之责。至于漳州府知府即系卑职孙扬，但知府有不同城之例，应否免开职名，统在裁夺等缘由到道。
　　该本道参议陈启泰覆查得：谢机一案，奉部行严查经由福建登岸，同钟二十五招兵缘由，及汛守官兵何无觉察，有无故纵。至钟二十五等住址凿凿，称无踪迹，有无隐讳。逐一严查等因。遵行该府厅县及移漳浦镇营确查遍缉。今准营移覆与该府厅县详报。本道细核前后情节，谢机在粤，屡审屡异，变幻难凭。据其初获之供，云被盐灶伏防内丁所获，再云往吴赤龟家取银被吴赤龟捆解，后供吴赤龟招其投诚。是在粤所审拏获之情，则已三供三异。矣至上年六月初七至初八、初九、十二等日，镇协会同澄海县数审，又供由悬钟登岸，走往平和、饶平，招有二百人在诏安后山石洞，闻水师兵出，人都散了，斯时并无供及钟二十五之名。越至七月间，粤镇道再行会审，乃云钟二十五往南澳，向说乌山有二百人，即付银二百两与钟二十五来乌山招人。若使果有钟二十五领银招兵，当于获审时自宜直吐，奚待后来展转游移，方始供指耶？又续又云，银交吴赤龟投诚。是交银之说，在吴赤龟而不及钟二十五矣。迨至今年二月间，广州、南雄二府粮官会审，又改供鸡鸣时上岸，在诏安东门沈亚公店住三天，后往溪子边钟二十五家住十天。如此闪烁虚词，自相矛盾，揆之后供既交银子吴赤龟投诚，则前供交银于钟二十五招兵之说可不问而知为诬罔矣。从来贼案以初次口供为凭，尤必前后供词如一，无有变迁，方定信案。今查前后审供各情，节节悖谬，安得谓之凿凿可据哉？犹不特此也，据所供由饶平、揭阳至盐灶，再云至汾水关、黄冈到盐灶，续云吴赤龟密书差役往台湾叫机前来投诚，机乘船从台湾直到盐灶等情。今按盐灶实有其地，吴赤龟实有的人，俱乎凿凿有据。所供住宿钟二十五之家，始云溪雅墘，继云溪子边，又供住宿沈亚公店，今镇营府县挨查并无其地、其人。续云台湾径抵盐灶，地名与行止屡供莫据，则是由悬钟登岸之说，真魍魉难凭。历行该府县并历移该汛营，俱查无溪雅墘、溪子边其地，及无钟二十五、沈亚公其人。况供四月二十五日钟悬登岸，查旧年四月正当水师出海搜剿，战舰星罗巡缉，正在悬钟水汛，勿论谢机无由泊舟登岸，恐谢机未必敢身入重地也，此情理之断不足信者。故汛营查无是事，该县究无其地、其人实非有隐讳情弊，亦非官兵何无觉察，故纵出入，总在洞监之中。但奉取各官职名，勒令该府开报。文职捕官系诏安县已故典史丁成鳌、知县黄道弘。第该知县四月间赴府清算钱粮。其海防厅系升任同知杨苞。又粮捕厅系通判禹不伐，彼时代觐未回，且该通判无海防之责。其知府系漳州府知府孙扬，然知府有不同城之例。巡海道系署道印漳州府知府孙扬。或原其贼口妄供，杳茫无据，应否徼免，出自裁夺。其武官职名，镇覆所供人地无凭，难以悬责汛守将弁之疏防，无从开报。但谢机前后供指虚妄，今诏安县申详谢机与吴赤龟及防兵林兴在粤可鞫，似当研质其实，以定其情。既据该府厅县详覆与镇移前来，合无备列情由详请或再咨移粤督严行鞫实定案，统候酌夺。具由除详本督院外，备关移可（下缺）
　　——录自明清料史己编第六本五九二～五九三页。
　　一四、福建总督残件
　　（上缺）并查明造册具题，以凭再议可也。等因。康熙五年十二月初七日题，初九日奉旨：依议，钦遵密封到部，移咨到部院。准此，备牌仰司即便移明公、伯、提、镇将立将前修船只册报工料银两各数目，并钉麻等项价值多寡，严行确核估减画一，毋得参差浮冒，及损坏船只甚多，不行题估，又多修船五十七只情由，逐一声说，备具文册详报，以凭复核具题，毋得前糜滥，取咎未便等因。
　　奉此，遵即备移公、伯、提、镇确核查覆去后。随经本司查看得：进剿台湾损坏战船，案奉前李部院派定银数，行司支送公、伯、提、镇办料修葺。至各厅应修战船只数，本司时未与知。及至竣工之日，准各伯镇移到文册，本司察核，共计修完船二百三十一只，汇缴详题，原不知其有多修数目也。兹奉部文内开前部院题修船只二百二十七只。及查竣工报销册内，较原估只多修船四只，与部查多修五十七只之数又相逈异。即前册多修四只，本司委难查系何营多修之数，但恐转移各处，只照修完只数造覆，不行分晰前来，限期转瞬，及汇报之时，焉能臆拟。事关钦件，不敢不先详请。伏乞本部院俯赐检查前部院题修二百二十七只原疏稿册，某伯、某镇各修若干只，开示发司查对，庶知某处多修数目，移令各伯、镇从实声说，俾船数不至差异，限满回复有据，可免部驳之虞矣。更有请者：连江林总兵、兴化杨总兵俱经移驻他省，路途远隔，在本司莫能遥催，恐干稽误，理合一并详请。伏乞本部院移文二镇，令其确照部文核减，声说造册，星赍来闽，应限汇详，庶钦件统得早结矣等缘由，具文呈详。
　　随于康熙六年二月二十八日，奉本部院牌：据该司呈详到部院，据此为查征剿台湾动饷修船并多修只数，先据司详，已经本部院将某营多修若干，分晰明白题报在案。复准部驳，以价值多寡不等，多修缘由行司查照去后。今据前情，备牌仰司即将发来摘抄疏稿，速移各衙门，将多修船只逐一声说缘故，并价值等项，核定一式，毋得参差。并声明从前价值开报不同之故。该司复核开造，不得稽违。至左都督杨富、林顺已升任移驻外省，仍将发来该镇册各一本，俟别营核定妥当相符，查对杨、林二镇所报船料价值，系何项多寡不等，逐一开造照减清册，以凭具题，候部行该镇驻札本省查核可也。
　　奉此，复即通移催覆去后。随准海澄公黄梧覆称：为照康熙四年五月内修葺征剿台湾损坏战船十只，如（下缺）
　　——录自明清料史己编第六本五九三～五九四页。
　　一五、兵部残题本
　　（上缺）飘往何所，均应听该督确查。伙贼应行闽、粤督提速行擒剿。至贼货通同变卖，亦应听两省总督严查题报。奉旨遵行去后。
　　又臣部覆福建总督张朝璘题前事内议：乌山贼到南友好城迎合海贼，必由西林迳过，汛守各官并无追剿，或系粤督推诿福建，或系闽督推诿广东，应行两省总督严查，及讳贼各官职名，题报到日，将推诿情由一并再议。奉旨遵行在案。今据广督卢兴疏称：饶镇吴启丰、诏安游击张威远互相推卸，请敕两省委镇道等官会勘界址分明，庶罪过难饰。
　　又南■〈石寻〉海面系属界外，并无专汛官兵。至会剿乌山，系康熙元年十二月内邻近官兵自订夹剿，未经题报等因。查山海贼寇登岸挑货，杀伤官兵，岂容两省推诿？应如该督所请，敕令福建、广东总督委镇道会勘明白，将推卸情由具题到日，及汛守失事各官，一并再议。至自订夹剿，两省未经题报，应查取职名议处。但事在康熙四年三月初五日赦前，应免查议。再该督疏称：水师镇臣许龙、游击李培基虽与南■〈石寻〉隔涉，是否系其兼辖？行令该督查明题报。其贼船飘往何所，贼货通同变卖，该督疏内俱未指明，应仍请敕该督作速逐一严查题报。贼伙仍责两省督、提作速擒剿可也。至此案逾限缘由，既经该督题明，无庸置议。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙六年三月十八日，兵部尚书都统臣噶出哈、尚书臣龚鼎孳、左侍郎臣罗敏、左侍郎臣刘达、右侍郎臣迈胤达、右侍郎加一级臣曹国柄、主事臣达乎理、主事臣杨兆杰。
　　——录自明清料史己编第六本五九四页。
　　一六、福建总督张朝璘残题本
　　（上缺）璘疏称：总兵官马化麒□□□兵在铜山□□斩杀八百一十余名，淹□□□余□，获船三只。游击陈骥、陈彩等带领□兵，康熙三年十一月二十二、二十三两日，擒斩一千□百余□，沉获贼船船三十七只。游击董世满□□官兵溺死□八十余名，沉获贼船八只，亦系康熙三年十一月二十二日剿贼之数。至原来□数约有二千七百余人，贼船四十八只，俱已□□□尽无遗等因。查总兵官马化麒并游击陈骥、陈彩等率领官兵，将在铜山鸠集倡乱逆贼剿擒，及溺□□共二千七百余名，相应酌重议叙。总兵官马化麒、都督佥事洪□、副将林福、游击陈骥、陈彩、郑文星、张学尧、张威远、苏国臣、都司命书林超、守备颜斌、柯彩、方胜、守御所千总陈奇策、倪登友、千总陈仁、陈和、陈昌、黄凤、魄登举、王世太、杨三元、把总陈仕、蒋顺、叶好、陈月、□胜、高□、卢□、陈篆、林虎、陈杰、林台、钟隆、陈应龙、李彦□、郑□、黄金、林楠、王一新、部册有名外委效用官王辰、丁伍伦、李举、张杰、蔡玉、李春、黄新、孙尾、潘远、赖整、朱英、刘春、蔡斌、林赞，以上五十四员，均应各准纪录一次。外委官杨国栋、马得功、刘玉龙、韩士秀、投诚官董兴斌、陈参、武施瑞、李英、何使，以上九员部册无名，□不议叙。游击董世满、千总姜乘龙、陈兰三员，□沉获贼船八只，无擒斩之功，无容议叙。杨国栋、董世满等均应行该督酌量奖赏。把总谢仁、林彩，册内有名，疏内无名；把总许瓒，册开许赞，音同字异。以上三员，俱应请敕□该督，将互□情由□一查明，具题到日再议等因。康熙六年正月十三日题，本月十五日奉旨：依议等因密封到部，密咨到部院。