台湾资料清高宗实录选辑

　　初八日（庚申），豁除福建彰化县水冲沙压田园五顷十二亩有奇额赋。

　　十五日（丁卯），谕：『据鄂宁参奏「署台湾令曾曰琇审办林椿匿名揭帖」一案，不令供出黄教为逆实情，玩视巨匪；现在拏解来省，详悉究审等语。鄂宁已经革职，此案即交崔应阶将署令曾曰琇及案内各犯彻底根究，务得实情，按例定拟。至鄂宁于县令之讳饰养廱，则知严参治罪；而伊前在云贵总督任内于缅匪窜入内地抢掠民人之事，匿不具奏，自问当得何罪？已批令鄂宁自议。着将原折封寄崔应阶转交鄂宁阅看；令其自行定议具折，仍交崔应阶代奏』。

　　——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百三十二。

　　十九日（辛未），谕：『逆匪黄教一案初奏到时，即传谕余文仪前往台湾查办；固因现获匪犯急须审明正法，亦以台湾地方紧要，不可无大员督率经理。因余文仪向来久任其地，必能随时调度；乃余文仪到台湾以后，惟安坐府城审拟案犯，而于剿捕事宜置之不问，亦未据奏及一语，是以令其明白回奏。今据奏称「过台三月以来，凡有见闻随时据实具禀督、抚」。若以身系文职，剿贼之事与彼无涉者然；殊属非是！军旅之事固不责文职，但臬司大员非下僚末秩可比；地方有此等大案，岂可不一体仔肩，实心协缉！纵文员不能亲临行阵，独不当督策将弁上紧剿贼乎？且目击吴必达之因循玩误，竟缄默不以入告；臬司原有奏事之责，况余文仪系专派前往，岂以一禀督、抚遂以为毕乃事乎？余文仪之咎虽不至如吴必达之甚，但其藉妄分畛域而实以规避，不可不示以惩儆；余文仪着交部严加察议。两司俱系朕特简大员，通省皆其责任；遇有地方大事，自当实力担承，无分彼此，方为不负任使。若臬司于剿贼之事，尚尔置身局外；则等而至于州、县有司，设境内间有奸匪窃发，亦仅诿之一、二汛弁往捕，而彼竟安居廨署视如膜外可乎？朕于臣工功罪，惟视其人之自取；即以闽省而论，漳浦、古田二案地方官出力擒匪者，皆令送部引见，超擢录用。余文仪闻之，亦当知自愧矣！此次仅交部议，尚属格外从宽。嗣后两司等若再不奋勉，仍敢歧视公事；一经发觉，必当重治其罪，毋谓言之不早也。将此并谕各督、抚、藩、臬知之』。

　　又谕：『前于吴必达奏恳留台擒贼自效，已有旨将吴必达降为总兵，责令专办擒捕黄教之事以赎前愆。今据余文仪覆奏：「黄教现在伙党无多，南不越凤山、北不出诸罗，不敢复入内山」等语。黄教以被伤残喘，当党恶解散之时，势穷力促。又有生番遵谕协助追捕，既不敢逃入内山，而此南北咫尺之地相距无几，现有如许官兵，何难克期擒获。此时台湾领兵剿贼，专交吴必达一人；其责更无可旁诿。着传谕吴必达即上紧实力设法搜剿，务令首匪迅就拏获，毋得仍前因循玩误！倘再不知感恩奋勉，致要犯又稽显戮；则前此军法从事之谕，必不能再为曲贷矣！所有近日督率剿捕情形，仍一面即速具奏』。

　　二十一日（癸酉），谕曰：『崔应阶等奏「台湾匪贼黄教被贼伙砍伤，窜入诸罗山内；三月二十九日，经官兵分路合围，将黄教及匪弟黄芳砍伤擒获，并生擒贼党七人、杀死十三人」等语。黄教以么■〈麻上骨下〉小窃窜迹荒山，本属不成事体；特因文武员弁于发觉之始不能及时悉力追捕，以致迁延数月，尚尔稽诛。及降旨屡经督策，方就弋获。是此案身尚统领之吴必达等已为功不掩过，毋庸交部议叙。道员张珽自革职后，犹知感奋自效，屡经设法追剿，此次又擒获匪首，其人尚有天良；守备蒲大经首先刀砍黄教，颇为奋勇：俱着送部引见。其余在军文武员弁及兵丁等，有实在出力、应行分别奖赏者，并着崔应阶查明具奏，候朕再降谕旨』。

　　谕军机大臣等：『据崔应阶等奏报「擒杀贼首黄教」一折，业经降旨，令崔应阶将在事出力员弁查明具奏。此案附从贼匪各犯，前后擒获审明正法者，已有一百三十余人，但俱在台湾就近办结；而贼首黄教亦于受伤就擒之后，旋伏冥诛：内地人民，无由知办理此案原委。闽省濒海，民情素不安静，且自去年黄教聚众不法以来，多有匪徒闻风滋事；不可不将党恶重犯在省会诛砾数人，并将从重惩创缘由明白宣示，使众共知晓，触目警心。至黄教从前因何起意，纠众多人，蔓延肆恶？为伊主谋助逆者何人？容留转匿者何地及何以能持久数月，仍行抢掠村汛，随处胁从窜逸？贼众口食，得自何处？并为案内紧要关键；皆不可不逐一讯明。现在获犯七名俱系紧随黄教之人，自尤为贼党中之桀恶者；贼匪滋事情由，各犯知之必详。着传谕余文仪，即速将各犯严切审讯，务得确供，速行奏闻。除将寻常附从之犯仍在台湾正法外，其始事从贼要犯，审明后即严加锁杻；并着余文仪即速亲身管押，解交崔应阶覆审定拟，一面奏闻、一面将要犯碎磔市曹示众，以结此案之局。再，前据奏称「生番献出首级，有贼匪军师朱一德在内」；是否实情？亦着余文仪向现获之犯研鞫明确。设或前言未的，要犯尚在逋诛；即当就近上紧搜擒，毋任漏网！或此外尚有党羽零星潜匿者，并着交吴必达等一体迅速缉捕，以净根株。至叶相德，此案既已办完，自当星驰赴滇；如尚在台湾，即速渡海回至内地，兼程前往，务于七月内抵永昌办理水师船只事务。将此并谕崔应阶、叶相德、吴必达知之』。

　　又谕曰：『崔应阶等奏到「台湾匪贼黄教等现在追砍就获」一折，已经明降谕旨矣。此案黄教以窃匪么■〈麻上骨下〉，稽诛数月；皆由文武官弁始事因循所致，本属不成事体。其身司统领大员，如吴必达等屡经贻误，直待朕迭加严饬，始能蒇事，实为功不掩过，复有何颜妄生幸功之想；已降旨，将伊等无庸交部议叙。至原任道员张珽，自革职以后尚知悔罪自励，今复奋勉追擒，犹见天良未泯；守备蒲大经，首先砍伤黄教，直前缚获：俱属出力之员。此二人，着速行送部引见。此外在事之人，该督应悉心秉公确核，就其实在出力等差详悉奏闻，毋稍遗滥！副将戴廷栋分路领兵，事竣禀报；其追擒黄教时是否奋勇从事？抑或仅以具禀自图见长？及同知张所受遣人密侦贼踪，是否确实？其革职千总万其茪、革职把总吴化龙等，折内所称直前杀贼之处，果否实在情形？又或提、镇等因伊等已经褫革，辄思乘获贼之时，藉为伊等赎罪起见，亦未可定；不可不详查确核，以杜侥幸冒功之渐。着传谕崔应阶将此次剿贼之文武各员弁兵丁据实逐一查明，速行具奏候旨。至审拟各犯及搜捕余党，已传说余文仪，令其迅速详办；自行押解赴省，一并交与崔应阶严审定拟完案。并已谕知该督，令其遵照办理』。

　　又谕：『本日据崔应阶等奏报「杀获贼匪黄教等」一折，已降旨将在事员弁分别办理。黄教一案本不成事体，但自去年十月滋事以来，经久未获；想傅恒赴滇后，亦必时常萦念及此。今既就擒蒇事，特谕寄知。今岁京畿及山东、河南等省雨泽调匀，麦秋丰稔；虽云南望雨，或者彼处今秋雨少，为我军行之利亦未可知。但目下彼处田功若何，有碍军储否？此等去年未了之案，今皆办竣；看来诸事颇为顺遂，秋间进剿缅匪或可卜师行顺利，迅奏肤功。然朕因此益廑军营一切，此心实不敢放也。所有崔应阶等奏折及所降谕旨，并着遇便抄寄傅恒阅看』。

　　二十三日（乙亥），谕：『昨崔应阶奏报「剿获台湾匪首黄教等」一案，已有旨将出力首先擒捕之革道张珽、守备蒲大经送部引见。今据崔应阶将在事各员勤惰，分别奏闻。知府邹应元、参将王介福二员悉力追捕，备尝劳瘁，始终奋勇不懈；着交部议叙。其游击陈玉书剿贼争先，屡着功绩；副将戴廷栋协力搜擒，身先士卒：俱着一并送部引见。蒋允焄到台任事未久，毋庸议叙。至副将刘奇伟系偏裨大员，自用兵以来并未亲身统领杀贼；知县陶浚尤有地方专责，乃平时既不能严缉奸匪、临时又不能勇往办理，以致么■〈麻上骨下〉小窃稽诛至数月之久。今匪众虽悉就擒，而二人之罪实不可逭；该督仅请褫退，何足示惩！刘奇伟、陶浚俱着革职，发往伊犁效力赎罪』。

　　又谕：『据崔应阶奏「查察剿捕台匪案内文武各员勤惰」一折，多有未当之处；已于折内批饬，并降旨交部分别办理矣。至折内称余文仪参酌勤劳、吴必达愧惧奋勉，皆不合事理；显欲为伊二人周旋解释，已属非是！甚至请将庸懦无能之副将刘奇伟仅予革职、知县陶浚从宽勒休处分，尤属姑息！此案黄教以么■〈麻上骨下〉小窃，本不成事体；祗因地方文武养廱成患，及事发又复因循退诿，致鼠党窜逸稽诛。屡烦督策数月之久，匪众始悉就擒。自当统核案内各员弁前后所有功过，据实分晰查办；无纵无遗，以昭劝戒。如刘奇伟、陶浚之始终玩误，全不知奉职急公；此而不予以重惩，何以使服官者共知彰瘅！崔应阶欲以革休了事，岂整顿积弊之道！已谕部将刘奇伟、陶浚革职，发往伊犁效力赎罪矣。海外民情刁悍，惟在地方官实力振刷，控驭有方，庶足永资宁谧。前此贻误各员，既以积习不堪，漫无整顿，致滋事端；此次大办以后，必须极力整饬，一挽颓风。俾守土分营各员从此共知悔悟，不致膜视误公；奸民亦可因此知所畏忌，不敢效尤犯法。若稍意存宽假，岂所以惩既往而儆将来！崔应阶平日办事尚知轻重，何竟错谬若此！着传旨申饬。至陈玉书、戴廷栋及前旨送部引见之张珽、蒲大经，俱俟伊等应办事竣之日，再行给咨赴京，不必汲汲令其全行起程。将此详谕崔应阶知之；所有明发谕旨，一并钞寄』。

　　——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百三十三。

　　五月初七日（戊子），谕：『提、镇膺专阃重寄，平时训练弁兵，加意整顿；遇地方偶有奸宄窃发，督办剿捕机宜，尤当奋勇身先，为戎行表率。乃绿营渐染恶习，一味恇怯偷安，并不肯实心出力。如前此李时升、朱仑等临阵畏葸，诳词欺饰，其罪为国法所不容；因亲临鞫讯，明正典刑，宣示中外。谅武职大员无不触目警心，共知炯戒！不意近日复有总兵王巍于台湾贼匪黄教纠众滋事一案，九月初先已闻知踪迹，并不及早掩捕；坐待月余，直至冈山竖旗，仅节次分遣偏裨查拏塞责。又观望阅日，始带兵继进，离贼巢数里辄行驻札；施放空鎗，自焚营帐，逼遛不前。以致么■〈麻上骨下〉积匪日久蔓延，毫无措置，任贼烧掠汛防、劫夺军械，始终并未接一仗、杀一贼。朕阅王巍前次奏折，已洞烛其欺饰情形。因令解京面询，伊亦自知养廱玩寇，更难狡辩；交军机大臣会同刑部按律正法，以肃军纪。自来绿营微末员弁希心进取，尚有勇往自效之人；稍迁至游、守，已觉改步。及擢用提、镇，则自谓志愿已足，专务敦体养安；无事则以便给取巧、临时又以退诿自全，甚至贻误军旅重务亦所不顾，深堪痛恨！曾不思伊等如果力图感奋、歼贼奏功，固得邀酬庸渥典；即不幸身撄锋镝、勤事捐躯，国家自必赐恤褒旌，泽及后裔！若以一时幸生诡避，不惜失律偾辕，既负恶名，更罹显戮。以彼絜此，孰得孰失？虽至愚必当猛省。伊等亦具有人心，何覆辙相寻，迷而不悟，一至于此！嗣后务各洗心涤虑，激发天良，痛惩痼疾，以冀承受朕恩。如尚不知悛改，前事之鉴具在，毋谓朕三令五申之不豫也。将此明切申谕提、镇等知之』。

　　十五日（丙申），谕军机大臣等：『据吴必达奏到「续获余匪及撤兵情形」一折，吴必达前于剿捕黄教一案不能上紧督办，节次因循贻误，已将伊降补台湾总兵以示惩儆；今逆首虽已伏诛，而其余党未就弋获者尤当悉心搜擒，务令净尽，毋使少有漏网！至台地民情素悍，此外或尚有奸民藉名遗孽潜行不法，亦未可定。吴必达系驻台总镇大员，绥静海疆乃其专责；若因匪案已经办竣，一切稍有弛懈，或至复生事端，则取戾滋重，王巍之前车具在。着传谕该镇，务以前事为戒，时刻留心查察；实力振作，勉赎前愆。倘仍漫不经心，再有玩误，不能复邀宽贷矣』。

　　——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百三十四。

　　六月初九日（己未），谕：『前据崔应阶奏报「台湾贼匪黄教等已就杀获」一折，随传谕崔应阶将在事之文武员弁剿杀贼匪实在情形，逐一查明，据实具奏。至所称革职千总万其茪、把总吴化龙等俱能直前杀贼之处，彼时即疑提、镇等或因该弁已经褫革，辄思乘获贼之时，为伊等赎罪地步亦未可定；亦令该督确查。今据崔应阶奏称：「据台湾道蒋允焄禀复，在台文武俱系买线缉捕，有守备蒲大经、千总聂世奇购得熟识黄教之民人郑纯、周寅进山将黄教杀死，经文武官验明抬回；黄芳一犯，亦系伙匪苏彩龙等在山后带伤擒获。其文武官兵只有堵截围困之力，并无当场杀获之功。至万其茪、吴化龙、陈元璋等，并未亲手砍杀、擒获」各等语。是其侥幸冒功，果不出朕所料。绿旗欺诈，一至于此！当朕正在整饬之时，尚敢贪功罔上，实堪骇异！吴必达等统兵剿贼，并不实力奋勉、克期竣事，已属咎无可逭。乃于奏报获贼时，又为革弁冒陈功绩，直是丧尽天良；非降留薄惩，所可示儆。吴必达即着革职，令其自备资斧往云南效力。余文仪向为刑部司官，尚能办事，且系文职，着从宽革职，以刑部员外用；仍带革职留任，俟十年无过，再予开复。叶相德现在派往云南军营，着革职，仍留提督之任，自备资斧在滇带领水师，以观后效；仍交经略大学士傅恒留心察看。如该提督尚不奋感出力，即奏明以军法从事。副将戴廷栋首先捏饰禀报，尤为此案罪魁；着革职，发往云南在水师队内行走，自备资斧效力赎罪。如仍前不知悛改，即以军法从事。崔应阶前次不加详核，据禀率报，虽有应得处分；今既据实覆奏，所请交部察议之处，着加恩宽免。朕于臣工功罪，大小轻重悉视其人所自取；不肯令有丝毫屈抑，亦不容其稍涉幸免。此临御三十四年以来所可自信，亦天下臣民所当共信者。至于批览章疏，并非豫存逆诈亿不信之成见，而其中略有情伪自难掩覆；所谓「物来毕照」，实亦先觉之出于自然者。如此案一经指询，其虚饰之迹果无遁形；又如湖南巡抚方世俊查办传布谣词一案竟欲归之已故之李文有，颟顸了事，及传谕该抚确切根究，则辗转传窵之犯及知县陈梦湘隐饰教供诸情节，无不水落石出。可见虚伪之端，实为天理所不容；天理所不容，即不能逃朕之照鉴。朕非欲自矜明察，而揆情度理自皆历历不爽，则弄巧罔上者徒自取罪，而总不知改，朕实愍之！所有崔应阶各折及从前廷寄，并着发钞。将此谕令中外知之』。