东观汉记

　　〔六〕　“上署报不许”，范晔后汉书贾复传云：“官属以复后来而好陵折等辈，调补鄗尉，光武曰：‘贾复有折冲千里之威，方任以职，勿得擅除。’”
　　〔七〕　“拔”，御览卷四三四引同，聚珍本作“攻”。
　　〔八〕　“于射犬”，此三字原无，聚珍本有，文选卷二七王粲五言诗从军李善注引亦有，今据增补。
　　〔九〕　“日中”，聚珍本作“至日中”，御览卷四三四引同。
　　〔一０〕“疮”，聚珍本作“创”，与范晔后汉书贾复传同。
　　〔一一〕“拜左将军”，据范晔后汉书贾复传，建武三年，复“迁左将军，别击赤眉于新城、渑池间，连破之。与帝会宜阳，降赤眉”。
　　〔一二〕“上以复敢深入”，此句上尚引有“贾复以偏将军从上拔邯郸，击青犊”云云一段文字，因与上文内容重复，删去不录。
　　〔一三〕“起”，聚珍本作“知”。按二字于义皆通。此句下聚珍本有“帝深然之，遂罢左右将军，复以侯就第，加位特进”四句，不知辑自何书。范晔后汉书贾复传云：建武“十三年，定封胶东侯，食郁秩、壮武、下密、即墨、梃、观阳，凡六县。复知帝欲偃干戈，修文德，不欲功臣拥众京师，乃与高密侯邓禹并剽甲兵，敦儒学。帝深然之，遂罢左右将军。复以列侯就第，加位特进”。疑聚珍本三句摘于此。
　　〔一四〕“故皆以列侯就第也”，聚珍本无此条。
　　贾宗
　　贾宗，〔一〕字武孺，为朔方太守。匈奴常犯塞，得生口，问：“太守为谁？”曰：“贾武孺。”曰：“宁贾将军子邪？”曰：“是。”皆放遣还，是后更不入塞。范晔后汉书卷一七贾宗传李贤注　　贾宗，字武孺，为长水校尉。宗性方正，〔二〕奉职爱士，及在朝廷，数言便宜，深见亲异，赏赐殊厚。上美宗既有武节，又兼经术，每宴会，令与当世大儒司徒丁鸿问难经传。〔三〕书钞卷六一
　　〔一〕　“贾宗”，贾复少子，范晔后汉书卷一七有传，附于贾复传后。此下三句原无，聚珍本有。依文例，当有“贾宗，字武孺”二句，又据下文所述内容，当有“为朔方太守”句，今从聚珍本增补。范书贾宗传云：“宗字武孺，少有操行，多智略。初拜郎中，稍迁，建初中为朔方太守，……匈奴畏之，不敢入塞。”
　　〔二〕　“宗性方正”，聚珍本此句在上句“为长水校尉”句上。
　　〔三〕　“司徒丁鸿”，此四字原无，聚珍本有，书钞卷六一、御览卷二四二引亦有，今据增补。
　　冯骏
　　长沙中尉冯骏将兵诣彭，〔一〕玺书拜骏为威虏将军。范晔后汉书卷一七岑彭传李贤注
　　〔一〕　“冯骏”，范晔后汉书无传。光武帝建武五年，岑彭谕降江南，交址牧邓让与七郡太守遣使奉贡，冯骏将兵诣彭，可能就在此时，或略前。参范晔后汉书光武帝纪、岑彭传。
　　张丰
　　涿郡太守张丰举兵反。〔一〕初，丰好方术，有道士言丰当为天子，以五彩囊盛石系丰肘，云“石中有玉玺”。丰信之，遂以反。〔二〕既当斩，〔三〕犹曰肘有玉玺，〔四〕椎破之，丰乃知被诈，仰天叹曰：“当死无所恨。”〔五〕御览卷五一
　　〔一〕　“张丰”，范晔后汉书无传，祭遵传略载其事。
　　〔二〕　“以”，聚珍本无此字。事类赋卷七引亦无此字。
　　〔三〕　“既当斩”，聚珍本作“既败当斩”，事类赋卷七引同。
　　〔四〕　“曰”，聚珍本作“言”。
　　〔五〕　“当死无所恨”，范晔后汉书祭遵传云：建武三年，“涿郡太守张丰执使者举兵反，自称无上大将军，与彭宠连兵。四年，遵与朱佑及建威大将军耿弇、骁骑将军刘喜俱击之。遵兵先至，急攻丰，丰功曹孟□执丰降。初，丰好方术，有道士言丰当为天子，以五彩囊裹石系丰肘，云石中有玉玺。丰信之，遂反。既执当斩，犹曰‘肘石有玉玺’。遵为椎破之，丰乃知被诈，仰天叹曰：‘当死无所恨！’”可与此互证。
　　秦丰〔一〕
　　丰，邔县人，少学长安，受律令，归为县吏。更始元年起兵，攻得邔、宜城、鄀、编、临沮、中庐、襄阳、邓、新野、穣、湖阳、蔡阳，兵合万人。〔二〕范晔后汉书卷一七岑彭传李贤注
　　〔一〕　“秦丰”，范晔后汉书无传，其事散见范书光武帝纪、岑彭传、朱佑传等篇。
　　〔二〕　“兵合万人”，范晔后汉书岑彭传云：“建武二年，使彭击荆州，下犨、叶等十余城。是时南方尤乱，南郡人秦丰据黎丘，自称楚黎王，略有十二县。”可与此相参证。
　　邓奉
　　光武以邓奉为辅汉将军。〔一〕御览卷二四０　　邓奉拒光武瓜里。〔二〕司马彪续汉书郡国志四刘昭注
　　〔一〕　“邓奉”，范晔后汉书无传，其事散见范书光武帝纪、岑彭传等篇。范书载奉为破虏将军，未载为辅汉将军。
　　〔二〕　“邓奉拒光武瓜里”，司马彪续汉书郡国志四南阳郡下云：“宛，本申伯国，有南就聚，有瓜里津。”其下刘昭即引此句作注。聚珍本注云：“范书岑彭传，建武二年，帝遣吴汉伐南阳诸贼，汉军所过多侵暴。时邓奉谒归新野，怒汉掠其乡里，遂据淯阳反。三年，帝自将南征，破斩之。”

卷十　　　传五
　　东观汉记卷十
　　传五
　　吴汉
　　吴汉，〔一〕字子颜，南阳人。〔二〕韩鸿为使者，使持节，降河北，拜除二千石，人为言：“吴子颜，奇士也，可与计事。”〔三〕书钞卷七三　　吴汉为人质厚少文，造次不能以辞语自达，邓禹及诸将多所荐举。〔四〕再三召见，〔五〕其后勤勤不离公门，上亦以其南阳人，渐亲之。〔六〕御览卷四六四
　　上既破邯郸，诛王郎，召邓禹宿，夜语曰：“吾欲北发幽州突骑，〔七〕诸将谁可使者？”禹曰：“吴汉可。吴汉与邓弘俱客苏弘，〔八〕称道之。禹数与语，其人勇鸷有智谋，诸将鲜能及者。”上于是以汉为大将军。汉遂斩幽州牧苗曾，上以禹为知人。御览卷四四二
　　吴汉与苏茂、周建战，〔九〕汉躬被甲持戟，告令诸部将曰：“闻鼓声皆大呼俱进，后至者斩。”遂鼓而进，贼兵大破。〔一０〕御览卷三五二
　　北击清河长垣及平原五里贼，皆平之。〔一一〕范晔后汉书卷一八吴汉传李贤注
　　吴汉击富平、获索二贼于平原。〔一二〕明年春，贼率五万余人夜攻汉营，军中惊乱，汉坚卧不动。〔一三〕御览卷三九三
　　公孙述大司马田戎将兵下江关，〔一四〕至南郡，据浮桥于江水，〔一五〕吴汉锯绝横桥，大破之。初学记卷七
　　吴汉进逼成都，阻江北为营，使副将武威将军刘禹将万余人屯于江南。〔一六〕范晔后汉书卷一八吴汉传李贤注
　　吴汉伐蜀，分营于水南水北，〔一七〕北营战不利，乃衔枚引兵往合水南营，大破公孙述。御览卷三五七
　　吴汉兵守成都，公孙述将延岑遣奇兵出吴汉兵后，袭击破汉，汉堕水，缘马尾得出。〔一八〕御览卷八九四
　　吴汉平成都，乘筏从江下巴郡，盗贼解散。〔一九〕书钞卷一三八
　　吴汉性忠厚，笃于事上，〔二０〕自初从征伐，〔二一〕常在左右，〔二二〕上未安，则侧足屏息，上安然后退舍。兵有不利，军营不完，〔二三〕汉常独缮檠其弓戟，〔二四〕阅其兵马，激扬吏士。上时令人视吴公何为，还言方作战攻具，上常曰：〔二五〕“吴公差强人意，〔二六〕隐若一敌国矣。”〔二七〕封汉广平侯。〔二八〕御览卷四一八
　　吴汉当出师，朝受诏，夕即引道，初无办严之日，〔二九〕故能常任职，以功名终。〔三０〕类聚卷五九
　　吴汉尝出征，妻子在后买田业。汉还，让之曰：“军师在外，吏士不足，何多买田宅乎！”遂尽以分与昆弟外家。〔三一〕御览卷四二九
　　吴汉爵位奉赐最尊重，然但治宅，〔三二〕不起巷第。〔三三〕夫人先死，〔三四〕薄葬小坟，不作祠堂，恭俭如此。疾笃，〔三五〕车驾亲临，问所欲言。对曰：“臣愚无所识知，唯愿慎无赦而已。”病薨，奏谥曰：“有司议宜以为武。”〔三六〕诏特赐曰忠侯。〔三七〕无后，国除。〔三八〕类聚卷四０
　　序曰：自古异代之忠，其详不可得闻也。已近观大汉高祖、世祖受命之会，建功垂名之忠，察其屈伸，固非乡举里选所能拔也。吴汉起乡亭，由逆旅假阶韩鸿，发筴彭宠，然后遇乎圣王，把旄杖钺，佐平诸夏，东征海嵎，北临塞漠，西逾陇山，南平巴、蜀，遂斩公孙述、延岑、刘永、董宪之首，斯其跨制州域，窃号帝王，章章可数者。熛起糜沸之徒，其所洒扫众矣。天下既定，将帅论功，吴公为大。览其战克行事，无知名，无勇功，令合于孙、吴。何者？建武之行师，计出于主心，胜决庙堂，将帅咸承玺书，倚威灵，以治克乱，以智取愚，其势然也。及汉持盈守位，劳谦小心，惧以终始，勒功帝佐，同名上古，盛矣哉！〔三九〕史略卷三
　　〔一〕　“吴汉”，范晔后汉书卷一八有传。又见汪文台辑司马彪续汉书卷二、华峤后汉书卷一。“吴”字书钞卷七三引时省，今补入。
　　〔二〕　“南阳人”，原无此句，聚珍本有，文选卷四张衡南都赋李善注、卷三八任昉为范尚书让吏部封侯第一表李善注、卷五二韦曜博弈论李善注引亦皆有此句，今据增补。
　　〔三〕　“可与计事”，此条陈禹谟刻本书钞卷七三引作“汉字子颜，更始立，使使者韩鸿徇河北。或谓鸿曰：‘吴子颜，奇士也，可与计事。’鸿召见汉，甚悦之”。唐类函卷五七引同。姚本、聚珍本皆据陈禹谟刻本书钞辑录。
　　〔四〕　“多所荐举”，文选卷五二韦曜博弈论李善注引作“多举汉者”。
　　〔五〕　“再三召见”，此下四句原无，聚珍本有，文选卷五二韦曜博弈论李善注引亦有，今据增补。
　　〔六〕　“渐亲之”，此条文选卷三八任昉为范尚书让吏部封侯第一表李善注亦引，字句略于此。
　　〔七〕　“吾”，原无此字，御览卷六三一引有，今据增补。“发”，聚珍本作“伐”，误。御览卷六三一引作“发”，尚不误。范晔后汉书吴汉传云：“光武将发幽州兵，夜召邓禹，问可使行者。”
　　〔八〕　“吴汉与邓弘俱客苏弘”，此下三句原无，御览卷六三一引，今据增补。聚珍本亦有此三句，惟无“吴”字，又“苏弘”二字下有一“弘”字，余同。
　　〔九〕　“吴汉与苏茂、周建战”，事在建武三年，见范晔后汉书光武帝纪和吴汉传。
　　〔一０〕“破”，聚珍本作“败”。
　　〔一一〕“北击清河长垣及平原五里贼，皆平之”，范晔后汉书吴汉传云：建武四年，“又率陈俊及前将军王梁，击破五校贼于临平，追至东郡箕山，大破之。北击清河长直及平原五里贼，皆平之”。李贤注云：“东观记及续汉书‘长直’并作‘长垣’。按长垣，县名，在河南，不得言北击，而范书作长直，当是贼号，或因地以为名。”可知东观汉记载汉攻清河、平原事。此条即综合李贤注与范书而成。
　　〔一二〕“吴汉击富平、获索二贼于平原”，事在建武五年，见范晔后汉书光武帝纪、通鉴卷四一。聚珍本注云：“此建武二年事。”误。范晔后汉书吴汉传载于建武四年，亦不确。
　　〔一三〕“汉”，原脱，依文义应有此字，聚珍本有，今据增补。
　　〔一四〕“公孙述大司马田戎将兵下江关”，事在建武十一年。“下江关”三字原误作“下江开”，聚珍本作“下江关”，玉海卷一七二引同，今据校正。
　　〔一五〕“水”，玉海卷一七二、记纂渊海卷八引同，姚本、聚珍本作“上”。
　　〔一六〕“使副将武威将军刘禹将万余人屯于江南”，范晔后汉书吴汉传云：汉攻拔广都，“遂自将步骑二万余人进逼成都，去城十余里，阻江北为营，作浮桥，使副将武威将军刘尚将万余人屯于江南，相去二十余里”。李贤注云：“东观记、续汉书‘尚’字并作‘禹’。”是东观汉记载汉与禹分屯江南北事。此条即据李贤注，又酌取范书字句辑录。
　　〔一七〕“分营于水南水北”，与上条为同一事。
　　〔一八〕“缘马尾得出”，此条事类赋卷二一亦引，文句稍异。姚本作“吴汉伐蜀，战败堕水，缘马尾得出”。类聚卷九三引与姚本同。
　　〔一九〕“盗贼解散”，此条陈禹谟刻本书钞卷一三八引作“吴汉平成都，乃乘桴沿江下巴郡，杨伟、徐容等惶恐解散”，下注“补”字，即谓已用他书改补，已非书钞原貌。而姚本、聚珍本皆据陈禹谟刻本书钞辑录。按范晔后汉书吴汉传云：建武“十八年，蜀郡守将史歆反于成都，……而宕渠杨伟、朐□徐容等，起兵各数千人以应之。……汉率刘尚及太中大夫臧宫将万余人讨之。汉入武都，乃发广汉、巴、蜀三郡兵围成都，百余日城破，诛歆等。汉乃乘桴沿江下巴郡，杨伟、徐容等惶恐解散”。陈禹谟刻本书钞所引显然是依据范书改补。此条御览卷七七一引作“吴汉教乘筏从江下巴郡，盗贼解散”。
　　〔二０〕“笃于事上”，原无此句，聚珍本有，御览卷三三九引亦有，今据增补。