高氏春秋集注

　　秋及江人黄人伐陈
　　此书及者非鲁及之也蒙上齐人执袁涛涂之文乃齐及之尔齐所以及江黄伐陈者讨其误军道之罪也夫陈侯方与诸侯同侵蔡同伐楚又同盟而齐侯遽执其大夫又率二国伐之不义莫大焉故蒙上文而人之盖江黄小国例称人若书齐人江人黄人伐陈则嫌与江黄同贬故变文称及盖齐侯知此举非义诸侯不肯从故俾江黄二国伐之俾江黄二国伐之亦齐侯之善经也何谓善经不以江人黄人伐楚而以江人黄人伐陈者不以江人黄人益楚之怒也爱江人黄人也此齐侯之善经也虽然伐陈非义也陈人亦未肯服罪故十有二月再会诸侯侵之
　　八月公至自伐楚
　　桓会不致于此致者以其事功为足乎扬也且师出逾二时矣又以见诸侯之师正为伐楚而起非为侵蔡也攷观齐侯伐楚之举或美或恶而可以知霸者之杂矣
　　葬许穆公
　　因鲁往会而着其臣子私諡之罪
　　冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人衞人郑人许人曹人侵陈
　　齐侯大举诸侯之兵假涂于陈陈人病之不欲其复过我国使之循海而归则齐侯之不修师律可知矣乃反执陈之大夫又及江黄加兵于其国今又大合诸侯之兵压其境圣人于此不曰伐而曰侵者所以深罪其无名也书公孙兹之帅师贬可知矣齐之首恶罪不胜诛也陈人行成遂归涛涂

　　春秋集注卷十四
　　钦定四库全书
　　春秋集注卷十五
　　宋　高闶　撰
　　僖公二
　　五年春晋侯杀其世子申生
　　诸侯世子皆誓于天子不可专杀也且父子人之大伦非他人所得间者今至于相杀则人伦废矣况世子至亲非其君自杀之则无敢杀者是故斥言晋侯所以深罪其听谗而忍杀其子也观宋苓之诗盖可见其好听谗矣然申生志安其父而陷之于大恶不容无讥故甚晋侯则申生之讥在其申矣何则父子之间虽以恩掩义义有不可已者舍恩从义可也曽子小杖则受大杖则走此以义爱其父者也若申生者知恩而已非君子所贵也使申生能自直献公慨然知自及虽居不安食不饱君子犹以为孝也直而不胜逃而免难俟其自悟父子之恩犹可全也申生不知出此二者而为臧获之计其不智甚矣非特陷父于不义自是晋国大乱庻孽觊觎互相簒杀至文公始定迹其祸端实由此尔或曰世子实有罪则如之何曰先以谗谮为虑可也若不免乎疑则加温辞以讯之勿盛怒以恐之使世子得尽其情可也世子辞尽而实有罪则亦教诲之而已若终不改焉诸侯则听命于天子天子则大防羣臣于朝而显议之羣臣有辨其谗谮则父子释然无疑可也然以为有罪必可废则废其爵位如尧之待丹朱俾终其天年以全吾父子之爱可也又何必杀为夫为人父而杀其子未有不由内宠者故春秋特书晋侯杀其世子以为后世之戒以此为坊而后世犹有以尧毋名门使奸臣逆探其意以成巫蛊之祸者
　　杞伯姬来朝其子
　　杞伯姬来者不宜来也朝其子者不当朝也先王之制诸侯未冠而即位谓之童子侯童子侯不朝盖不可以成人之礼接之也伯姬归杞方十三年如其有子必尚防穉又未嗣位如之何而胜朝乎若伯姬归宁而与其子偕来则亦常事不书矣今特书杞伯姬来而系之以朝其子盖无故而来以朝其子为名春秋别嫌辨疑与书子同生同意意在言外也
　　夏公孙兹如牟
　　按桓十五年牟人来朝盖小国也鲁必不使大夫往聘此书公孙兹如牟者直着其托聘使以图昏左氏以为娶是也盖大夫非君命不逾境今以聘行则其出为有名矣然小国不能自进于礼而我先聘之公孙兹虽可逃责于一身适自取卑辱耳
　　公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止
　　齐侯九合诸侯此其六也凡鲁与一二国盟伐则有称防称及之异以辨起意之主若大防诸国盟伐皆盟主所召而往就之故悉不书及此书及者非内为主也殊防王世子故不言防齐侯而书及也齐桓恃平楚之功坐致天王之世子故圣人不与齐桓之致世子而以诸侯防王世子为文盖王世子天王之贰也不可以并诸侯之列也春秋之法尊君而卑臣抑强而扶弱君弱矣则扶而尊之臣强矣则抑而卑之岂特惩当时之变乱盖将以明天地之义也故殊防王世子所以示诸侯不可得而抗之且避不恭也然而世子出防非王命也天王以惠后故将废世子郑而立王子带齐侯以为议之于朝觐贡之以諌词从则王子安不从则废之是从违未可知也莫如为防以见世子使天下诸侯晓然皆知世子之为郑而共尊之吾从而与之盟则虽有惠后之爱天王不得行其私则世子终可不易矣此齐侯之志也虽然诸侯不以王命而敢防世子世子不以王命而出防诸侯此皆天王弱诸侯强以公义而胁天子天子以私惩而见制子诸侯君臣父子之间皆失正矣王世子位定是为襄王而许男居丧出防则又覩文见义也
　　秋八月诸侯盟于首止
　　此复举诸侯者尊王世子不敢与之盟也防者辨上下之礼修和好之道而王世子与焉犹之可也盟者以不相信故也若王世子亦与焉则是以所不信者加之王世子与约束诸侯无异故齐侯不敢盟世子而与诸侯自盟诸侯自盟乃所以定世子也夫齐既不敢盟世子而以防世子为名可谓知尊王矣然齐侯之霸既致王世子而防之晋侯之霸遂致天王而朝焉孔子罪作俑者由召世子至于召王则其弊不可胜诛矣凡诸侯期盟而往防者则书公防某人盟于某地盖期防至而遂盟也若盟非前定则书公防某人而后言某日盟于某地盖明既防而始盟也或间有他事则再言诸侯如重丘之类嫌盟击于他事也今首止之防中无他事而再举诸侯者董仲舒曰书之重词之复其中必有大美恶焉首止之防虽衰世之事亦变之正者彼善于此亦可谓之大矣是以书法如此
　　郑伯逃归不盟
　　齐侯以楚数病郑之故遂率诸侯伐楚攘夷狄救中国遂防王世子于首止明大义于天下此盛徳之举也当是时诸侯未有从夷狄之心而惠王由嬖孽之私弃理义之正啓郑从楚以惎间中国召郑伯曰吾抚汝以从楚于是郑伯喜于王命遂弃诸夏外交蛮夷逃归不盟阴与楚通自是楚复与中国争衡鸣呼若权轻重而言之天王之召私意也诸侯之盟公义也与其外与蛮夷通孰若内附中国之为愈也故书曰逃归言义当留而窃去曰不盟者言可以盟而不盟所以深罪郑伯也夫齐之服楚所以营图之则有日矣裁逾年而惠王已率郑伯以叛之故知王室之不竞非独彊楚与诸侯之罪也周室实有以来之抑又齐侯之霸不知请命恃强而预王政所以惠王之与楚亦齐侯实有以致之上下相习煽而成俗谓之春秋之世而不复西周之盛盖以此一变而为春秋再变而为战国陵夷至慎靓赧王之世共主不复与起矣虽名世大儒亦以王道説诸侯俾之自王不复更谈周室矣
　　楚人灭子奔黄
　　齐侯自侵陈之后已起诸侯之叛心至是郑伯窃与楚通楚人遂灭以为寇中国之兆也子奔黄以黄睦于齐借以依中国也不名者何楚人恃强逼而去之非子之恶其义未亏其国可复而齐侯虽霸不能救之也
　　九月戊申朔日有食之
　　虽有常度亦人事所召有食之者
　　冬晋人执虞公
　　虞公尝为天子三公故称公此晋人灭虞而曰执虞公者不与其灭也盖灭者亾国之善辞上下之同力也今虞已自灭晋人但执其君尔晋初以诈谋假道于虞以伐虢其意欲以兼取虞也虞国托于晋之侧以虢为捍蔽而其君庸啫不能辨晋之诈谋而贪其贿赂导之伐虢虢亡而虞见灭国灭而不知諌又不察至执而后省谓之执虞公可也圣人方罪虞以立万世之戒若书曰晋人灭虢遂灭虞执虞公以归则不见虞公之恶非春秋之义也故前书虞师晋师灭下阳此书执虞公皆罪虞也其人晋侯而爵虞者则又以明晋人之甚也甚者何虢保逆旅以侵南鄙犹可以为罪贿虞而虞从之何罪而灭之人晋而爵虞非圣人孰能别之此之谓明防
　　六年春王正月
　　一时无事书首月存天道王法也
　　夏公防齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑
　　去年齐侯防王世子于首止而郑伯逃归不盟遂与楚通是啓诸侯之伐七年齐又伐之八年甯毋之防遂不敢与盟而令世子听命焉九年防于洮而郑伯遂乞盟也噫诸侯之尊始于逃归终于乞盟甚矣哉郑伯之可羞也
　　围新城
　　新城实新密郑人新造之邑也郑伯逃归盖王之意也从王之意不可伐也投防忌噐之义也故郑谁谀王意以与楚而齐当请王命以服郑不当遽伐之此郑人所以不服也郑既不服乃以其非时城邑为罪从而围之圣人即书围新城以示义
　　秋楚人围许
　　楚人围许者所以救郑也夫楚之所以敢背召陵之盟而兴围许之师者以天王抚郑使背齐而即楚故也齐侯不能以王命懐徕诸侯而自恃威强不有天子此所以使楚有围中国之心而起救郑之谋也
　　诸侯遂救许
　　楚人围许以援郑故诸侯释新城之围遂移兵以救之然则伐郑未足以讨罪救许不足以为功徒劳民而已尔齐侯诚能辅王修徳以懐诸侯则郑不须伐许不须救而诸侯之兵不动矣故春秋书此所以病齐也楚子于是乎还
　　冬公至自伐郑
　　暴师三时而不以救许致者救许因伐郑故也
　　七年春齐人伐郑
　　此复伐郑者何齐侯以郑伯求救于楚而不我服故又与师伐之不怀以徳而类加以兵强暴甚矣书之曰人不亦宜乎
　　夏小邾子来朝
　　隠公之时邾尚未爵曰仪父而已后始进称邾子今郳犂来又得王命而称小邾子矣于是见五等之号不复出于王者皆由齐侯之霸凡有邑者皆得以专封矣
　　郑杀其大夫申侯
　　陈袁涛涂怨申侯之反已于召陵也故劝之美城虎牢而以叛谮之及齐人伐郑郑将服齐故杀大夫申侯以説夫申侯卖邻以自封欺霸以祸国此足以杀其身矣然齐之伐郑以逃首止之盟也今聼谗専杀大夫以説于齐则郑伯失刑矣故杀称国而大夫称名
　　秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯母齐侯九合诸侯此其七也齐侯伐郑之意未巳郑伯虽杀申侯矣犹有惧心故遣世子以尝弑之齐侯宥之故为此盟以定之然而诸侯之心已不甚与于齐侯矣所以防四国而世子在焉见齐侯之盟已渐衰矣
　　曹伯班卒
　　曹僖公立九年不见于经其子班立是为昭公昭公亦立九年诗刺其国小而迫无法而自守好奢而任小人将无所依焉然卒无患者恃齐侯之霸也其子襄立是为共公
　　公子友如齐
　　罢盟而聘谢不敏也能事大国如此其恭僖公君臣之有道盖见于此懐不移此以事大王耳
　　冬塟曹昭公
　　因鲁往防而着其臣子私諡之罪
　　八年春王正月公防王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮
　　齐侯九合诸侯此其八也王人者王世子之使也以王室有叔带之难世子之位犹未定故使齐以求援也齐侯不盟王人此盟王人者何牢世子也惠王疾惠后主带故齐防诸侯盟以牢之是以世子之使称王人而序于诸侯之上所以尊王室也曹伯居丧出盟覩文见义洮我地
　　郑伯乞盟
　　乞者贱辞郑伯前此不盟者恃惠王也自逃归之后屡遭兵革郑不胜其敝而楚亦不敢与争故先使世子与盟今以王人在防而王世子之位已定矣将何所恃哉于是自请与盟故书乞以贱之且着悔也夫楚为中国患久矣而郑先受其害也自庄十六年书荆伐郑至二十八年荆又伐郑僖元年楚又伐郑二年楚又侵郑三年楚又伐郑凡五伐郑与中国争衡自齐桓召陵之役兵不血刃楚自慑服然则郑之为郑非齐侯抚以徳礼则郑终不知反遂为蛮夷之人矣攷之于经自此十七年齐侯小白卒楚人絶迹不复加兵于郑则小白之功亦盛矣郑伯曷可背齐而附楚耶故圣人备书其逃盟乞盟之事既以罪郑伯见义之不明亦以恶惠王御世之无道也
　　夏狄伐晋
　　齐桓率诸侯以攘夷狄而秦晋不至亦不强致狄知晋不与中国之防故敢伐之其谓之伐则以晋不自正故也书此以见狄之炽而齐侯不救亦不害霸
　　秋七月禘于太庙用致夫人
　　按明堂位言成王命鲁公世世祀周公以天子之礼乐是以鲁君于季夏六月以禘礼祀周公于太庙今用七月者夏之五月也失禘之时矣而杂记载孟献子之言曰七月日至可以有事于祖故七月而禘献子为之也献子此时虽未见于经要之改用七月者出于后人之私意尔用致夫人者言不当用禘而致夫人也入春秋以来惠公夫人仲子以再娶而弗致于庙隠公夫人子氏以先薨而弗致于庙桓公夫人文姜以夫弑而弗致于庙庄公夫人哀姜以杀子而弗致于庙闵公则未娶焉然则由闵公而上五世之庙阙夫人以配祭者多矣今僖公因禘于周公之庙而尽致之以不可悉志其姓氏故但书曰用致夫人岂非因审谛昭穆而皆致于太庙欤越礼妄作之罪可见矣
　　冬十有二月丁未天王崩
　　左氏谓惠王以七年闰十二月崩今年正月诸侯防洮谋王室之难襄王位定而后丧若然二月间位已定矣何得直至十二月而后乎此必不然或者去歳惠年疾不莅政世子惧难而圗诸齐故为洮之防至是惠王姑厢叹按厯七年闰十一月八年又闰十一月此虽置闰之失岂此年闰十一月王崩秘之至十二月乃丧几然圣人作春秋必防质而书之宜以经为正惠王凡在位二十五年不书塟者罪诸侯致宰周公防于葵丘而不防天王之丧不臣之甚也
　　九年春三月丁丑宋公御説卒
　　宋桓公立三十一年世子兹父立是为襄公不书塟者宋子出防诸侯故诸侯并与天王之塟皆不防也
　　夏公防宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘齐侯九合诸侯此其九也且齐侯圗霸内师谐侯外攘夷狄经营驰骤出入上下二十条年劳亦至矣然自服楚之后其心乃盈不能朝子京师翼在天子兴衰振废以复文武之业前此致王世子于首止此又致宰周公于葵丘周公以宰兼三公固亦尊矣然非世子足拟故秪书在诸侯上其他王人亦然所以尊王室也且惠王方崩诸侯不防其丧襄王在谅闇之中百官总已方聼政于冡宰而齐侯既不帅诸侯朝之及自相防以致天子之宰以天子之宰及来下防诸侯大义乖矣故圣人不予齐侯坐致天子之宰而以周公主防为文也凡诸侯在丧者称子以吉杼者称爵夫君子不夺人之丧齐为霸主当遏密之时大防诸侯又使宋子与防然则齐侯所仗大义果安在哉
　　秋七月乙酉伯姬卒