春秋集义

　　胡安国曰列国之卿其君所与共天位治天职者宋有弑君之乱欲行天讨而伐宋乃其职也复不能讨而成其乱是不足为国卿失其职矣故皆贬而称人大夫帅师称名氏贱者称人其称人贱之也陈恒弑简公孔子请讨曰以吾从大夫之后不敢不告也
　　夏四月癸亥葬我小君声姜
　　谢湜曰成风僖公妾母声姜文公嫡母
　　齐侯伐我西鄙六月癸未公及齐侯盟于谷
　　谢湜曰公子遂虽盟郪邱齐犹以师伐我公于是至谷为盟谷之盟齐为盟主盟以公及齐侯者抑齐之强也抑齐之强者责其以师逼鲁而盟也
　　诸侯防于扈
　　谢湜曰防于扈将以平宋也乱臣贼子讨而治之诸侯之所志也既防而卒无成功诸侯之所同罪也故扈之防总称诸侯
　　胡安国曰宋昭公虽为无道人臣将而必诛春秋正宋人为弑君之罪所以明人道之大伦也故大夫无沐浴之请则贬而称人诸侯无讨贼之功则畧而不序不然是废君臣之义人欲肆而天理灭矣故曰春秋成而乱臣贼子惧
　　秋公至自谷冬公子遂如齐
　　谢湜曰左氏谓拜谷盟
　　十有八年春王二月丁丑公薨于台下
　　谢湜曰薨书台下则宴游无节可知
　　朱熹曰一毫不正则有累于其生故春秋书公薨必谨其地学者要当知古人所以严于终如此
　　秦伯防卒
　　谢湜曰秦伯秦穆公赴告通于中国故书卒鲁不防葬故不书葬
　　夏五月戊戌齐人弑其君商人
　　谢湜曰懿公虽逆臣齐人北面臣之矣故弑书君国人起而害之故弑书人懿公得位四年外执鲁卿内执君母侵人之鄙伐人之国入人之郛其暴虐不道极矣故国人作难而死于仆乘之手也
　　胡安国曰按左氏齐懿公即位刖邴歜之父而使歜仆纳阎职之妻而使职骖乘二人者实弑公然则于法宜书曰盗而特变其词以为齐人何也乱臣贼子之动于恶必有利其所为而与之者人人不利其所为而莫之与则孤危独立无以济其恶簒弑之谋熄矣惟利其所为而与之者众是以能济其恶天下胥为禽兽而莫之遏也公子商人骤施于国而多聚士尽其家而贷于公有司是以财诱齐国之人也齐人贪公子一时之私施不顾君臣万世之大伦弑其国君则腼面以为之臣而不能讨执其君母则拱手以聴其所为而不能救故于懿公见杀特不书盗反以弑君之罪归诸齐人以诛乱贼之党弭簒弑之渐所谓拔本塞源惩祸乱之所由也故曰春秋成而乱臣贼子惧
　　六月癸酉葬我君文公秋公子遂叔孙得臣如齐谢湜曰公子遂以立公请于齐故二卿同出书二卿着遂之専也
　　胡安国曰使举上客将称元帅此春秋立文之常体也其有变文书介副者欲以起问者见事情也子赤夫人之子今卒于弑不着其实是为国讳恶无以传信于将来而春秋之大义隠矣故上书大夫并使下书夫人归于齐中曰子卒则见祸乱邪谋于奉使之日而公子遂弑立其君之罪着矣
　　冬十月子卒
　　谢湜曰子文公嫡子赤公薨子赤继立公子遂以敬嬴之宠害子赤立宣公子被害不书讳之也不名先君已葬故也文公之为国也主不知建而后时庙不知敬而室壊闰不告月朔不四视其怠弃国政甚矣方是时日食于上地震于下雨不降星孛而逆尚不知恐惧自反外失制权臣内失正嗣位嬖孽宠幸而嫡子孤危故公子遂难作萧墙而子赤受其患也天人之际可不畏邪
　　胡安国曰诸侯在丧称子继世不忍当也既葬不名终人子之事也逾年称君縁民臣之心也子卒何以不日遇弑不忍言也既葬而不名不名而遇弑者不日以见其弑子赤是也逾年而称君称君而遇弑者不地以见其弑闵公是也何以知其贼乎上书大夫并使下书子卒夫人归则知罪之在公子遂矣孙于邾出奔莒则知罪之在夫人与庆父矣继世之恩终事之重情文之节隠恶之礼记事之信诛乱臣讨贼子之义亦备矣
　　夫人姜氏归于齐
　　谢湜曰姜氏文公夫人赤之母也子被害故夫人归齐公子遂杀嫡立庶臣子不知讨治乃至鲁之君母弃絶而归鲁国之罪也公子遂如楚如齐如晋入伐邾救郑盟晋赵盾盟雒戎盟齐侯其权重矣故其不道至于杀国嗣子絶母夫人一国莫敢制也胡安国曰书夫人则知其正书姜氏则知其非见絶于先君书归于齐则知其无罪异于孙于邾者而鲁国臣子杀嫡立庶敬嬴宣公不能事主君存嫡母其罪不书而并见矣
　　季孙行父如齐
　　谢湜曰春秋御臣之道欲制于微宣公新立故行父如齐
　　莒弑其君庶其
　　谢湜曰弑称国举朝为之难也莒纪公多行无礼于国臣下不安祸由此起故弑书莒左氏谓太子仆因国人误矣

　　春秋集义卷二十九
<经部,春秋类,春秋集义>
　　钦定四库全书
　　春秋集义卷三十
　　宋　李眀复　撰
　　宣公
　　程颐曰宣公名倭文公子子赤庶兄匡王五年即位宣谥也善问周达曰宣
　　元年春王正月公即位
　　谢湜曰宣公之立上不受之天子下不受之先君书即位着其自立也
　　胡安国曰宣公为弑君者所立受之而不讨贼是亦闻乎弑也故如其意焉而书即位以着其自立之罪而不嫌于同词美一也有小大则褒词异恶一也有小大则贬词异一美一恶无嫌于同
　　公子遂如齐逆女
　　谢湜曰大丧而逆女其恶不待贬絶而见矣公即位而逆女将以结援于齐也纳币非卿故不书公子遂鲁逆臣王法在所絶也称公子以宣公亲之也翚称公子遂称公子而桓与闻逆宣受逆臣立其恶着矣胡安国曰鲁秉周礼丧未朞年遣卿逆女何亟乎太子赤齐出也仲遂杀子赤及母弟而立宣公惧于见讨故结婚于齐为自安计越典礼而逆之如此其亟而不顾者必敬嬴仲遂请齐立接之始谋也其后滕文公定为三年丧父兄百官皆不欲曰吾宗国鲁先君莫之行也丧纪浸废夫岂一朝一夕之故自文宣莫之行矣此所谓不待贬絶而罪恶见者也
　　三月遂以夫人妇姜至自齐
　　程颐曰脱氏字
　　谢湜曰遂不称公子一事再见者卒名故也逆夫人至称以者逆女君命故也妇姜不称氏者以妇配姓则不氏亦犹以谥配姓则不氏也女子以姓为本言妇姜而不言氏非褒贬之法也公子公孙宗族之亲也春秋时皆以臣礼仕于国以亲言之则有尊卑之序也然则公室子孙逆女以卑者行则顺以尊者行则逆
　　胡安国曰有不待贬絶而罪恶见者不贬絶以见恶夫人与有罪焉则待贬而后见故不称氏夫人其如何知恶无礼如野有死麕能以礼自防如草虫愆期有待如归妹之九四则可免矣凡称妇者其词虽同立义则异逆妇姜于齐病文公也以妇姜至自齐责敬嬴也敬嬴嬖妾私事襄仲以其子属之杀世适兄弟出主君夫人援成风故事即以子贵为国君母斩焉在衰服之中请婚纳妇而其罪隠而未见也故因夫人至特称妇姜以显之此乃春秋推见至隠着妾母当国用事为后世鉴者也槩指为有姑之词而不察其防则精义隠矣
　　朱熹曰遂以夫人妇姜至自齐恐是当时史官所书知此葢为如今鲁史不存无以知何者是旧文何者是圣人笔削如何得见圣人之意
　　夏季孙行父如齐
　　谢湜曰左氏谓请防于齐
　　胡安国曰经书行父如齐而不言其故谓纳赂以请防者也经有不待而著者比事以观斯得矣下书公防齐侯于平州则知此防行父请之也又书齐人取济西田则知其请盖以赂也虽微其事着矣诸侯立卿为公室辅犹屋之有楹也而谋国如此亦不待贬而恶自见者也不然以行父之勤劳恭俭相三君而无私积必能以其君显名与晏婴等矣
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　程氏学曰晋放其大夫胥甲父于卫哀三年蔡人放其大夫公孙猎于呉诸侯専放大夫可乎唯罪轻于専杀耳君之卿佐是谓股肱股肱或亏何痛如之谢湜曰放屏弃之词放驩兠于崇山是也诛罚王之事也诸侯擅命其上専杀大夫其次専放大夫书放胥甲父罪之也古者大臣有罪放之幽逺之地者摈之不使得为民病也卫晋之邻也以甲父不忠于晋而放之于卫是以晋之祸移之于邻国也书放甲父于卫着其失也舜之四刑放重于流窜重于放殛重于窜
　　胡安国曰放犹羁置毋去其所比于専杀者其罪薄乎云尔或以为近正非矣大夫当官既不请于天子而自命以为有罪又不告于司寇而擅刑犹不逺于正乎秦晋战于河曲挠臾骈之谋者赵穿也若讨其不用命则当以穿为首止治军门之呼偕贬可也而独放胥甲父则以赵盾当国穿其族子而盾庇之也桃园之罪其志固形于此矣故称国以放见晋政之在私门而成上侵为后戒也
　　吕祖谦曰放胥甲父于卫河曲之战赵穿与胥甲父俱败军谋何故独放甲父此见赵宣子私意处当时所以不便诛他时正为是亲不敢行法耳此莫是自文公以来开此端隙魏犫与颠颉俱爇曹负羁之宫而文公止杀颠颉然文公犹是国君赵盾乃人臣岂可徇私意而行法乎此所以成赵穿弑灵公之事
　　公防齐侯于平州
　　谢湜曰平州齐地左氏谓定公位
　　胡安国曰按左氏曰防于平州以定公位鲁宣簒立逾年举国臣子既从之矣若之何位犹未定而有待于平州之防也春秋以来弑君簒国者已列于诸侯之防则不复致讨故曹人以此请负刍于晋夫簒弑之贼毁灭天理无所容于天地之间身无存殁时无古今其罪不得赦也以列于防而不复讨是视伦纪为弁髦弃人类为禽兽此仲尼所为惧春秋所以作也然欲定其位者鲁公宜称及齐而曰防者讨贼之法也凡讨乱臣贼子必深絶其党而后为恶者孤矣
　　公子遂如齐
　　胡安国曰宣公簒立之罪仲遂主谋为首恶初请于齐遂为上客而并书介使者罪叔孙得臣不能为有无亦从之也大夫有以死争者矣然削而不书以叔仲恵伯死非君命失其所也遂及行父则一再见于经矣如齐拜成虽削之可也又再书于防者于以着其始终成就弑立之谋以戒后世人臣或内交宫禁以固其宠或外结藩镇以为之援至于杀生废置皆出其手而人主不悟者其虑深矣凡此皆直书于防而义自见者也
　　六月齐人取济西田
　　程颐曰宣公不义得国赂齐以求助齐受之以助不义故书取不义不能保其土故不云我非为彼彊取故不讳不能有而失者皆讳
　　谢湜曰宣公惧大国见讨故以济西田赂齐春秋以齐人取我田为文者罪齐侯受赂容逆也罪齐侯受赂容逆而鲁国之恶见矣贬齐侯故书人公子遂如齐子卒公子遂如齐齐人取济西田然则杀适立庶皆公子遂结齐而为之也
　　胡安国曰鲁人致赂以免讨而书齐人取田者所以着齐罪春秋讨贼尤严于利其为恶而助之者所以孤其党夫齐鲁邻国盟主之余业也子恶弑出姜归而宣公立不能声罪致讨务宁鲁难首与之防是利其为恶而助之也弑君簒国人道所不容而货赂公行免于诸侯之讨则伦纪等于弁髦人类灭为禽兽其祸乃自不知以义为利而以利之可以为利而为之也孟氏为梁王极言利国者必至于弑夺而后厌盖得经书取田之意举法如此然后人知保义弃利乱臣贼子孤立无徒而乱少弭矣
　　吕祖谦曰齐人取济西之田济西田初是曹故地晋文公取之以分与鲁今鲁又赂齐只是交割前日请防之赂
　　秋邾子来朝楚子郑人侵陈遂侵宋
　　胡安国曰楚书爵而人郑者贬之也郑伯本以宋人弑君晋不能讨受赂而还以此罪晋为不足与也遂受盟于楚今乃附楚以亟病中国何义乎书侵陈遂侵宋者以见潜师掠境肆为侵暴非能声宋罪而讨之也既正此师为不义然后中国之师可举矣吕祖谦曰楚侵陈遂侵宋陈与宋相近
　　晋赵盾帅师救陈
　　胡安国曰郑在王畿之内而附蛮夷陈先代帝王之后而见侵逼此门庭之宼利用御之者也晋救陈则存诸夏攘夷狄之师故特褒而书救凡书救者未有不善之也如解倒悬如救民于涂炭之中知此义则知春秋书用兵之意矣称师救陈宋经不书宋此非阙文乃圣人削之也前方以不能讨宋上卿贬而称人诸侯防而不序今若书救宋则典刑紊矣
　　宋公陈侯卫侯曹伯防晋师于棐林伐郑
　　谢湜曰郑穆公从楚病中国故贬书人楚子郑人攻陈宋书侵着其不道也侵宋书遂着其暴横也书赵盾救陈善之也书宋公陈侯卫侯曹伯防晋师伐郑着诸侯疾郑之深也棐林郑地晋师至棐林而诸侯防之诸侯皆欲伐郑故也
　　胡安国曰列数诸侯而防晋赵盾谷梁子以为大赵盾之事以其大之也故曰师此説非也春秋立法君为重而大夫与师其体敌列数诸侯于帅师之下而又书大夫之名氏则臣疑于君而不可以为训其曰防晋师此乃谨礼于微之意也其立义精矣棐林郑地也前者地而后伐以为疑词此其地则以着其美者一美一恶无嫌于同
　　冬晋赵穿帅师侵崇
　　谢湜曰崇秦与国盾方救陈伐郑穿又侵崇晋国权出赵氏故也
　　胡安国曰崇在西土秦所与也晋欲求成于秦不以大义动之而伐其与国则为谖已甚比诸伐楚以救江异矣而谓设此谋者赵穿也意者赵穿已有逆心欲得兵权托于伐国以用其众乎不然何谋之迂而当国者亦不裁正而从之也穿之名姓自登史防弑君于桃园而上卿以志同受恶其端又见于此书侵以见所以求成者非其道矣
　　晋人宋人伐郑
　　胡安国曰宋人弑君既列于防在春秋衰世已免于诸侯之讨矣论春秋王法则其罪固在法所不赦也而晋人与之合兵伐郑是谓以燕伐燕庸愈乎其书晋人宋人非将卑师少盖贬而人之也以贬书伐者若曰声罪致讨而已有瑕则何以伐人矣
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
　　程氏学曰郑获宋华元生也呉获陈夏死也不当论其生死盖存之杀之皆在得之之后故不当论于此如其义则获人之君与其卿及其见获者之罪皆可知矣其间曲直之义则各存乎其文若韩之战不书秦伐而曰晋及秦伯战于韩获晋侯则曲在晋自可见也
　　谢湜曰前冬宋人伐郑今春二国战于大棘然则大棘之战由宋华元好战致之也故以华元主战而罪之师曲在宋可知也华元逞一朝之怨进不由义出不量敌乃至师众大败而身获于人书获宋华元着大夫好战之祸也
　　胡安国曰两军接刃主将见获其负明矣又书师败绩词不赘乎此明大夫虽贵与师等也故将尊师少称将不称师师众将卑称师不称将将尊师众并书于策者示人君不可轻役大众又重将帅之选其义深矣或曰元帅三军之司命而轻重若是班乎自行师而言则以元帅为司命自有国而言则以得众为邦本郑使高克将兵御敌于境欲逺克也而不恤其师楚以六卒实从得臣恐丧师也而不恤其将故经以弃师罪郑以杀其大夫责楚明此义然后知王者之道轻重之权衡矣