春秋谷梁传注疏

　　传季者有中之辞也注不言中辛中辛无事又有继之辞也注縁有上辛大雩故言又也
　　九月乙亥公孙于齐次于阳州音义【孙音逊夲亦作逊下同】传孙之为言犹孙也讳奔也次止也注阳州齐竟上之地未敢直前故止竟也音义【竟音境下同】疏【释曰复发传何解前发例于夫人今复发例于公明其同义以别尊卑之辞详略也】
　　齐侯唁公于野井注野井齐地齐侯来唁公公逆之至野井音义【唁音彦】
　　传吊失国曰唁唁公不得入于鲁也疏【释曰言吊足以释之复言不入于鲁地则曰唁者彰公失国言不得入鲁继国事之辞言可以书唁而不详其文】
　　冬十月戊辰叔孙婼卒
　　十有一月己亥宋公佐卒于曲棘注曲棘宋地
　　传邡公也注邡当为访访谋也言宋公所以卒于曲棘者欲谋纳公音义【邡音方又音访】疏【注释曰案诸侯之卒卒在外书地书地纵不纳公何得略以见义解诸侯卒书地者地有逺近国邑之别故鄵扈非国晋侯因防盟而郑伯未见诸侯之所许男朝楚蔡奔雠国四者书地地有所由今曲棘非国是未逾竟当从鄵扈之例既明矣释以谋纳公为义义叶鄵扈而例不异】
　　十有二月齐侯取郓注取郓以居公
　　传取易辞也内不言取以其为公取之故易言之也音义【易以豉反为于伪反】疏【释曰与济西讙阐同异若何解取者易之辞易辞之义兼内外内之释虽同同而事辨异异则反覆释之故曰为公取之言非季氏之赂忠臣之意非实易辞尊君抑臣与济西同文前不异外之易者实易宋取郑师是也】
　　二十有六年春王正月葬宋元公
　　三月公至自齐居于郓
　　传公次于阳州其曰至自齐何也注据公但至阳州未至齐疏【注释曰后如晋出致不同传以见出致解公初至于阳州后如晋干侯出不同传以见齐侯为义虽至阳州可以齐致明干侯之致不见晋侯故下二十九年注云以干侯致不得见晋侯故】以齐侯之见公可以言至自齐也注齐侯唁公于野井以亲见齐侯为重故可言至自齐居于郓者公在外也注若但言公至自齐而不言居于郓则公得归国欲明公实在外故言居于郓疏【释曰又曰前不外公言外何解言外者据内生名公虽出奔臣子不得外公存録之如在国在国之文不得实同故言居郓以别之】至自齐道义不外公也注至自齐者臣子喜君父得反致宗庙之辞尔今君虽在外犹以在国之礼録之是崇君之道
　　夏公围成注成孟氏邑
　　传非国不言围所以言围者以大公也注崇大其事疏【释曰何解凡邑不言围指小都都之大者则国此文是于三家彊大邑过百乘比之小国国家之患良由此起昭公围成郈郈人不服而臣之邑不顺季氏之权得国之资围而不克故以大公为文然则定公虽堕三都成人不肻公伐不克故传以大公释之书致为异故传释之此不致者齐无难公之言不以适齐无为危至如长葛言围非常见义乃殊故传不异】
　　秋公防齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵注鄟陵某地音义【鄟音专又市转反】公至自防居于郓
　　传公在外也至自防道义不外公也疏【释曰复发传何解自齐为虚致自防为实文与虚致嫌义有殊故发不异也】
　　九月庚申楚子居卒
　　冬十月天王入于成周
　　传周有入无出也注始即位非其所今得还复据宗庙是内故可言入若即位在庙则王者无外不言出疏【释曰王也传言周而复释何解彼明上下一见则同有出文故言周言周有入无出明天王之身入与出故发传也】
　　尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚音义【召上照反】
　　远矣非也奔直奔也注雍曰奔簒君之贼其责远矣音义【篡初患反】疏【注释曰传言奔直奔也何嫌以发解非也非责之非责其远矣独言远者传云于周公着例见上下之文然则王子瑕不言出是常常文而无大罪则从例可知故省文至于尹氏视周室之微弱而日月不诛子朝使之奔不足可责远矣则刺诸侯诸侯谓宋衞陈郑外附于楚子朝之舅华戍同心而叛天子不能诛则宜远责诸侯乃传解经宜其责远矣传既责远据奔亦异故曰奔直奔也传曰奔之恶也恶其奔雠子朝之奔奔雠而曰奔直奔恶诸侯之叛刺其不诛也】
　　二十有七年春公如齐注自郓行公至自齐居于郓传公在外也疏【释曰发传不同而重起例何解公前孙而至今如齐不言孙反而言至至言居于郓故传言公在外也异义而文别故重言例而文省则义同义同亦在外可知也】
　　夏四月吴弑其君僚音义【僚力雕反】
　　楚杀其大夫郄宛音义【宛于阮反又于元反】
　　秋晋士鞅宋乐祁犂防北宫喜曹人邾人滕人防于扈音义【祁犂力兮反又力私反扈音戸】
　　冬十月曹伯午卒
　　邾快来奔注徐邈曰自此已前邾畀我庶其并来奔今邾快又至三叛之人俱以鲁为主邾鲁邻国而聚其逋逃为过之甚故悉书之以示讥也小国无大夫故但举名而略其氏音义【快苦夬反畀必二反夲或作鼻逋布吴反】
　　公如齐公至自齐居于郓
　　二十有八年春王三月葬曹悼公
　　公如晋次于干侯注不得入于晋干侯晋地疏【释曰解与发围国之文同故言公在外也明从郓如齐不释言次之言在外亦显故】
　　传公在外也
　　夏四月丙戌郑伯宁卒音义【宁下滕子宁皆如字】
　　六月葬郑定公
　　秋七月癸巳滕子宁卒
　　冬葬滕悼公
　　二十有九年春公至自干侯居于郓注以干侯致不得见晋侯故
　　齐侯使髙张来唁公
　　传唁公不得入于鲁也疏【释曰复发传何解前齐侯唁公于野井野并齐地今来唁公于郓郓是鲁地鲁地而言唁言不得入于鲁国都鲁国都谓宗庙所在唁有逺近人有尊卑君臣同文故重发例也】
　　公如晋次于干侯
　　夏四月庚子叔倪卒音义【倪五计反又五兮反左氏作诣】
　　传季孙意如曰叔倪无病而死此皆无公也是天命也非我罪也注言叔倪欲纳公无病而死此皆天命使鲁无君尔鲁公之出非我罪疏【释曰叔倪之卒是无公而曰皆何解经言宋公佐卒于曲棘传言邡公也今叔倪复卒故曰皆无公也】
　　秋七月
　　冬十月郓溃音义【溃户内反】
　　传溃之为言上下不相得也上下不相得则恶矣亦讥公也注公既出奔不能改德修行居郓小邑复使溃乱德之不建如此之甚音义【恶乌路反又如字行下孟反复扶又反】疏【释曰重发起例何解上下不相得之为罪与国同故例详之此年三月次于干侯来还于郓冬而郓溃嫌自溃不责于公故言亦讥公也】昭公出奔民如释重负注传明昭公有过非但季氏之罪
　　三十年春王正月公在干侯
　　传中国不存公存公故也注中国犹国中也疏【注释曰凡言国中指谓鲁也中国指其诸夏诸夏为中国据夷狄为外案成昭适晋并逾年而不言在襄二十八年公如楚二十九年书公在楚传曰闵公也为楚所制存録之然则此文中国国中何为变中国者何解中国逾年不言在亲倚之情如国莫二比之国中不以言中非诸夏且昭以二十五年出奔二十六年居郓是鲁地不存公二十七年二十八年亦如之至此寄在干侯干侯为晋地明公去鲁竟而入于晋界不复重还遂卒于外虽复生存居地壤于予来归来不居兹日故传以有故释之所以闵公范例云在有故言在非所在也】
　　夏六月庚辰晋侯去疾卒音义【去起吕反】
　　秋八月葬晋顷公音义【顷音倾】
　　冬十有二月吴灭徐注灭夷狄时月者为下奔起音义【为于伪反】疏【注释曰案灭中国日出奔月轻于灭灭夷狄时奔何得更月解范答薄氏云国不灭而出以月为国国灭例而出出重发于灭灭夷狄虽时犹加于月然则温子不灭而出奔何以不月有义而然子之奔文承八月之下温子以逃在正月之后何知不月传于子灭言不日微国微国则例月例月则不关于君出君出之重不大于灭国范云出重于灭者言既灭其国君不死难比之常奔恒灭则为重矣灭在月例者君出不复加日明灭重矣月亦是谭子出月月关灭国灭国例之同同例在不日传于灭国详略之更于潞子发夷狄之逺例于鄫亡见中国之变称义例成矣潞子之贤从自盟灭国获君君或出奔名为罪皆有罪故注谭子云盖无罪今注章羽明不复疑名为有罪谭子言盖约邾益之名名义见矣故章羽从正例而不疑也】徐子章羽奔楚注奔而名者有罪恶也音义【恶乌路反】
　　三十有一年春王正月公在干侯
　　季孙意如防晋荀栎于适历注适历晋地音义【栎音历旧作跞适丁历反】
　　夏四月丁巳薛伯谷卒
　　晋侯使荀栎唁公于干侯
　　传唁公不得入于鲁也曰既为君言之矣不可者意如也注言己巳告鲁求纳君唯意如不肻音义【为于伪反】疏【释曰复发传何解范例云唁有三吊失国曰唁唁虽有三吊失国三三释一而已不入鲁有三文知言唁嫌与鲁异其言不得入鲁明吊失国而异今地晋而受晋纳公有可入之理故言唁公不得入于鲁也】
　　秋葬薛献公
　　冬黑肱以滥来奔音义【肱古反滥力甘反又力暂反】
　　传其不言邾黑肱何也注据襄二十一年邾庶其以漆闾邱来奔言邾别乎邾也注邾以滥邑封黑肱故别之若国音义【别彼列反】其不言滥子何也注据既别之为国则应书其爵非天子所封也来奔内不言叛也疏【释曰重发传何解书黑肱不系邾嫌其专地不责叛罪轻故言来奔不言叛罪自显也】
　　十有二月辛亥朔日有食之
　　三十有三年春王正月公在干侯取阚音义【阚口斩反】夏吴伐越
　　秋七月
　　冬仲孙何忌会晋韩不信齐髙张宋仲几衞大叔申郑国参曹人莒人邾人薛人人小邾人城成周音义【大音秦】
　　传天子微诸侯不享觐注享献也觐见也言天子微弱四方诸侯不复贡献又无朝觐之礼音义【享许丈反觐其靳反见贤徧反复扶又反朝直遥反】天子之在者惟祭与号注祭谓郊上帝号谓称王故诸侯之大夫相帅以城之此变之正也疏【释曰于此乃言周衰变之正重复起传何解平桓之世虽复礼乐出自诸侯诸侯犹有享觐之心襄王虽复出居犹頼晋文之力札子虽云矫杀王威未甚屈辱至于景王之崩嫡庶交争宋衞外附楚亦内侮天子独立成周政敎不行天下诸侯无桓文之霸不能致力于京师权柄委于臣手故大夫相率而城之比之在礼故释不异辞因变正也】
　　十有二月己未公薨于干侯

　　春秋谷梁注疏卷十八
　　春秋谷梁传注疏卷十八考证
　　宋衞陈郑灾传疏○二文释何【句】解【句臣浩】按此疏至十八十九二卷其句调发问用何字答语用解字文义艰澁逈与前后疏文不类疑非出于一手
　　又疏若曰不救周○监夲脱周字今添
　　宋华亥向宁华定出奔陈疏宋万以一卿而详之云云○监夲误刋于下文蔡侯庐卒之下今改正
　　蔡侯东出奔楚传东国也何为谓之东也云云○【臣召南】按左氏经传及公羊俱作蔡侯朱是也楚聼谗人之言胁蔡出朱而立东国此奔楚者朱也二十三年朝于楚而卒者东国也谷梁误以为一人因后书东国卒于楚疑此出奔即其徃楚之日春秋恶恶固有贬絶之文要未有即人之二名去其一字以为贬者郑寤生尝拒王师经未尝称郑伯寤卒也楚商臣尝弑君经不称楚世子商也
　　吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡甫传注贤胡沈之君死社稷○胡字监夲误作乎今改正
　　天王居于狄泉传疏虽复常○推寻文义当作虽未复常脱一未字耳
　　尹氏立王子朝传别嫌乎尹氏之朝也○【臣召南】按传甚支离以天下所必无之事而妄生嫌疑多见其惑也衞人立晋不嫌是衞国之庶人何独于此而辨之经既书立便是不宜立可知经既书尹氏立便不是天下所立可知不必去王子二字而后为贬絶也
　　公至自齐居于郓传道义不外公也○【臣召南】按昭既出奔季孙恣肆必无代公致庙之事经书至自齐至自防至自干侯皆特笔以存君臣之大义所谓春秋成而乱臣贼子惧也谷梁之説甚精
　　尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚传疏至于尹氏视周室之微弱○监夲脱视字今増
　　又疏乃传解经○监夲误作经解传今改正
　　邾快来奔注邾鲁邻国而聚其逋逃为过之甚○【臣召南】按昭公在外邾快之来谁受之季氏也已逐去其君又受人之叛臣季氏之罪不容于死矣仅云受逋逃为过之甚犹非通论也
　　公在干侯传疏然则此文中国国中何为变中国者何○推寻文义当作然则此文中国犹国中何为变中国者
　　晋侯使荀栎唁公于干侯传疏不入鲁有三文○监夲鲁字下衍一界字今删【臣召南】按以理推之前此齐侯唁公于野井及髙张来唁公不过吊不入国都而已公犹在鲁地至荀栎唁公于干侯夲属晋地直是吊公不入鲁境也传虽同言不入鲁亦自有浅深存焉
　　城成周传疏于此乃言周衰云云○此疏宜在传末监夲误刻于惟祭与号句下今改正

　　春秋谷梁传注疏卷十八考证
<经部,春秋类,春秋谷梁传注疏>
　　钦定四库全书
　　春秋谷梁注疏卷十九【起定公元年尽十五年】
　　晋范甯集解　唐陆徳眀音义　杨士勋疏
　　定公疏【鲁世家定公名宋襄公之子昭公之弟以周敬王十一年即位諡法安民大虑曰定】
　　元年春王
　　传不言正月定无正也定之无正何也昭公之终非正终也注死在外故疏【注释曰非正终案桓公之薨于齐与干侯不异荘公不即位而书正月何解以十八年如齐至即薨薨而当嵗即入入而荘公继位行既殡逾年之礼但以先君杀而后立不忍行即位之礼今昭公前年薨今年丧入定公既殡不居正月之前欲行即位非逾年之始非始非正故未得即位不得比之荘公】定之始非正始也昭无正终故定无正始不言即位丧在外也
　　三月晋人执宋仲几于京师注晋执人于尊者之侧而不以归京师故但言其执不书所归徐邈曰案定元年不书正月言定无正也然则改元即位在于此年故不可以不书王书王必有月以承之故因其执月以表年首尔不以谨仲防也疏【注释曰薄氏駮云仲几之罪自委之王吏非晋人所执故云不正其执人于尊者之所也讥执不讥无所归晋执曹衞他防并可言归若晋人执仲几于京师复何得言归于京师若如此论何以通乎解范荅云晋城成周宋不即役晋为监功之主因而执之此自晋人之事安得委之王吏当以执人于尊者之所而不以归于王之有司非言其不可以执晋文公执曹衞之君各于其国而并不书国者以其归于京师故也今执仲几不书所归唯举其地者此晋自治之効若使归于京师与执诸侯同君臣无别也今直执在京师不可言归此义犹自未通有义而然上言城成周序仲几于防于归言于京师其言足误天王居于狄泉在畿内而别防若上言城成周下称晋人执宋仲防归于京师见见执之异防而归天子今晋人于尊者之侧而执人以归自治于国故春秋不与其専执地于京师下文言此大夫其曰人何防之也何以知大夫有义而然周之称名大夫相执无称名之例因此见义眀大夫相执不书书则防之见伯讨失所故云云非谓大夫相执得见于经经书晋人执衞侯归之于京师与伯执称人不异异则言侯故曰以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也是君臣之别也】