春秋经筌

　　凡弑君称人君无道也诸儿之恶薫炙天地非特齐恶之鲁亦欲其死也非特鲁恶之天下后世均为太公诛之也而诸儿之弑书无知何也葢二恶并着不可舍其甲而存其乙诸儿之无道不待书无知而后见无知之事非名则不彰何则无知仲年之子僖公以年为母弟爱之异于他弟而施及其子无知葢习宠为常诸儿一旦绌之能无怨乎怨者乱之媒也于是弑诸儿而自立焉故着无知之名所以见僖公宠弟之祸不可不戒也春秋于此所以明亲亲贤贤之道不可偏废也
　　九年春齐人杀无知
　　公及齐大夫盟于蔇
　　春秋之法有非名氏无以见襃贬者则虽微而必书如刘夏逆王后于齐是也有不在名氏而襃贬自见者则虽尊而不书防王人盟于翟泉是也葢不书刘夏无以见其卑而任尊者之职一书王人则已见周之微而王人下盟此详畧之判也今蔇之盟所责在公忘父雠而为齐谋立君书曰及齐大夫盟其义已显不在大夫之名氏而后见襃贬也及齐髙傒盟则罪在髙傒而不在公公及齐大夫盟于蔇则罪在公而不在齐故畧外而详内辞之详畧圣人之意可见
　　夏公伐齐纳子纠齐小白入于齐
　　齐襄无道见弑其嗣勦絶子纠小白皆僖之子而襄之弟也以世统论之则均不当立而子纠出于鲁小白出于衞子纠鲁而谋入故书纳小白胁彊而自入故书入纳与入均不正也而小白彊而得之书曰齐小白入于齐簒也然庄公于齐不共戴天齐之乱鲁宜讨之也而反忧之初盟其大夫谋为之立君及是遂躬伐齐而纳子纠焉或者曰此以徳报怨也愚以为不然怨有浅深如坛坫之争干戈之憾以徳报可也不共戴天何所逃之而可以徳报邪释父雠而冒不孝之罪于万世之下徳何有哉或曰以徳报怨何如孔子曰以直报怨以徳报徳报怨犹不可以徳而况父雠乎
　　秋七月丁酉葬齐襄公
　　诸侯五月而齐方内乱不暇于行礼故越三时之久以见臣子之非缓也
　　八月庚申及齐师战于干时我师败绩
　　春秋内战未有书败绩者皆为之讳也今干时之战不讳败则圣人之待庄公葢亦薄矣皆鲁君也厚于他而薄于庄何哉见庄公之不足齿也人莫不有父而庄公独无父有无父之国则齿庄公有无父之人则重庄公矣公自春及齐大夫盟夏遂伐齐纳子纠齐小白既乗间而入则公可以已矣尚整兵而与齐战折北不支佚获而逃使无雠而为齐纳纠犹有义不义也今为雠纳君已无父矣虽义何益哉况小白兄子纠弟也公谷经文皆书纠而不书子明纠不当纳也内忘父雠而外为齐纳不当立之君庄公之过非徒日月之食也终身之罪也尚何足为讳哉故不讳败露其恶也或者以我伐齐为有复雠之名故圣人与之不讳其败荣之也噫君子观庄公果有复雠之心哉为齐主防从齐伐衞受齐遗俘及齐围郕盟大夫岂今日之战一旦背齐好而直为父复雠且庄所纳者雠之弟而名为复雠有是理乎七月防葬襄公而八月及齐师战其战之意可见安用譊譊为无父之人文过哉或者又以没公不书为公耻夫败且不讳尚何耻之没哉战不书公縁上公伐齐之文也如僖二十二年春公伐邾秋及邾师战于升陉同义学者无多穿凿以紊经体则褒贬自明矣
　　九月齐人取子纠杀之
　　小白之恶于是甚矣已既先入以得齐齐人安之小白何虞哉纠糊口于外已不能和协则纵之可也小白必杀之而后已曰吾所以絶人望而杜后患也小白其亦有天伦之性哉郑庄克段滑在衞不杀也宋殇得宋冯在郑不问也夫既攘其位而勦絶其命君子其安乎则小白之奸葢加郑庄一等宋殇之用心犹恕于小白也小白之意葢见夫郑突不杀忽卒出入归奔如传舍故于此必取而杀之则齐安焉葢不知其恶直出于郑突之上而万世不磨也故圣人于齐书人则知其为小白于纠复书子则见其不冝杀也左氏谬以为鲁杀之论语恒公杀子纠召忽死之孔子之言与春秋所书炳若日月学者安得信传而戾经也然书此者亦足以见鲁不能庇而为齐所取是乃所以讥鲁也
　　冬浚洙
　　隘哉庄公有童心也呉江剑阁洞庭孟门天下之险也或者越而过之若趋平地洙何足恃哉孟子曰固国不以山谿之险威天下不以兵甲之利得道者多助失道者寡助庄公不孝天怒民怨四邻叛之舍齐葢无通者前日俟陈蔡不至知四邻莫有齿者公又纳纠贾怨于齐乃区区浚其沟浍以为备齐之具不其愚哉楚方城以为城汉水以为池小白不畏而问罪焉何畏于洙庄公徒劳民动众以为此无益之举敌人葢望而笑之何益于备齐也
　　十年春王正月公败齐于长勺
　　齐伐我也何以不书伐不与齐之来伐也干时之败齐取子纠杀之齐亦可以恝然矣今又称兵以涉吾地幸鲁潜知逆而败之长勺鲁地也圣人书公败之而不书来伐予夺葢可见矣桓十三年齐衞郑来战于郎内无词以敌之故以三国自战为文今公败齐于长勺无词来伐故以偏败为文内外异体战败异名而曲直一判春秋之文诚不可俄而度也
　　二月公侵宋
　　庄与宋未尝有怨也以为修先君之怨欤则桓之末年尤亲于宋亦无一日之憾也且齐为杀父之雠而庄实此之尚何宋问然则公侵宋忿兵也何忿乎忿宋之薄已也庄之不孝父雠不能以义复母淫不能以礼闲天下皆以为齐侯之子冝诸侯之不齿也居位至十年四邻无一介之使以交于候人五年伐衞之役宋陈蔡虽同之其实从齐不从鲁也三国葢耻与同列矣故围郕之役待于郎而陈蔡不至薄庄之不足与也长勺之胜葢亦偶然庄公于此遂以其兵力之彊而侵宋焉忿宋薄已不能自反而修身齐家自咎所以不齿于人者何故乃无衅而侵邻国以结怨于诸侯则庄公之为人果不足以为君子而小人之归矣
　　三月宋人迁宿
　　宿宋之附庸也而介于宋鲁之闲隠公元年及宋人盟于宿二国相要同盟于此则其在宋鲁之闲审矣公侵宋宋葢疑宿之微为鲁所逼而降之于是迁其国都内近于宋焉然则灭乎未也迁其社稷之守近乎宋犹以为附庸也故不书灭鲁固不彊于宋也公一侵宋宋闵迁附庸而避之亦足以见闵之懦矣夏齐宋俱次于郎而宋师独败冝宋之怯不能庇宿也噫力不能庇心不忍弃乃搆其民而迁之后遂不复见于经以传考之则其地卒在鲁定十年侯犯叛驷赤诱侯犯如宿犯从之则地入鲁久矣岂宋迁其地而据其邑卒入于鲁邪考乎此尤足以见宋闵之不能庇宿虽迁之无益于宿之亡也
　　夏六月齐师宋师次于郎
　　公败宋师于乗丘
　　师次于郎有待也待鲁之服也前日公败齐侵宋齐宋均有憾于鲁则其伐我葢有词矣尚何待曰惟有词而不忍鬭其兵故待焉威公以诸侯之师次于陉以待楚楚使屈完来盟于师故不战而反楚虽南蛮犹知义也齐宋次于郎而败宋师于乗丘庄虽周公之曽楚不若也鲁之纳纠侵宋皆无名之师而待于近郊鲁固可求成矣反乗二国之无战心诡谋而败之庄公尚为知义乎凡外之来伐不书伐我书来战或侵我西鄙伐我北鄙圣人皆迹实而书之不讳也今非侵非伐非战而师次于郎本问罪之举焉故圣人亦迹实而书次不诬人以过也然齐宋同次于郎而宋师独败又以见齐桓不忍鬬其民全师而反宋则不忍其忿鬬之故独败也不然齐宋同敌鲁宋败齐兵安得独无伤乎呜呼齐威于是葢有伯心非前日之小白也圣人亦因其功过而书之昔为桀跖今为顔闵圣人无私也迹其实以寓赏罚而已凡春秋伐而书次者善之也救而书次者诛之也伐而次葢有所待不胁忿而遽疾于人也救而次则有所观望而不进矣圣人察其情以求其善恶不可谓书次同一贬也
　　秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归
　　荆于此始见经而所书者败蔡师虏献舞说者曰州而国国而子以渐进之吾不信也葢前乎此荆虽彊未遽侵犯王略然蔡侯郑伯防于邓则圣人葢已忧之矣中国诸侯无人虑此者今齐桓初得齐葢有伯心焉故圣人于败蔡之事首书之以见荆将吞噬中国诸侯不可不虑以起齐桓之伯业也荆楚之彊亘古而然有王者则后服无王者则先叛诗曰维女荆楚居国南乡昔有成汤莫敢不来享莫敢不来王商徳中衰则有所不庭矣故武丁之兴挞彼殷武奋伐荆楚冞入其阻而后帖服焉周之盛时周公在朝莫敢不臣诗曰戎狄是膺荆舒是惩则莫我敢承周家中偾则有所不臣矣宣王之兴蠢尔蛮荆大邦为雠方叔元老克壮其猷而后能服之然当商周之盛时朝贡于庭亦不过曰荆楚舒而已未尝见称人称子也或称荆或称楚初无轻重而后世见经始书荆书楚初来聘书人后又书子遂以为进之且成汤髙宗周公宣王惟惩而服之孔子遽反成汤髙宗周公宣王之道而进之乎无是理也然则其所书之异何曰书荆书楚书人书名皆从史文惟书子不书子为圣人之意葢楚自周之前无封爵直南蛮尔及鬻熊事文王文王师之有书曰鬻子其后成王封其曽孙绎于楚以子爵于是列于五等之末及春秋之世日以盛彊遂僭称王虽其僭出于君而实国人奉之也至于通中国则以中国之爵为荣故会诸侯遣聘使以子爵自称圣人亦因其自称而书之僭王则圣人恶之然因其实而书王则土无二王不可以训于是还其所封之爵以子书之若曰楚虽彊大极其所封之爵不过曰子所以抑蕃服之彊以尊王也若夫书荆书楚书人书名皆从其俗葢善恶浅深自见非圣人新意也或者又以楚书子为圣人据礼而称之此又不然记以为凡东南西北之裔虽大曰子此则汉儒采春秋之文而立言非春秋之前先有是言也谓楚属南蛮而称子可也谓其余三方皆称曰子于春秋何所据而云然也哉此汉儒谬说非先王之典也不可以证春秋蔡侯献舞即蔡季也吾于自陈归于蔡既论之
　　冬十月齐师灭谭谭子奔莒
　　灭人之国勦人之祀固重也而世有所不免君子葢视其罪何如尔夏啓之誓曰威侮五行怠弃三正天用勦絶其命周公之典曰内外乱鸟兽行则灭之罪非是二者则亦不至于絶与灭也然成汤之兴仲虺作诰曰兼弱攻昧取乱侮亡推亡固存乃其昌则兼弱取乱侮亡未必皆威侮五行怠弃三正与夫内外乱鸟兽行者也葢弱不能自存则兼之乱不足治则取之有亡形则侮之有亡道则推而亡之何甘誓周典以絶灭为重而仲虺以取亡为轻也葢成汤之兴仗义以正天下所存者大则所亡者轻矣今谭之恶不见于经传齐侯以一举而灭之君子葢疑焉然圣人于齐书师不书人无所贬于谭子书奔不书名若无罪也葢谭之罪固不至于灭而齐师灭之所以示威于楚九月荆败蔡师而虏蔡侯其锋不可戢视中国若入无人之墟也齐桓图伯之谋固不得不示威以慑之齐桓之志则然矣而谭之罪不至于灭故圣人书子予其示威于楚则书师责其灭人之罪故不名谭子其褒贬异文而各有义也不二年而会于北杏圣人又显而爵之葢予其图伯之谋也虽非成汤取乱侮亡之心而迹近之圣人岂以成汤望齐威哉予其迹而已孟子曰汤武身之也五伯假之也于是葢可见矣
　　十有一年春王正月
　　夏五月戊寅公败宋师于鄑
　　庄公于此三败齐宋之师矣屡战屡捷公葢以为善战也孟子曰善战者服上刑葢以结怨连祸民被其毒也子产以无文徳而有武功为郑之忧范文子以君幼而有武功为晋之患庄公岂特无文徳而幼者哉其恶葢播于天下诸侯均不齿之而又结憾四境君子为之惧也幸齐桓方图伯不以小忿为念宋闵旋被祸而絶报怨之师不然公败宋之师鲁之祸也非福也
　　秋宋大水
　　外灾何以书往吊也鲁雠于宋何为吊之幸之也再败宋师宋怨弗忘报争今宋大水则谋不及鲁矣鲁故幸而往吊焉灾无赴告之义非吊无以书之吊而书于防圣人亦因史册而书之以见公之结憾邻国乃幸人之灾以缓报怨之役何以为国乎
　　冬王姬归于齐
　　鲁主之也鲁周之懿亲也所以为王主防固多矣惟庄公之世两书王姬归于齐所以见庄之无父也不然同姓主防常事尔何以书之不书齐逆亦常事也
　　十有二年春王三月纪叔姬归于酅
　　叔姬伯姬之媵也媵不书所以书者非常也故归纪归酅卒葬皆书焉叔姬自隠七年以媵归纪迄今三十有四年叔姬葢垂白矣以垂白之年不幸而纪亡纪侯大去不知其所终幸纪季以诈谋挈邑而入齐以奉宗祧于酅纪之五庙犹血食也然伯姬既卒继祀事者谁与谓纪之亡而酅之微遂弃而勿顾其如宗庙何故不忍弃其衰残之念而复归焉全节中义而不失妇道有足嘉者冝圣人不以其媵妾之贱不惮辞费而究其始终所以存节妇之风为天下劝也说者乃曰嫂无归叔之义且以垂白之姬夫又何嫌小人不成人之美而挤人之恶果圣人之心哉圣人于诗存柏舟之什春秋着归酅之事垂训逺矣观乎此非徒全叔姬之节亦足以见纪季之果能奉社稷于酅也
　　夏四月
　　秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
　　弑君及其大夫三累也于桓二年宋督弑其君与夷及其大夫孔父既言之
　　冬十月宋万出奔陈
　　八月弑君而十月奔陈宋尚为有臣子乎陈佗奔蔡蔡人杀之圣人与其讨贼之词宋万奔陈而陈安之陈蔡之善恶判矣
　　十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人防于北杏北杏之防桓公图伯之初也图伯之初而首以爵予之许其伯也古者二百一十国为州州有伯八州八伯各以其属属于天子之老二人分天下以为左右曰二伯所谓上公九命者则伯之名葢起于是今威公之立不受命于天子则所谓伯者分州之伯欤抑九州伯之伯也古之所谓伯天子命之也今桓公之伯春秋命之也曰春秋空文也安得有命葢圣人代赏罚而作春秋则春秋之所予若天子之命也周衰方伯之职不修诸侯不知尊天子而攘外裔周替于上楚僭于外圣人葢忧之今齐桓之兴哆然有图伯之心而齐实方伯之后也于是圣人以权许之岂茍许之哉许之于初所以责之于后也故今日北杏之会诸侯皆人而齐独书爵尊之异于诸侯所以责其尊天子攘外裔之效也而桓公果能不负圣人之责成九合之功伐楚于召陵而折其彊暴之锋中国恃以不为楚者桓公之力也圣人于春秋详桓公之始终以荅羣弟子管仲之丕烈公予其君而私称其臣所以露春秋之防使后世知吾春秋实予齐桓也则北杏之会书爵列于诸侯之上岂非许其图伯之始也哉
　　夏六月齐人灭遂
　　前日灭谭圣人书师今日灭遂圣人书人谭遂均不冝灭而春秋一予一夺何也前日书师非予之也权也今日书人非茍夺之责其正也前年楚人灭蔡淩轹中夏圣人将许其示威以图伯故以权予之今既为北杏之防伯业萌矣而齐桓不能安靖小国和协大邦宣禁令以安王室合兵力以帖荆楚乃以诸侯小不顺则遂举而灭之是怙其彊也非安辑诸夏之意也故圣人复贬而书人前予之今夺之非私也迹其善恶而已故谭子书奔而遂君不书奔奔者不能保其国之称也谭子有不能保其国之罪以啓齐之灭故书奔遂无罪而齐灭之故不书奔观乎此又足以见灭遂之无名也