春秋正传

　　春王正月
　　正传曰春者建子之月王正月见前书春王正月国史表年书事之法非别有取义自桓三年以后不称王胡氏诸儒以为桓无王愚扵前经辨之详矣夫既三年以后见桓无王则元年二年何以有王今十年而又有王何其前后与中间之不一耶胡氏不得其说则又以为十年数之盈天道之周至是桓已见诛扵天人故书王纪常理也岂通论耶又举习扵谷梁者见二年书王以为正与夷之卒见此书王以为正曹伯终生之卒而皆以为误是徒知习谷梁者之非而不知己之附会支吾之为非也
　　庚申曹伯终生卒
　　正传曰庚申即上文春王正月之庚申日也终生曹桓公名名之亦非贬也书庚申曹伯终生卒重隣国之大变有赴则书也谷梁以为桓无王其曰王正终生之卒非也夫天道不能一日而不运天下不可一日而无王史者垂世之典非为一人而作也则不可为一人而无天不可为一人而无王也诸儒之説皆谬矣
　　夏五月葬曹桓公
　　正传曰书夏五月葬曹桓公着葬之得礼也桓公春正月庚申卒至是夏五月而葬礼也礼诸侯五月而塟何以书有赴报则史书之圣人存之而窃取之义则在褒合礼也
　　秋公会卫侯于桃丘弗遇
　　正传曰桃丘卫地名书公会卫侯扵桃丘弗遇着失举也夫会同自有定制定期非制非期而为会是妄举也宜乎人之不信而不遇矣故公羊以为弗遇公不见要谓卫不要之也谷梁以为志不相得胡氏谓卫初约鲁会于桃丘至是中变而从齐郑扵是乎有郎之师皆是也至扵弗之一字不过犹言不耳谷梁以为内词胡氏以为迁词岂非穿凿之弊耶胡氏又以为桃丘之弗遇恶卫之失信恐亦非也使卫人果来赴约此会犹为非礼耳非圣人之所取此固不足深论也
　　冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
　　正传曰郎者鲁近邑也书齐侯卫侯郑伯来战于郎着三国之擅兴越境以伐人也左氏曰齐卫郑来战于郎我有辞也初北戎病齐诸侯救之郑公子忽有功焉齐人饩诸侯使鲁次之鲁以周班后郑郑人怒请师于齐齐人以卫师助之故不称侵伐先书齐卫王爵也程子曰左氏载其事曰我有辞也我则有礼彼悖道纵欲而以兴戎故特曰来战以三国为主甚其恶也胡氏曰春秋加兵于鲁众矣未有书来战者此独不称侵伐而以来战为文何也兵凶器战危事圣人之所重也诛暴禁乱敌加扵己盖有不得已而应之者矣未有悖道纵欲得已不己而先之者也鲁桓弑立天下大恶人人之所得讨也郑伯则首盟于越以定其位齐侯则继会扵稷以济其奸曽不能脩方伯之职驻师境上声罪致讨伸天下之大义也今特以私忿小怨亲帅其师战于鲁境尚为知也哉此春秋之所必诛而不以听也故以三国为主而书来战于郎郑人主兵而首齐犹卫州吁主兵而先宋愚谓此是也至于公谷皆有内不言战言战则败之不言及者为内讳之则凿矣

　　春秋正传卷五
　　钦定四库全书
　　春秋正传卷六　　　　　明　湛若水　撰桓公
　　【桓王十九年】十有一年【齐僖三十年晋缗四年卫宣十八年蔡桓十四年郑庄四十三年卒曹庄公射姑元年陈厉六年杞靖三年宋荘九年秦出子三年楚武四十年】
　　春正月齐人卫人郑人盟于恶曹
　　正传曰书齐人卫人郑人盟于恶着其盟之非也春秋无善盟盟者忠信之薄诸侯不以忠信相谕而杀牲防血以相盟已不正矣况三国所盟乃结党谋鲁同恶相济逞其私忿而不知声罪讨贼之义乎胡氏曰恶之盟即三国之君矣既不以道兴师为郎之战又结怨固党为恶之盟是矣又曰前书其爵而以来战着罪后书此盟而以夺爵示贬愚谓或人或爵史之文耳圣人之取义固不区区在是且此盟既曰人之以示贬则上无故加兵战于郎者不去其爵何耶是不能充其也且十年书春王正月既以十数之盈桓恶宜见诛扵天人矣故书王纪常理也而此十一年又书春正月而不书王者又何耶是徒知立説以求通而不能其之疚也
　　夏五月癸未郑伯寤生卒
　　正传曰寤生郑伯名即庄公也书郑伯寤生卒纪隣国之大变也诸侯有故则赴赴则必名而史必书之圣人存之而弗去着恤隣之大义耳别无他意由是则诸儒纷纷执文以穿凿者观此可悟矣左氏曰夏郑庄公卒初祭封人仲足有宠扵庄公庄公使为卿为公娶邓曼生昭公故祭仲立之愚谓此经之本传也胡氏又曰郑庄公志杀其弟使糊其口扵四方自以为保国之计得也然身没未几而世嫡出奔庻孽夺正公子五争兵革不息忽仪亹突之际其祸防矣乱之初生也起扵一念之不善后世则而之至扵兄弟相残国内大乱民思保其室家而不得不亦酷乎有国者所以必循天理而不可以欲防之也庄公之事可以为永鉴矣愚谓此又经外之意也
　　秋七月葬郑庄公
　　正传曰庄公卒至是三月耳书郑庄公郑来赴故国史书之圣人存而不去而诸侯会之义郑昭速葬之非皆可见矣
　　九月宋人执郑祭仲
　　正传曰书宋人执郑祭仲纪隣国之变也而执者与见执者之罪并见矣左氏曰宋雍氏女于郑庄公曰雍姞生厉公即突雍氏宗有宠扵宋庄公故诱祭仲而执之曰不立突将死亦执厉公而求赂焉祭仲与宋人盟以厉公归而立之愚谓据此则宋公以诸侯之尊为诡贼以胁人祭仲以国相为弑逐以从贼其罪自不可掩矣不在乎泥一字以为贬罪也谷梁乃以人宋公为贬公羊以不名祭仲为出忽立突为逹权之贤胡氏又以不名祭仲以命大夫称贵卿以大其罪诸皆纷然议论杂乎其间而后圣经取义之大指隐矣
　　突归于郑
　　正传曰突厉公名书突归于郑则不当归而归不当立而立之义见矣左氏曰厉公立则祭仲以之归而立之也公羊曰突何以名挈乎祭仲也其言归何顺祭仲也谷梁曰死君难臣道也今立恶而黜正恶祭仲也愚谓据此则突为邪谋所拥立之不正其义自见不必如程胡所言不称公子不称郑突称归有易词顺词之别然后可诛而絶之以正其罪也观春秋者不必泥一字之文而惟求窃取之义盖执字则他或不而难通求义则无所徃而不通
　　郑忽出奔卫
　　正传曰忽昭公名书郑忽出奔卫着郑君臣之不道也郑忽为祭仲所逐忽不能修道以自立仲为宋所胁而逐君所谓无道之甚者也其名忽者公羊曰忽何以名春秋伯子男一也辞无所贬愚谓据此则礼之当名史之常称耳谷梁以为其名失国也胡氏又谓忽以国氏正也出奔而名不能君也又谓其世嫡之正至扵见逐不能立乎位责之诚是也圣人取义恐不在乎郑与忽之二字耳
　　柔会宋公陈侯蔡叔盟于折
　　正传曰柔鲁大夫未命未赐族者蔡叔蔡侯之兄弟称字折地名书柔会宋公陈侯蔡叔盟于折着会盟之非礼也非会同之正而会且不可况又盟乎又况臣与君盟乎故书以着其非
　　公会宋公于夫钟○冬十有二月公会宋公于阚正传曰夫钟郕地阚鲁地书公会宋公于夫钟又书公会宋公于阚着数会之非也上柔折之盟夫钟之会皆秋九月也阚之会冬十二月也四月之间会盟者三焉夫一盟一会犹且示人以疑况四月而至三乎胡氏曰臣与宋公盟于折君与宋公会于夫钟于阚于虗于龟皆存而不削何其词费也曰盟者春秋所恶屡盟以长乱会者诸侯所不得而数会以厚疑圣人皆存而不削于以见屡盟而卒叛数会而卒离其事可谓着明矣是故春秋之志在扵天下为公讲信修睦不以会盟为可恃也愚谓此言皆是矣至扵谓圣人皆存而不削益可见春秋为鲁史之文而无疑矣
　　【桓王二十年】十有二年【齐僖三十一年晋缗五年卫宣十九年卒蔡桓十五年郑厉公突元年曺荘二年陈厉七年卒杞靖四年宋荘十年秦出子四年楚武四十一年】
　　春正月
　　正传曰书时月义见前正月不言王者史之省文耳非有他义
　　夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池
　　正传曰曲池鲁地杞当作纪书夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池着私防隂谋之非礼也左氏曰平杞莒也程子曰隐二年纪莒盟于宻是时纪谋齐难故鲁桓与之盟莒以援之耳愚谓此之谓隂谋也非诸侯会同之正礼而为隂谋以相会是之谓私会纪谋齐难不能自逹扵天子为鲁桓者当为之请于天子明下禁令各守封疆而齐不服从王命则当告于天子会于连帅而伐之何为会之纷纷而无益扵救纪也故春秋书之以着其非
　　秋七月丁亥公会宋公燕人于谷丘
　　正传曰燕人南燕大夫谷丘宋地书谷丘之会着非礼也
　　八月壬辰陈侯跃卒
　　正传曰跃陈侯名书名国史之文无他义书卒着隣国之大变有赴则书也
　　公会宋公于虚○冬十有一月公会宋公于龟
　　正传曰虚龟皆宋地名会于虗秋八月也会于龟冬十一月也并书之着数会之非礼也左氏曰公欲平宋郑秋公及宋公盟于句渎之丘宋成未可知也故又会于虗冬又会于龟愚谓会同之礼圣人有定制又有定期鲁桓之扵宋不逾时而扵谷丘于虗于龟凡三会焉其渎礼轻举如此宜乎人之见疑而反辞平以踈之也
　　丙戌公会郑伯盟于武父
　　正传曰武父郑地书公会郑伯盟于武父着其盟之非也左氏曰宋公辞平故与郑伯盟于武父张氏曰公自龟还遽会郑伯而谋伐之愚谓苟以忠信相结何假乎盟盟烦信渎长乱之端也
　　丙戌卫侯晋卒
　　正传曰晋卫侯名书丙戌卫侯晋卒纪隣国之大变也赴报则史书之再书丙戌者诸侯之卒隣国之大变不可不详也
　　十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　　正传曰及者鲁及之也书十有二月及郑师伐宋丁未战于宋着擅兴报怨之罪也鲁桓屡盟会于宋是失己也及宋不信而会郑以伐之是又不知反已也桓之恶扵是乎大矣左氏曰遂帅师以伐宋战焉宋无信也君子曰苟信不继盟无益也诗云君子屡盟乱是用长无信也胡氏曰既书伐宋又书战于宋者责赂于郑而无厌屡盟于鲁而无信者宋也二国声其罪以致讨故书曰伐夫宋之罪则固可伐矣然取其赂以立督者鲁桓也资其力以簒国者郑突也无诸已然后可以非诸人春秋之义用贤治不肖不以乱易乱也故又书曰战于宋来战者罪在彼战于郎是也往战者罪在内战于宋是也愚谓公谷又皆有言伐不言败为避嫌内讳之盖所谓言而可恶者矣
　　【桓王二十一年】十有三年【齐僖三十二年晋缗六年卫惠公朔元年蔡桓十六年郑厉二年曹庄三年陈庄公林元年杞靖五年宋庄十一年秦出子五年楚武四十二年】
　　春二月公防纪侯郑伯已巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
　　正传曰书二月公会纪侯郑伯者着纪郑始谋报齐宋之怨来会鲁故鲁会之也书己巳及齐侯宋公卫侯燕人战者及犹与也鲁以纪郑与齐宋卫燕四国之兵战也战之地不可考谷胡皆以为扵纪者以纪为怨主国小惧亡不暇逺战然亦意度之词耳书齐宋卫燕四国之兵败绩者见纪郑鲁之幸胜未必非败祸之原也此三者何以书着其擅兴搆怨之罪也其余左氏不书所战后也之説公羊内不言战此从外也之説何以不地近也之説胡氏又言左氏以为郑与宋战公羊以为宋与鲁战谷梁以为纪与齐战之而述赵匡考据经文内兵则以纪为主而先于郑外兵则以齐为主而先扵宋之説诸皆以己意度圣经执泥文义而为之词耳然则扵纪郑齐宋卫则爵之扵燕则人之者又何説耶岂亦有褒贬耶故愚尝谓春秋之不眀诸儒乱之也
　　三月葬卫宣公
　　正传曰书三月葬卫宣公纪隣国之重事来报则书之也其不书卒者或不报或史逸其文耳他无褒贬胡氏又曰自内録也既与卫人战为宣公怨不弃义怒不废礼是知古人以葬为重也礼防在殡无外卫宣未葬朔乃即戎己为失礼又不称子是以吉服从金革之事其为恶大矣凡此据事直书年月具存而恶自见矣愚谓此经外之意也
　　夏大水
　　正传曰书夏大水纪异也大水隂盛之也夫水隂之也恶之也小人之也臣下之也夷狄之也妻妾之也人君扵此可以儆省矣
　　秋七月○冬十月
　　正传曰书秋七月冬十月具时月以待纪事史之法也
　　【桓王二十二年】十有四年【齐僖三十三年卒晋缗七年卫惠二年蔡桓十七年郑厉三年曹庄四年陈庄二年杞靖六年宋庄十二年秦出子六年楚武四十三年】
　　春正月公会郑伯于曹
　　正传曰书春正月公会郑伯于曹着防之非礼也何为非礼非会同之正而以隂谋齐卫而防成之扵私也左氏曰春防于曹曹人致饩礼也临川呉氏曰前年鲁郑同谋救纪而败齐卫之师盖虞齐卫之报怨也故为会以谋之曹素与鲁协故会扵其地是也
　　无氷
　　正传曰春正月书无氷左氏以为记异是也谷梁曰时燠也胡氏曰按豳风七月周公陈王业之诗也其词曰二之日凿氷冲冲三之日纳于凌隂四之日其蚤献羔祭韭周官凌人之职颁氷扵夏其蔵之也固隂沍寒于是乎取其出之也賔食防祭扵是乎用蔵之周用之徧亦理隂阳天地之一事也今在仲冬之月燠而无氷则政治纵弛不明之所致也故书于防夫春秋所载皆经大训而书法若此其察扵四时寒暑之变详矣愚谓天人一气也故古之君相其道在燮理隂阳位天地而育万物丙吉不问闘伤而问牛喘盖有以识此矣此春秋所以谨而书之且书无氷扵春正月之下则是周以子为春正月以此见所谓正朔改而月数不改之説为非也胡氏扵此尚不悟何也
　　夏五
　　正传曰夏五者何史之阙文也史之旧文而所书不改疑以传疑之心可见矣谷梁以为夏五者传疑也是矣胡氏曰疑而不益见圣人之慎也故其自言曰吾犹及史之阙文也其语人曰多闻阙疑慎言其余则寡尤而世或以私意改易古书者有矣盍亦视此为鉴可也然则春秋何以谓之作曰其义则断自圣心或笔或削明圣人之大用其事则因旧史有可损而不能益也愚谓笔而存之乃所谓作也所谓笔者存而书之也所谓削者去之而不存也存而书之而义自见圣人扵史旧文无损无益故曰其文则史其义则丘窃取之也若云可损旧史则非史之文矣后儒以一字而取义者盍亦观此夏五之阙文而有悟乎或曰此春秋成后而传者阙之若圣人阙之则扵何取义乎亦通
　　郑伯使其弟语来盟
　　正传曰书郑伯使其弟语来盟着寻盟之非也以忠信相结人犹渝之况盟乎又况寻盟乎语者其弟名也左氏曰郑子人来寻盟且修曹之防此其实传也是取义止扵讥寻盟耳谷梁又有诸侯尊弟不得以属通称弟云者以其来我举其贵者之説又有非前定之盟不日之说程胡二子皆从之胡氏又曰诸侯之弟兄例以字通而书名者罪其有宠爱之私非友于之义也愚谓是皆泥文之过矣