春秋属辞

　　二十觌夫人男女同贽
　　庄二十四年八月丁丑夫人姜氏入戊寅大夫宗妇觌用币
　　以上大夫宗妇觌用币一何氏曰礼夫人至大夫皆郊迎明日大夫宗妇皆见今案觌夫人常事史本不书宗妇用币非礼故书之
　　二十一逆后鲁主昬则书过我则书
　　桓八年冬祭公来遂逆王后于纪
　　以上三公来遂往逆后一凡大昬皆宾主相对行礼王者至尊无敌体之义故天子取于诸侯与王姬下嫁皆使同姓诸侯主之时桓王取后于纪命鲁主昬尝使家父来聘则其事前定矣既已纳币契成故祭公来受辞于主昬者而往迎后于纪皆礼之宜也天子不自主故祭公不称使成使于我故言遂诸家泥于常事不书之说谓书来书遂为非常于是讥祭公罪鲁纪而议及天王坐以虚文说经而不以天子昬礼推原之也
　　襄十五年春刘夏逆王后于齐
　　以上王臣逆后过鲁一传曰官师从单靖公逆王后于齐卿不行非礼也杜氏曰天子不亲昬使上卿逆而公监之刘夏独过鲁告昬故不书单靖公官师刘夏也非卿故书名
　　二十二鲁主王女昬书归同内女
　　庄元年冬王姬归于齐　十一年冬王姬归于齐以上鲁主王姬昬书归者二凡主王姬之昬则有姊妹之恩故书归同内女以尊敬王命亦所谓存策书之大体其庄公与仇人为昬主则实録而意自见说者乃倂其主齐桓之昬一切谓之非常则亦误矣诸内女书归有笔削别见
　　二十三世子生则书
　　桓六年九月丁卯子同生
　　以上书世子生一凡世子生必书于策所以尊宗庙重正统盖国史遗制春秋因之以存策书之大体也礼记内则子生夫告宰名书曰某年某月某日子某生而藏之宰告闾史闾史书其二其一献诸州史盖卿大夫以下子生皆书况国君生子史宜谨志之但国君世子生其礼甚隆自世子而下为适子为庶子为众子其礼每降自宜不得与世子同书于策杜氏曰十二公唯子同是适夫人长子孔氏曰文公哀公其母并无明文未知是适与否据公衡之年成公又非穆姜所生盖其父未为君之前已生纵令是适亦不书其考之详矣胡氏曰备用大子之礼载于史策名分一定则自始生至受誓为世子其物采等衰固殊絶矣匹适夺正之事无所从起其于策书言外之旨亦已得之若夫谷梁疑故志之之云正所谓齐东野人之语而诸家犹有引而申之者则学者厌常喜新之过也
　　二十四大夫来逆妻公自主之则书内女来逆妇书
　　庄二十七年冬莒庆来逆叔姬
　　宣五年秋齐髙固来逆子叔姬【据下书及子叔姬来明左氏文阙子字当从公谷经文○为下卒月】
　　僖二十五年夏宋荡伯姬来逆妇
　　以上大夫来逆妻二内女为大夫妻来逆妇一谷梁传曰诸侯之嫁子于大夫主大夫以与之来者接内也范氏曰接内谓与君为礼也刘氏曰荡伯姬嫁不见经盖内女虽亲体不敌不书于防所以尊君也今君以爱易典主大夫之昬是卑朝廷而慢宗庙非安上治民之节也今案传言公如齐髙固使齐侯止公请叔姬焉公在齐成昬则自主之说明矣公自主故史书之内女非夫人归宁不书荡伯姬以逆妇书二十五娣侄不与适俱行则书国亡反其宗祀所在则书
　　隐七年春王三月叔姬归于纪
　　以上娣归一杜氏曰叔姬伯姬之娣也至是归者待年于父母国不与适俱行故书盖姑娣妹适诸侯为夫人为娣侄虽有贵贱其为先君遗体则一而已
　　庄十二年春王三月纪叔姬归于酅
　　以上娣归宗祀所在者一叔姬始从纪侯去国至是纪侯卒而纪季以酅事齐为附庸犹存其宗祀乃归于酅以终焉由鲁去故告于庙而书之古者妇人有归宗之义叔姬不终于鲁而归酅者齐襄既弑纪侯必得反葬王姬归齐鲁为昬主则齐鲁之怨亦释故叔姬归酅以奉纪侯之祀称归者从来宁反国之文也公羊传谓徒归于叔言之不详杜氏以归为初嫁之文不考妇人始终书归之义好异者遂诬叔姬以罪则亦误矣来不书国灭非归宁也
　　二十六来媵逾制则书
　　成八年冬卫人来媵　九年夏晋人来媵　十年夏齐人来媵
　　以上来媵者三公羊传曰诸侯取一国则二国往媵之三国来媵非礼也传曰凡诸侯嫁女同姓媵之异姓则否今案媵常事史不书书卫晋者为下齐人异姓来媵过九女之制也与书正月烝为五月再烝见黩例同

　　春秋属辞卷二
　　钦定四库全书
　　春秋属辞卷三　　　　　　　元　赵汸　撰存策书之大体第一之三
　　二十七凡公薨书地弑则讳而不地未成君书卒不成丧不书葬
　　隐十一年冬十一月壬辰公薨
　　桓十八年夏四月丙子公薨于齐　丁酉公之丧至自齐　冬十二月己丑葬我君桓公
　　庄三十二年八月癸亥公薨于路寝　冬十月己未子般卒
　　闵元年夏六月辛酉葬我君庄公
　　闵二年秋八月辛丑公薨
　　僖三十三年十二月乙巳公薨于小寝
　　文元年夏四月丁巳葬我君僖公
　　文十八年春王二月丁丑公薨于台下　六月癸酉葬我君文公　冬十月子卒
　　宣十八年冬十月壬戌公薨于路寝
　　成元年二月辛酉葬我君宣公
　　成十八年八月己丑公薨于路寝　十二月丁未葬我君成公
　　襄三十一年夏六月辛巳公薨于楚宫　秋九月癸巳子野卒　冬十月癸酉葬我君襄公
　　昭三十二年十二月己未公薨于干侯
　　定元年夏六月癸亥公之防至自干侯　秋七月癸巳葬我君昭公
　　定十五年夏五月壬申公薨于髙寝　九月丁巳葬我君定公雨不克葬戊午日下乃克葬
　　以上公薨十一薨而书地书葬者九实弑书薨不地且不葬者二未逾年不成君书卒不地且不葬者三凡公薨必书其地者详内事重凶变也薨于路寝正也别宫皆非正也隐闵实弑书薨者史有讳国恶之义臣子不忍斥言不书地者既讳其弑则倂没其所弑之地也然书薨不言地则虽讳而实亦不可掩矣不书葬者隐以摄主遇弑闵幼而遇弑皆不以君礼成其丧故其葬不书也桓戕于齐既讳且书其地者为薨在外不可没也僖文而下薨葬皆以君礼昭公客死于外而以丧至然定公必殡而后即位季孙虽不臣犹不敢不成其君丧也嗣君未逾年书卒不地且不得以君礼葬降成君也子般子赤实弑而讳同成君也未葬则用父前子名之义子般子野是也既葬不名无所屈也子赤是也此皆鲁史遗法有不待笔削而义已明者所谓策书之大体也公羊谷梁不达斯义见春秋弑君不书葬者之多而不得其说乃为之辞曰君弑贼不讨不书葬以为无臣子也然内于桓公书葬而辞穷则又遁其辞曰雠在外也外于许悼书葬而辞穷则又遁其辞曰是君子之赦止也至于蔡景书葬则无以为辞矣于是又有为之说者曰遍刺天下之诸侯也学者习闻其辞义之隽而未有能辩其失者陈氏有取于左氏不成丧之说而又误以为脩春秋者不成之为君则并左氏所以为言之意失之由不知有存策书大体之义故也今考之经传以求鲁史策书之法则内之葬以成丧而后书不成其丧则不告于诸侯诸侯亦不来防故不书也传曰改葬惠公公弗临故不书卫侯来防葬不见公亦不书盖公辟不为丧主则礼不成皆不成礼不书之类也外之葬以我往防而后书或彼不成丧而不来告或来告而此不防皆不书也左氏于齐晋郑君弑不成丧者毎记其实苟无得于圣人之防则详述其迹使学者自求之古人用意深厚如此礼诸侯五月而葬速则不懐缓则怠考诸时月可见
　　夫人薨不书地杀于外则讳之而书地不用夫人礼卒不称夫人不成丧不书葬
　　庄二十一年秋七月戊戌夫人姜氏薨　二十二年春王正月癸丑葬我小君文姜
　　僖元年秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归　十二月丁巳夫人氏之丧至自齐　二年夏五月辛巳葬我小君哀姜
　　文十六年秋八月辛未夫人姜氏薨　十七年夏四月癸亥葬我小君声姜
　　襄二年夏五月庚寅夫人姜氏薨　秋七月己丑葬我小君齐姜　九年五月辛酉夫人姜氏薨　秋八月癸未葬我小君穆姜
　　定十五年秋七月壬申姒氏卒　九月辛巳葬定姒哀十二年夏五月甲辰孟子卒
　　以上书夫人薨葬者五书夫人卒者二卒不称夫人二不书葬者一文姜者桓公夫人哀姜者庄公夫人声姜者僖公夫人穆姜者宣公夫人齐姜者成公夫人孟子者昭公夫人姒氏者定公夫人杜氏曰夫人丧礼有三薨则赴于同盟之国一也既葬日中自墓反虞于正寝所谓反哭于寝二也卒哭而祔于祖姑三也若此则书夫人某氏薨葬我小君某氏其或不赴不祔则为不成丧故死不称夫人薨不言葬我小君某氏反哭则书葬不反哭则不书葬子氏赴而不反哭故称夫人而不书葬定姒则反哭而不赴故书葬而不称夫人薨不称夫人故葬不言小君今案杜氏所述夫人丧礼本隐三年传例然哀姜杀于外不可言赴八年然后致不可言祔其薨葬无异文何也盖丧有服葬有制事有异常史有变法左氏亦言其大防尔定姒从夫諡哀公亲适母也必无不祔之理传言不祔妄矣春秋之时周礼久废故有妾母用夫人礼者有适夫人而不用夫人礼者用夫人礼则虽妾母而书夫人不用夫人礼则虽适夫人不书夫人防书实録而已矣夫人薨不地者啖氏曰妇人无外事薨有常处也赵氏曰公夫人在外薨不以有故无故皆当书地
　　二十九公服母丧书卒
　　隐三年夏四月辛卯君氏卒
　　以上妾母书卒者一娣侄之丧本不登于策此以吾君服其母丧不可不书曰君氏者夫子特笔说见第六篇
　　三十妾母用夫人礼称夫人书薨书葬
　　隐二年十二月乙卯夫人子氏薨
　　文四年冬十一月壬寅夫人风氏薨　五年三月辛亥葬我小君成风
　　宣八年夏六月戊子夫人嬴氏薨　冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬
　　襄四年秋七月戊子夫人姒氏薨　八月辛亥葬我小君定姒
　　昭十一年五月甲申夫人归氏薨　九月己亥葬我小君齐归
　　以上妾母书夫人薨者五书葬者四仪礼丧服传大夫以上为庶母无服服问君之母非夫人则羣臣无服盖庶子为君为其母无服者所以重宗庙也鲁昭公欲丧其慈母有司曰古之礼慈母无服今君为之服是逆古礼而乱国法也若终行之则有司将书之以遗后世无乃不可乎况国君以夫人礼丧其妾母固史氏所当详也子氏者惠公再取之夫人诸侯不再取再取亦妾也隐为桓故成其母丧以赴诸侯然不备夫人之礼故不书既不可祔庙又不可祔妾祖姑故别为之宫隐以摄君丧大子之母犹有节也自文公追崇成风王室又为归含防葬以成之其后妾母皆僭夫人礼薨葬备书与适无异而不别为之宫则并祔于庙矣夫子以丧纪国之大典非笔削所加将令学者属辞比事以观之既书夫人姜氏薨于夷又书夫人风氏薨既书夫人姜氏归于齐又书夫人嬴氏薨既书夫人姜氏薨又书夫人姒氏薨则适妾之分已明黩乱之私亦着矣自公羊不明经义创为母以子贵之说汉哀帝因得托以尊其藩邸所生父母及其祖母卒加大号以干正统而贻后祸说经失义其弊一至是哉
　　三十一凡天王崩诸侯卒来赴往吊则书崩书卒不赴不吊不书防葬则书葬不防不书
　　隐三年三月庚戌天王崩　　　　　　　平王桓十五年三月乙未天王崩　庄三年五月葬桓王【庄十二年庄王崩】
　　【庄十七年僖王崩】
　　僖八年冬十二月丁未天王崩　　　　　惠王文八年秋八月戊申天王崩　冬公孙敖如京师不至而复　九年二月叔孙得臣如京师辛丑葬襄王【文十四年顷王崩】
　　宣二年冬十月乙亥天王崩　三年春王正月葬匡王
　　成五年冬十一月己酉天王崩　　　　　定王襄元年九月辛酉天王崩　二年春王正月简王
　　二十八年十二月甲寅天王崩　　　　　灵王昭二十二年夏四月乙丑天王崩　六月叔鞅如京师葬景王　冬十月王子猛卒
　　以上天王书崩者九书葬者五不书葬者四卿吊丧者一防葬者二不书崩葬者三书子卒者一传例曰凡崩薨不赴不书此天子崩诸侯卒来赴则书之例也故襄二十八年传曰十一月癸巳天王崩未来赴亦未书十二月王人来告丧问崩日以甲寅告故书之以徴过也此又崩日从赴之例防葬则书葬不书者鲁不往也公羊传曰我有往则书盖知有葬不防不书之例平王惠王定王灵王书崩不书葬是也吊葬不书其人微者非卿也传曰灵王崩郑简公在楚上卿守国使印段如周吊伯有曰弱不可子产曰与其莫往弱不犹愈乎此微者吊丧之证也文八年秋襄王崩公孙敖如京师传曰穆伯如周吊丧九年叔孙得臣如京师葬襄王此吊葬使卿则书之例也凡吊丧者必归含襚且临皆同日毕事杂记言诸侯之礼甚详郑康成记礼天子于二王后含为先襚次之赗次之赙次之于诸侯含之赗之诸侯相于如天子于二王后以此推之则诸侯于天子可知故隐三年武氏子来求赙公孙敖奔莒传言其以币奔是也古者天子崩诸侯皆亲奔丧顾命所记详矣春秋之世遣防者吊丧如列国而又有不往者其能亲送天子之葬乎刘侍读曰公亲防则不书葬既昧书法亦非事实矣文公以襄王尝使大夫防僖公葬又成其妾母之丧鲁既使卿共晋襄葬事由是使卿如周吊丧不至乃使卿防葬昭公之世亦以两使卿防晋侯葬而后使叔鞅葬景王则鲁人之情见矣王猛未逾年书子卒与诸侯未成君之礼同呉先生曰天子诸侯嗣位而未逾年者称子子上加王者表其为天王未逾年之子以别于诸侯未逾年之子也此与王子虎王子朝以属书不同敬王崩在春秋后传曰天子七月而葬同轨至考崩葬之嵗月则淹速之罪自见观志崩而不志葬则诸侯之不臣可知至尊当谨志崩日唯葬不及礼则不日必备礼而后日王室贫于列国故唯襄王书日此在国史必有定法左氏唯知大夫卒有不日之例而于天子诸侯丧纪则失其传故学者不复考详见日月篇赵伯循曰王后世子卒葬之不书何也王室不告诸侯不吊也策书之大体存而得失着矣若夫庄王僖王顷王崩葬皆不书乃笔削之防在存策书大体中自为变例而左氏学者往往妄为之辞今考庄十一年鲁主王姬之昬冬王姬归于齐明年庄王崩王室无不告诸侯之理十四年单伯防伐宋冬防于鄄十六年王使虢公命曲沃伯以一军为晋侯明年僖王崩王室亦无不告诸侯之理惠王即位传言春虢公晋侯朝王王飨醴命之宥皆赐玉五防马三疋虢公晋侯郑伯使原庄公逆王后于陈经传所録庄僖惠三王之际其事如此而杜氏乃以为王室微弱不能自通于诸侯可谓诬矣且是时齐桓方假王命以示大顺鲁人其有不吊葬天子者乎文十年公及苏子盟于女栗传曰顷王立故也十四年春顷王崩王室无不告鲁之理是年传曰襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐冬单伯如齐使鲁不吊葬天子其敢有请于王室乎然则曰周公阅与王孙苏争政故不赴者其妄明矣传记天王崩有秘不发丧定位而后来赴者惠王也有缓告者灵王也有王室乱虽不成尊亦赴者王子猛也岂有二臣争政遂不告王丧之理乎时王朝犹有尹氏芮伯毛伯苏子之属皆世臣也以大丧诏诸侯乃大行人之职不当以二臣争政而废传又言周公将与王孙苏讼于晋王使尹氏聃季讼周公于晋赵宣子平王室而复之使王室不告丧于诸侯而唯使晋人平二臣之讼可乎亦岂有赴于晋而不赴于鲁者乎左氏知史有不赴不书之例而妄意其事以释书法顾弗思尔窃尝有考于辩名实之说而后知三王崩葬不书为夫子所削无可疑者春秋之初诸侯不王夷狄外叛故伯者之兴得以尊王室攘夷狄为功然其业有崇卑事有得失则其功罪不可无辩此春秋所由作也故曰其事则齐桓晋文盖自平王东迁以来朝觐狱讼不至贡赋不归诸侯所以事天子者唯吊丧送葬同列国而已伯者虽知假尊王以示名义而不能身率诸侯享觐于王庭史书崩葬无异文也方伯之所以寘力王室如斯而已乎春秋当有伯之初诸侯吊葬天子仅存于策者书之不为少变则是以尊王为虚文而名实乱矣是故庄僖崩葬特削而不书晋伯中衰王臣自出以盟诸侯齐商人弑其君执天子之使诸侯恬不为动则楚君以其僭号加中国盟诸侯而惑民聴岂有能正之者自有伯以来天下之势又一大变而王室亦以无伯而愈卑矣虽区区吊葬之礼仅存君子以为犹不吊葬也春秋当无伯之日而天王崩葬书之以为常则是以有伯为虚文而名实乱矣是故顷王崩葬特削而不书皆所以辩名实之际而定伯者之功罪也其法与正月不书王防盟不序诸侯相表里盖属辞比事之教如此详见辩名实篇然此不以入笔削类者以其在存策书中特有所删为变例之二与一笔一削略彼明此者不同也