春秋属辞

　　哀四年春蔡公孙辰出奔呉　六年夏齐国夏及高张来奔　十一年夏陈辕颇出奔郑　冬衞世叔齐出奔宋
　　以上外大夫书出奔者三十有三非以罪出则彊家之相倾者也宋鱼石向为人鳞朱向带鱼府皆卿而四人不书者同族同罪又同出奔史书位高者一人而已华向作乱杀公子六人刼宋公取大子为质见讨而出者故书月以异之比宋万王子朝佚贼之例说见后
　　文八年冬宋司城来奔　十四年秋宋子哀来奔以上外大夫书奔不名者二宋人将弑昭公而杀其司马故司城与高哀皆来奔非见出于君故一书其官一书其字而不名说见后篇凡大夫出奔有罪无罪悉书之于此可见盖自元咺而后大夫益专其出入必有关乎一国之故与公子之未命者不同也唯郑厉公反国讨与于雍纠之乱者杀公子阏而公父定叔出奔衞不书春秋不与郑突削其复归之文故见杀与出奔者皆不复书郑文公恶高克使宿师河上久而不召师溃而克奔陈春秋特书郑弃其师讥文公不君而高克之奔不足书矣故自僖以前外大夫无以出奔书者政不在大夫也
　　三十一内大夫来归非其罪不书以伯主之盟复之
　　则书
　　闵元年秋季子来归
　　以上内臣书来归者一庆父弑子般季友奔陈闵公立及齐侯盟于落姑以复之于是季子来归而齐仲孙即来省难时闵公幼哀姜庆父岂欲季子之归者其能以宗社大计谋于伯主未知何人为之既而闵公弑成季以僖公适邾而哀姜孙共仲奔若有所畏避然于是季子以僖公归立之而齐高子即来盟然后知季子之出入皆有请于伯主而齐桓所以始复季子而终定僖公者皆季子在外之所为也故春秋不书季子与僖公之出入以别于有罪而出者而特书其始赖盟以归以见季子深谋图国之志而齐桓不去庆父以致再乱其失亦不可掩矣
　　三十二奔大夫公子复之不书必挟外援以归而后书苟以叛出书
　　僖二十八年冬衞元咺自晋复归于衞
　　成十四年夏衞孙林父自晋归于衞　十五年秋宋华元自晋归于宋
　　哀十年夏衞公孟彄自齐归于衞
　　以上书大夫归国者四恵王复周公忌父郑复公父定叔宋复荡意诸此大夫之复而不书者其事皆见于传古者大夫去国有赐环之命礼以道去君而未絶者服齐衰三月未絶者犹待其复也大夫公子出奔而君命复之事无可议者故春秋皆不书其书者必挟外援以归若专国者也衞元咺讼其君于伯主复归而立君挟晋令也衞侯如晋晋侯彊见孙林父焉又使郤犫送之以归此事实之尤著者华元以荡泽弱公室杀公子肥奔晋鱼石曰右师不反惧桓氏之无祀于宋也自止华元于河上畏其挟晋援也唯公孟彄无传然辄方倚齐以拒父公孟彄蒯聩之党也亦假齐命以归国是四臣者之归皆与以君命复者异矣元咺称复归说在辞从主人篇
　　襄二十三年夏陈侯之弟黄自楚归于陈
　　以上书公子归国者一昭元年秦后子复归于秦此公子之归而不书者义与大夫同陈庆虎庆寅患公子黄之偪谮诸楚黄奔楚愬二庆庆氏以陈叛屈建从陈侯围陈陈人杀庆虎庆寅楚纳公子黄春秋书杀二庆而黄自楚归则陈之国命皆楚制之明矣蔡季虽以召归而事不可没别见后篇郑突曹赤楚公子比以簒归不入例诸书出奔王卿士与国君异王子与卿士异内大夫与外大夫异外大夫与公子异由名位不同势分殊等故笔削之法或详或略各有其义而不可一律齐凡一经类例皆然在学者精之而已
　　定十三年冬晋赵鞅归于晋
　　以上外大夫书归者一传言韩魏以赵氏为请是以君命复之也为以叛出故书其归不得与奔大夫同法
　　三十三诸侯逃不书必逃中国而后书
　　僖五年夏公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止　秋八月诸侯盟于首止　郑伯逃归不盟
　　襄七年十二月公防晋侯宋公陈侯衞侯曹伯莒子邾子于鄬　陈侯逃归
　　以上书诸侯逃归者二陈氏曰文十年厥貉之防麇子逃归不书宣六年厉之役郑伯逃归不书盖逃楚也必若郑文公逃齐陈哀公逃晋而后书所以示内外之辩严矣案传言厉之役郑伯逃归自是楚未得志焉不明言厉役是何年之事杜氏疑即是六年传所记楚人伐郑取成而还然此年伐郑不书于经或者郑伯窃与楚防非有文告鲁史何由録其逃归惟厥貉之后书楚子伐麇楚人必声其罪以告诸侯陈氏斯义推此可见传言陈侯郑伯防楚子于息而经不书况麇之微国乎二事皆与中国大盟防不同不但以逃楚也
　　三十四外大夫逃不书齐桓之初则书之
　　庄十七年秋郑詹自齐逃来
　　以上外大夫书逃来者一宣十七年断道之盟齐高固及敛盂逃归未见诸侯史不録襄十六年溴梁之盟齐高厚已在防而逃亦不书者悼公末年齐侯伐我北鄙围成则贰于晋可知平公新立速葬改服而为此防高厚之逃不足志也惟齐桓同盟于幽郑伯在焉而改歳即书执郑詹必郑人于桓公伯令有未尽从者既又不能正名其罪而缓之使逸岂非创伯之初人情未协有难以深罪者乎故经书之见以力服人者有时而穷也不然桓公管仲为政而罪人得越境以逃乎当其时鲁侯未至而戍人殱于遂则笔削之意可识矣陈氏谓书逃来讥与之接也恐未然三十五王讨簒立者不书虽杀卿士不书必杀无罪而后书
　　襄三十年夏天王杀其弟佞夫
　　以上书天王杀其弟者一庄二十二年春杀王子颓僖二十五年夏杀王子带皆不书二王子之乱倾王室簒大位动天下其杀之也必告诸侯史无不书之理而孔子削之者以天子讨乱臣而罪人斯得其事无可议者不书可也桓十八年周公欲弑庄王而立王子克王杀周公黒肩昭二十九年杀召伯盈尹氏固虽杀大夫亦不书者天子无专杀之讥与诸侯异也唯灵王崩儋括欲立王子佞夫佞夫弗知景王立而杀佞夫失亲亲之义故特书之
　　三十六诸侯讨乱杀公子不书虽杀世子母弟不书必杀之非其罪而后书
　　庄二十二年春陈人杀其公子御冦
　　僖五年春晋侯杀其世子申生
　　襄二十六年秋宋公杀其世子痤
　　以上书人杀公子一君杀世子二据庄十二年宋杀子游文十四年楚杀子燮子仪成十年宋杀围皆讨乱不书僖十六年郑杀世子华文十八年宋公杀母弟须亦不书故陈氏谓讨乱不书虽杀世子母弟不书谓君父讨子弟而当其罪虽专杀无以议为也陈御冦传以为陈大子也然经称公子而书人以杀与讨乱杀大夫同文公子完御冦党也而出奔不书则是以乱讨而非其罪必见绌于君而国人得以非罪加之者也书法既明则传虽不详而经旨得矣晋侯以骊姬之谮而杀其世子宋公以伊戾之故而杀其世子所谓为人君父而蒙首恶之名者故皆称君以杀从史文也若齐彭生虽鲁史亦耻书之杜陈说皆误
　　三十七两下相杀不书虽杀太子不书必讥不在相杀而后书讥不在相杀虽无君书虽盗杀书
　　宣十五年夏王札子杀召伯毛伯
　　昭八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师　十三年夏楚公子弃疾杀公子比
　　以上书两下相杀者三谷梁传曰两下相杀不志乎春秋既以证蔡人杀陈佗为君命至王札子陈招乃据以释经盖有所受也传文八年先都士縠杀先克成十三年郑公子班杀子卬国人皆讨之盖两下相杀之狱有司法守之所得治也故衞孙林父宋华亥之乱皆杀公子四人以至昭十二年刘献公杀甘悼公毛德杀毛伯过之类皆不书春秋治不及相杀也陈侯鲍卒佗杀太子而自立曹伯庐卒负刍杀大子而自立苟未嗣位犹两下相杀也故虽杀大子不书讨簒夺者以位为重也王孙苏与召氏毛氏争政使王子捷杀召戴公及毛伯衞王室复乱陈哀公属其嬖子于司徒招公子过而招杀世子偃师国几亡则讥不在相杀矣故陈氏曰皆斥君之辞也楚公子弃疾使公子比蒙首恶之名然后诛而杀之以簒其位则亦异乎相杀之狱矣
　　文六年冬晋杀其大夫阳处父
　　昭十四年冬莒杀其公子意恢
　　以上无君相杀以国书者二时晋莒君卒大臣各尃废立而杀其大夫公子实两下相杀也则何以书之与国讨同文凡两下相杀所以书者讥君也时二国皆无君大臣方专废立则两下相杀何讥焉以其废立之罪不见于春秋故书其杀大夫以见君卒国乱如此而二君之泽不足善其身后亦可见矣不书杀者名氏既不嫌君讨且明治不在相杀也
　　襄十年冬盗杀郑公子騑公子发公孙辄
　　昭二十年秋盗杀衞侯之兄絷
　　哀十三年冬盗杀陈夏区夫
　　以上书盗杀者三郑盗尉止等皆士也衞盗失司冦之齐豹也亦两下相杀而贵贱异矣则何以书郑盗一日杀三卿而刼郑伯以如北宫衞盗杀其君兄而衞侯出居死鸟遂灭齐氏及其君母治不在盗也范氏谓恶郑伯斥衞侯陈氏谓讥失政是矣谓听不止大夫则非春秋之旨陈盗无传
　　三十八诸侯反国杀大夫公子以簒入者不书必治
　　以君臣之礼而后书
　　僖十年夏晋杀其大夫里克　三十年秋衞杀其大夫元咺及公子瑕
　　襄二十七年夏衞杀其大夫甯喜
　　以上诸侯书杀其大夫者三凡大夫不言大夫必见杀而后言其大夫君臣之辞也据庄六年衞侯入放黔牟于周杀左公子泄右公子职十六年郑伯自栎入治与于雍纠之乱者杀公子阏皆不书二公子立黔牟而出朔者八年盖尝请命于天子矣既而五国抗王师以纳朔朔虽出入称君与郑突同耳于二公子非有君臣之分罪不止于专杀而又不得以相杀书书入于衞则叛王簒国之罪为重矣郑伯事说见前其适孽之分既明而出奔之后郑歴三君则所杀直不附已者而已经既削其反国之文则杀公子亦不得书罪莫重于夺适矣晋里克弑君以纳君而君杀之衞甯喜弑君以纳君而君杀之二君者既利其弑又以忌克杀之而非以贼讨也故皆以君臣之辞书之元咺讼衞侯于晋而归立公子瑕晋人为之也周官大司马贼杀其亲则正之叔武之死晋人听其狱矣而不能正其罪咺虽自絶于君而衞侯未絶于国也废立之罪将安逃乎故书杀其大夫公子一以君臣之礼治之讥在晋也
　　三十九簒弑者以奔为义虽卒讨之不书
　　庄十二年冬十月宋万出奔陈
　　昭二十六年冬十月尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚【蒙上事月】
　　以上弑君贼书出奔陈者一王卿士以王子簒立者奔楚一宋卒请南宫万于陈醢之定五年春王人杀子朝于楚皆不书者蔽罪于所奔之国也阳虎奔晋适赵氏仲尼曰赵氏其世有乱乎乱臣贼子无所逃于天地之间者也其谁可受之庆父之乱莒人受之至于兴兵以责赂于是宋人亦以赂请万于陈受弑君之贼而因以利之忘其君臣之大戒矣凡诸侯为逋逃渊薮者皆有所利焉而莫甚于党恶逆故经于簒弑者出奔虽卒杀之不书蔽罪于受之之国也出奔不月此皆月者簒逆逋诛与见出者异也春秋内外异辞故庆父不入例
　　四十叛臣以出奔为义虽讨以诸侯之师不书
　　昭二十二年春宋华亥向宁华定自宋南里出奔楚以上叛臣书出奔楚者一二十一年传公子城以晋师至曹翰胡防晋荀呉齐苑何忌衞公子朝救宋大败华氏围诸南里华登如楚乞师楚防越帅师逆华氏二十二年春诸侯之戌请出之以为楚功宋人从之经以四国之师救宋而惧楚不能一战乃出叛者以说之其事不足书惟以三子奔楚为义责楚受中国叛臣为天下逋逃主也
　　四十一一外纳不书宜纳虽伐不书苟不宜纳则书伐书战甚则书伐书入必不克纳而后书纳惟外裔间中国悉书之
　　僖十八年春王正月宋公曹伯衞人邾人伐齐　五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
　　以上书伐书及战者一奚齐卓子既弑而秦纳夷吾恵公既卒而秦纳文公其事无可议者故不复书此外纳不书之例也然秦纳文公晋有怀公宋纳孝公齐有无亏二事颇相类其不书纳亦同而秦师围令狐入桑泉取臼衰不书伐晋宋公书伐齐又书及齐战者齐桓六公子之祸方见于此时其事与晋异宋公以一言之故奉少伐长亦不得比秦纳文公也晋献公大戎狐姬生重耳小戎子生夷吾重耳母贵又为兄国人之所求秦伯之所先而重耳辞焉惧蒙里克之恶以其国家与人为利也夷吾不让重耳重赂内外以求入非正故也于是夷吾卒而秦纳重耳则圉何敢校焉故虽伐晋不书以为苟宜纳则伐无足议也齐桓公长衞姬生武孟少衞姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋华子生公子雍则无亏最贵且长也桓公尝属孝公于宋襄公又许立武孟既而五公子皆求立桓公不能定桓公卒国人立无亏孝公奔宋于是宋公以诸侯伐齐而齐人为之杀无亏则伐齐不可不书矣无亏既死而齐人又不胜四公子之徒者既废长立少则四公子皆君也故又书宋及齐战则不顺者非一人矣外伐不月于是特书月以异之然犹不书所纳者桓公尝属之讥不在所纳也是故孝公出入皆不书而无亏不得比齐舍归恶于桓公也胡侍讲曰桓公尝属孝公于襄公以为大子矣则何以不可立乎曰不能制命虽天王欲抚郑伯以从楚春秋犹以大义裁之而不与也桓公乃欲以私爱乱长幼之节其可哉其说正矣而不本于书法故陈氏考笔削之旨以为宜纳不书然陈氏知凡纳有书有不书而不知所纳有正有不正又不知春秋存防书之大体则外纳不可与内纳一例求也左氏与公子争国者皆推其母之贵贱及其君父好恶之私晋人欲立长君论九等之班甚详则诸侯立子之制卿大夫非不能言之也陈氏乃谓宋襄之谊仅异于鲁庄赵盾盖两失之以宋及齐说在变文篇
　　庄五年冬公防齐人宋人陈人蔡人伐衞　六年夏六月衞侯朔入于衞
　　成十八年夏楚子郑伯伐宋　宋鱼石复入于彭城以上书伐书入者一书伐书复入者一五国伐衞纳惠公也经书防伐而不书纳者朔谮杀急寿而立国人不君出奔于齐者八年五国抗王命逾三时而卒纳之故书防伐以责诸侯之不臣书朔入以见其簒各当其罪也楚子郑伯伐宋楚子辛郑皇辰同伐彭城纳宋鱼石向为人鳞朱向带鱼府经书伐宋而不书纳者楚既得郑而伐宋志在尽征诸侯鱼石以私憾出奔而欲据邑叛君以害其宗国故楚子书伐宋而鱼石书复入各书其重也
　　文十四年秋晋人纳捷菑于邾弗克纳
　　昭十二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　　哀二年夏晋赵鞅帅师纳衞世子蒯聩于戚
　　以上书弗克纳者一纳于邑者二邾文公元妃齐姜生定公二妃晋姬生捷菑则貜且正也赵盾纳不正故邾人得而辞之齐景贪而无信以燕君与燕人市然后纳诸燕邑衞辄祢其祖而自絶于父晋卿方内叛故赵鞅不能伐衞而纳于衞邑纳于邑者内弗受也与弗克纳同故皆书之讥在纳者而赵盾独书人晋失为盟主之道也