春秋大事表

　　郑疆域论
　　论曰郑当幽王之世王室未迁遽兴寄帑之谋攘取虢桧之国而有其地首乱天朝之疆索郑诚周室之罪人矣入春秋后庄公以狙诈之资倔强东诸侯间是时楚僻处南服而晋方内乱庄公与齐鲁共执牛耳其子昭公厉公俱枭雄絶人使其兄弟辑睦三世相继郑之图伯未可知也乃三公子争立卒归厉公与虢弭定王室庶几桓文勤王之义然自是而楚患兴矣齐晋迭伯与楚争郑者二百余年是时郑西有虎牢之险北有延津之固南据汝颍之地恃其险阻左支右吾葢荥阳成臯自古战争地南北有事郑先被兵地势然也至子产之世而虎牢已先属晋犨栎郏已先属楚郑之地险尽失徒善其区区之辞命以大义折服晋楚虽以楚灵王之暴横莫敢凌侮葢亦人谋之臧匪关地势矣然自后三家分晋而韩得成臯卒以灭郑则郑之虎牢岂非得之以兴失之以亡者哉
　　秦

<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
　　时兵力未盛西周故物未敢觊觎也值平桓懦弱延及宁公武公徳公以次食尽收虢郑遗地之在西畿者垂及百年至穆公遂灭芮筑垒为王城以塞西来之路而晋亦灭虢东西京隔絶由是据丰镐故都判然为敌国与中夏抗衡矣然灭滑而滑为晋有不能越崤函以东一步灭鄀而鄀为楚有不能越武关以南一步其地有凤翔府延安府平凉府秦州西安府商州同州府干州不越陜西一省其同州府与商州之地犹与晋楚错壤
　　秦疆域论
　　论曰秦与晋以河为界河以东为晋河以西为秦然秦当春秋时疆域褊小非特隔于函关之外为晋所限阂而不得出也攷史记缪公立五年而晋献灭虞虢是时新立初起岐雍基业未固而晋武献已絶盛灭虢而桃林已举秦之门戸在晋肘腋中矣后晋文公初伯攘白翟开西河魏得之为西河上郡白翟之地为今陜西延安府东去山西黄河界四百五十里至战国恵王六年魏始纳隂晋八年纳河西地十年纳上郡十五县隂晋今华隂县河西孔氏曰同丹二州丹州今延安府宜川县上郡为延安以北又恵公之世韩之战曰寇深矣若之何可见晋之幅员广逺斗入陜西内地不始于文公时此亦可为秦晋疆域之一证也故终穆公之世未尝一日忘东向其援立恵公也实贪河外列城之赂葢欲图虢之故地以为东出之谋既而韩之战秦始征晋河东未几复属于晋秦之不得志于晋可知也迨初立文公秦欲纳王而晋辞秦师独下文公枭雄赖秦之力而实隂忌之必不使勤王之举得分其功晋之抑秦又可知也至其季年日暮途逺背晋与郑盟已复袭郑悬师深入年老智昏而穆公之始终不忘东向其情盖汲汲矣其后絶晋日寻干戈少梁北征彭衙刳首迭有胜负然终不能越河以东一步葢有桃林以塞秦之门户而河西之地复犬牙于秦之境内秦之声息晋无不知二百年来秦人屏息而不敢出气者以此故也至孝公愤东地渡洛魏人纳地恐后而河西始悉为秦有吴起去西河而泣岂无故哉
　　吴

　　案武王定天下此时泰伯之子孙已自立于勾吴武王因而封之时大江以南尚属蛮夷之地分茅胙土之所不及非若中原齐鲁星罗碁置也故其地最广逺春秋初尚服属于楚自后寖强遂为勍敌而其所并吞之国亦歴歴可纪焉大抵北出则扰庐寿东出则向番阳其地略有江南全省而徐州属宋庐凤属楚安庆属羣舒最后庐凤亦入于吴而入郢之祸自此始太平府则与楚之和州【为昭关】对岸江宁府则与楚之六合【为棠邑】接境其自浙之嘉兴以及湖州杭州则与越日相角逐之区也其自浙之严州以及江南之徽州江西之饶州则与楚日相窥伺之地也方舆家以江西全省亦俱为吴地然于经传无所见第存其说如此云
　　吴疆域论
　　论曰余考春秋吴疆域而窃有感于明祖之事也当明祖与张陈相持而刘诚意谓陈氏势居上防宜先定陈当日之分界与春秋时吴楚畧相似而明祖之地较吴尤迫狭日汲汲于池州太平徽宁庐凤之地逮得南昌而守之一战遂覆陈氏呜呼此春秋阖闾入郢之势也夫长江之险吴楚所共而楚居上防故长防之战司马子鱼曰我得上防何故不吉卒得其乘舟余皇故吴楚交兵数百战从水则楚常胜而从陆则吴常胜楚以水师临吴而吴常从东北以出楚之不意当其始叛楚也即伐巢伐徐伐州来争鬭于庐州凤阳之间葢欲自上而瞰下子重之克鸠兹也为今太平之芜湖此用水也而吴报之伐楚取驾则在庐之无为矣楚灵之克朱方也为今镇江之丹徒此用水也而吴报之取棘栎麻则出砀山与汝宁矣至昭二十三年州来入吴州来为今之寿春以淮为固撤楚之籓篱而据其要害而入郢之祸兆矣当日舍舟于淮汭自豫章与楚夹汉淮汭即州来豫章今南昌舍舟为沈船破釜之举陆路出南昌为出竒捣险之谋欲避所短而用所长悬师深入千里袭人葢亦逆知楚瓦不仁而后敢出此使当日但敛兵持重勿与交锋絶其饷道吴人轻锐师老欲归正不必为毁舟与塞城口之计正欲徐行驱之吴人遇险则必争舟以济争则必乱半渡击之可使只轮不返故当日楚之失计在速战而吴亦第侥幸而一得也使第固守钟离居巢州来三城屹然不动而多方以挠吴隳其亟肄之算吴既不得志于东北必不能由水道以窥楚而吴且坐困矣故明方事庐凤而旋得南昌则为折其左臂吴先有豫章而兼得州来则为扼其喉吭申公子胥之谋略与明祖君臣前后一揆矣夫地势何常人能用之则胜厥后越兼吴之地而卒覆于楚岂非楚常得地势之便哉
　　案此论犹仍旧说以豫章即南昌其实豫章非南昌也另有论见后
　　越

　　案越自少康初封歴商至周初千有余岁武王因其旧而不改延及春秋之季又五六百年至允常始与吴相战伐见于经传然封域极隘国语与越絶书所载不同其北向所至曰御儿曰平原皆在今嘉兴一府之地其西南至于姑蔑【越絶书作姑未】则在今衢州府龙防县然昔人称余汗为越地淮南王安谓越人欲为变必先田余汗界中通典亦谓为越之余则自江西广信至饶州皆越之西界国语所云姑蔑葢未尽矣余尝歴淮至余杭尽吴之境又亲至左蠡而知越大夫胥犴劳王于豫章之汭实在今鄱阳湖葢鄱阳为楚余干为越分峙湖之两防楚越相结归王乗舟应在于此若北出则千余里皆吴地越方仇吴岂能以孤军径行其地而与楚防耶其地全有浙之绍兴宁波金华衢温台处七府之地其嘉杭湖三府则与吴分界由衢歴江西广信府至饶之余干县与楚分界
　　越疆域论
　　论曰越自允常始见春秋再世至句践遂成伯业天子致胙五传而至无疆而卒为楚所灭窃怪句践以广运百里之地而能覆二千里之吴其后世地兼吴越而楚灭之如反掌之易其故何也曰其故仍句践自贻之也当其灭吴而不能正江淮以北使楚东侵广地至泗上是为画江自守之计弃其地利以与人其得延至五世幸矣昔人有言守江不如守淮守淮必防重兵于庐凤徐泗而后进可以战退可以守当吴之与楚角也争钟离州来居巢三邑七十余年而后取之迨既得州来而入郢之势已兆故孙氏之保江东也守濡须与魏争合肥东晋之有江左也覆苻坚之兵八十万于淝水萧梁之都建业也败拓跋之众二十万于钟离至汴宋稍稍不振矣而刘杨诸将犹力争于夀春藕塘间而后刘豫不敢南渡夫非昔日吴楚之巳事乎越既有吴不能守吴故辙北扼州来西阻豫章而恋恋于三江五湖之利志意骄满号称伯王此犹项氏之弃关中而都彭城同一沐猴之见耳楚人既得上防而复兼有广陵徐泗之地长江带水防马可渡句践当日岂为子孙计长久者哉曰勾践本为报怨值吴之荒怠而幸胜之以范蠡之谋畧而不为一言何也曰吴寿梦之争州来也是申公教之也阖闾之舍舟淮汭自豫章与楚夹汉也是子胥教之也皆当创业之始志意明锐故其言易入至谏夫差与越行成子胥且以属镂死耳使少伯复进说于志得意满之余夫安知不从文种之诛乎宜其卷舌髙蹈以去也曰项氏弃关中及身而亡而越延至五世何也曰项氏实有雄据天下之志故汉髙并力而取之而楚既得广陵徐泗知越无争雄之心视为掌中物而不之忌而越兵力尚强故且相与迁延待其自兵端而后取之也噫古来披坚执锐如项氏卧薪尝胆如句践而皆坐失天下之大计人皆知为项氏惜而不知为句践惜也其犹有目睫之见也夫
　　案此论犹仍史记旧说谓越灭吴后弃江淮以北此说非也当从吴越春秋越絶诸书越徙都琅琊为是另有论见后
　　列国疆域表后叙
　　或曰周室封建在徳不在险信乎曰此为后王守成者言之也武王既胜殷有天下大封功臣宗室凡山川纠纷形势禁格之地悉周懿亲及亲子弟以镇抚不靖翼戴王室自三监监殷而外封东虢于荥阳据虎牢之险西虢于农陜县阻崤函之固太公于齐召公于燕成王又封叔虞于晋四面环峙而王畿则东西长南北短短长相覆方千里无事则都洛阳宅土中以号令天下有事则居关内阻四塞以守曷尝不据形胜以临制天下哉褒姒煽虐祸由内作播迁东周而西虢实为东西都出入往来之地周有西归之志不得不问途于虢故平之末年即欲以虢公为卿士迨乎恵王郑虢卒定王室当晋之图虢也王曷不赫然震怒命方伯以讨罪于晋晋必不敢动乃谈笑置之虢入晋而晋日强周日削矣洎恵公之入赂秦以虢畧秦若得之则可东向以抗衡于晋虽有文公不能以图伯而晋之诸臣固不与也虽战韩见获秦于此时几可分晋之半而卒征缮以辅孺子闭关谢秦秦知空名为质之无用卒归恵公吕郤诸人可谓智勇絶人者矣秦立文公以后知文公枭雄决不能觊觎桃林以东一歩乃偕晋师灭鄀鄀近武关穆公之意以为不得于东犹可经营商雒图武关以为南出之门户而亦终不能有由是二百余年秦屏伏西陲不敢出以秦地形四塞而函关武关之门户俱为他人有也至三晋分秦得其地置关函关入秦而三晋之亡自此始矣呜呼晋自献公灭虢以后固守桃林之塞主伯天下者二百年迨三晋之分而后失之而周室东迁不三世而虢已为晋有捐国之利器以与人而不悟岂非恃徳不恃险之说有以悮之也哉
　　春秋时晋中牟论
　　河南今日之中牟县即郑之圃田春秋定哀时属晋三卿分晋时属魏前汉地理志谓赵献侯自耿徙此非也志既言河南之开封中牟阳武酸卷皆魏分地既系魏地赵安得而都之自相矛盾矣至春秋定九年齐侯伐晋夷仪晋车千乗在中牟则与今日之中牟絶不相涉据本注云救夷仪也夷仪前本邢地传云邢迁于夷仪在今顺徳府邢台县西去河南之中牟六百余里道里逺不相及一也卫侯如晋过中牟卫本在河北适晋安用更过河南之中牟非途次所经二也孔子适赵闻赵简子杀窦鸣犊舜华临河而返此时赵界明在大河以北中牟不得更在河南境三也国语晋侯问赵武曰中牟邯郸之肩髀吾欲其令良谁可武曰邢伯可是中牟与邯郸接近日后献侯自耿徙中牟敬侯又自中牟徙邯郸相去本不甚逺今河南中牟距邯郸里数与所云肩髀者不合四也赵鞅与范中行相攻哀四年九月围邯郸荀寅奔鲜虞鲜虞纳荀寅于柏人五年春克柏人遂围中牟史记亦云赵简子攻范中行伐中牟佛肸叛是中牟为范中行氏邑与柏人俱当在直顺徳府界去大河之南絶逺五也葢河南之中牟在春秋止称圃田无中牟之名至汉初始置中牟县属河南郡而左传史记所载之中牟在杜元凯时已不复知其处第云当在河北后人但当存疑不必强为之说臣瓒谓此中牟当在温水之上张守节史记正义又以相州汤隂县西有牟山谓中牟当在其侧俱系臆说无明据且春秋传卫师过中牟中牟人欲伐之褚师圃曰卫未可胜齐师克城而骄不如从齐遂伐齐师败之克城谓克夷仪则中牟与夷仪当朝夕至疑当在邢台邯郸之间温水汤隂二处离此尚逺亦非也
　　雍正入年春余应河东田制台聘修河南省志作为此论力辨今日之中牟非论语左传史记所载之中牟而旧志竟于县内载入佛肸墓可一笑然攷杜氏通典已先误千虑一失往往有此后阅宛溪氏方舆纪要谓在彰徳府汤隂县牟山之侧此亦承张守节史记正义之譌非然也因思春秋时晋之中牟楚之豫章虽使杜元凯复生亦不能知其处况更在元凯千五百年后乎因检旧稿入于卷内漫识于此乾隆五年三月上浣识
　　春秋时楚豫章论
　　先王建国其小者不能五十里若邾滕郳薛近在一县之地故其时为邑絶小论语称十室之邑周官司马法九夫为井四井为邑至十室乃大矣若荆舒吴越地处荒逺井牧之所不及如后世新复之苗疆动辄千百里不可以方域计故今日而欲求春秋之地亦不可概以一州一府当之也尝读春秋至吴楚越之传其称豫章者凡六见昭六年楚使防泄伐徐吴人救之令尹子荡帅师伐吴师于豫章而次于干谿吴人败其师于房钟昭十三年楚师还自徐吴人败诸豫章获其五帅案徐在泗州北八十里干谿在今颍州府之亳州房钟在今颍州府城县昭三十一年吴人围左司马戍右司马稽帅师救及豫章为今河南光州之光山县又定二年桐叛楚吴使舒鸠诱楚人曰以师临我我伐桐为我使之无忌秋楚伐吴师于豫章吴人见舟于豫章而潜师于巢冬十月吴败楚师于豫章遂围巢克之桐为今安庆府之桐城县巢为今庐州府之巢县舒鸠在庐州府之舒城定四年柏举之役吴人舍舟淮汭自豫章与楚夹汉淮汭即今寿州案数传皆为吴楚鬭争杜注于前则曰江北淮水南于柏举之传则曰汉东两岐其说又云自江北徙于江南不知何所据又昭二十四年楚子为舟师以略吴疆越大夫胥犴劳王于豫章之汭归王乗舟且帅师从王此为楚越交接豫章当又在楚越之境诸儒求其说而不得或以为两地或以为三地迄无一定然愚尝考之豫章系寛大之语自江西之九江饶州二府隔江为江南之安庆府境北接颍亳庐寿西接光黄皆为楚之豫章地葢凤阳以西寿霍光固之境皆近淮壖为吴楚日交兵处柏举在湖广黄州府之麻城县从寿州循淮而西歴河南光山县信阳州三关之塞至麻城六百里至汉口九百里杜氏所云豫章在江北淮水南者正当即指淮汭而言葢是地之总名舍舟于此遵陆亦即在此耳至豫章之汭则为今日之鄱阳湖无疑何则饶之余干县为越之西境鄱阳县为楚之东境俱滨鄱阳湖楚以舟师略吴疆而越归王乗舟俱在水际舍此更无别处交接总之吴楚越接境之豫章非一地而实非有二名如秦之防稽九江两郡统俱一二千里岂可以一州一县当之哉汉分秦九江郡置豫章郡葢亦以春秋之豫章得名然实非当日之豫章地至以南昌为豫章尤非左传舍舟淮汭自豫章与楚夹汉寿州至汉口中歴光州信阳州黄州至武昌汉阳夹峙之汉口循淮至汉路径甚明南昌在其南千余里无迂道至南昌之事且南昌始终为楚地于吴无与也史记阖闾十一年吴伐楚取番番今鄱阳县为饶州府治而阖闾十一年系定公六年在柏举之后则当柏举战时吴尚未有饶州之地又安得越南康九江二府而遽至南昌也哉愚尝推广其说凡列国之边境地俱极广逺不止一豫章也楚北境之方城自裕州东北至叶县唐县连接数百里齐之无棣今直天津府之庆云山东武定府之海丰皆是晋合温原攒茅之地俱谓之南阳几尽懐庆一府之境其所谓东阳者则为太行山东地非有城邑至楚汉之间始置东阳郡而秦之河西在今同华二州总谓大河以西则楚西境之豫章由淮水之南尽大江南北连属彭蠡与吴越俱接境乃其常理非日后始迁于江南也至汉东无豫章地髙氏辨之甚明近志乃谓春秋之豫章去江陵甚近引宋武帝讨刘毅遣王镇恶先袭至豫章口去江陵城二十里为证尤谬后世地名沿譌袭舛甚多即同时亦有相袭者如战国时韩之南阳岂可以晋之南阳当之也哉余作此论实当乾隆之四年时假馆九江大孤山堂旅中乏书未能博稽载籍第反覆就左氏传臆断颇矜独得然亦未敢自信逾年归里索宛溪氏方舆纪要读之于南昌府豫章城云郦道元谓昭六年楚令尹子荡伐吴师于豫章即此地非也夫江湖沮洳春秋时舟楫便利未逮今日吴楚所争实在淮汉之间郦氏之言应非笃论因歴举余所引左氏传六处并杜氏前后两注谓自昔由江汉之间以达于淮豫章实为要害而其地今不可考又称干谿在今江南亳州徐在泗州在光州则豫章当在近淮之地光州寿州之间与汉所置之豫章全不相蒙也与余论脗合先得我心不觉大快因知读书到着实处自然所见略同但未及豫章之汭为鄱阳湖第存疑云在江汉之北则越地固不能逾大江而北也余干为越鄱阳为楚后为吴夺俱今饶州府属则鄱阳正为三国结辏之地且此时吴越既已兴兵而楚吴又方搆鬭楚与越通吴人必忌越必不敢出境一步公然与楚交接以犯吴之深怒也若概云江汉之北越且离境千里显张从楚以掎吴之帜独不畏吴人压境问罪近在肘腋耶固知归王乗舟乃二国于其接境处隂相聨络又在水际则舍鄱阳左右更谁属哉余所谓豫章之名广逺虽不能确知为何地而可约举数处以概之但于今日之南昌决无涉耳因阅宛溪氏之说借为余证而又广其所未及如此乾隆五年八月上浣三日复初氏又识