春秋会通

　　冬公子友如陈左氏【注报女叔之聘诸鲁出朝聘皆书如不果彼国必成其礼故不称朝聘春秋之常也公子友庄公之母弟】公羊【注内朝聘言如者尊内也书者録内所交接也朝京师大国善有加録文如楚有危文聘无月者比于朝轻也】
　　【案此内大夫出聘之始而亦季氏之始事也当隐桓庄之闲上而周近而齐有求聘者矣鲁曽无报谢之礼而女叔一来季友旋造陈庭继又躬行以会原仲之葬则陈鲁之交盖出于季友原仲之私情矣至行父初立首讲陈好犹前志也春秋托始于此岂无意乎】
　　二十有六年春公伐戎夏公至自伐戎张氏【为追于济西之耻报怨也庄公治国家之多缺而劳师于戎虽能复怨何益于内治乎逾时书至危之也】
　　曹杀其大夫左氏【注不称名非其罪也】公羊【何以不名众也】胡氏【称国以杀者国君与用事大夫与谋其事不请于天子而擅杀之也义系于杀而见杀者之是非有不足纪则止书其官曹杀其大夫宋人杀其大夫是也义系于人则兼书其名氏楚杀其大夫得臣陈杀其大夫泄冶之类是也古者诸侯之卿大夫士命于天子而不敢专命有罪则请于天子而不敢专杀及春秋时国无大小卿大夫士皆专命之而不以告于王朝有罪无罪皆专杀之而不以归于司寇无王甚矣五伯三王之罪人而葵丘之会犹曰无专杀大夫故春秋明书于防备天子之禁也凡诸侯大夫方其交政中华会盟侵伐虽齐晋上卿止録其名氏至于见杀虽曹莒小国亦书其官或抑或扬或夺或予圣人之大用也明此然后可以司赏罚之权矣】陈氏【凡杀大夫恒名之此其不名何恶君也庄公卒有戎难羁出奔陈赤于是簒曹簒而杀其大夫则必不义其君者也宋杵臼无道而杀大夫则亦不义其君者也是故曹僖公之大夫不名宋昭公之大夫不名】
　　【案曹杀大夫公羊以为前年曹羁諌曹伯御戎曹伯不听而死于戎诸大夫不伏节死义嗣子立而诛之不书名者众也曹伯之死不书者为曹羁讳也谷梁以为此大夫即曹羁曹伯不用其言乃使出奔他国终于受戮君子愍之不名者贤之也其说迂晦不明不可取大抵羁出赤归之际必有不附于赤者故赤杀之尔杜氏陈氏之说得之但僖公二十五年宋成公杀其大夫无传不可考】
　　秋公会宋人齐人伐徐【张氏考据左氏古本无公字】左氏【注宋序齐上主兵】胡氏【案书伯禽尝征徐戎则戎在徐州之域为鲁患旧矣是年春公伐戎秋又伐徐者必戎与徐合兵表里为鲁国之患也故虽齐宋将卑师少而公独亲行其不致者役不淹时而齐人同会则无危殆之忧矣】
　　冬十有二月癸亥朔日有食之
　　二十有七年春公会杞伯姬于洮左氏【非事也天子非展义不廵守诸侯非民事不举卿非君命不越竟注伯姬庄公女洮鲁地】胡氏【伯姬庄公女非事而特会于洮爱其女之过而不能节之以礼此春秋所禁也惟不节之以礼然后有使自择配如僖公之于季姬而典训亡矣】
　　夏六月公会齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽左氏【同盟于幽陈郑服也注二十二年陈乱而齐纳敬仲二十五年郑文公之四年获成于楚皆有贰心于齐今始服也】谷梁【同者有同也同尊周也于是而后授之诸侯也其授之诸侯何也齐侯得众也桓会不致安之也桓盟不日信之也信其信仁其仁衣裳之会十有一未尝有歃血之盟也信厚也兵车之会四未尝有大战也爱民也疏前同盟于幽诸侯尚有疑者今外内同心推桓为伯得专征伐之任成九合之功故传详其事也】胡氏【同盟之例有恶其反覆而书同盟有诸侯同欲而书同盟此盟郑伯之所欲而书同盟者也凡盟皆小国受命于大国不得已而从焉者也其有小国愿与之盟非出于勉强者则书同盟所以志同欲也前此郑伯尝贰于齐矣至是齐桓强盛有伯中国攘夷狄之势诸侯皆归之郑伯于是焉有畏服之心其得与于盟所欲也故特书同谷梁子所谓于是而后授之诸侯是也其授之诸侯齐侯得众也视他盟为愈矣】陈氏【齐初主盟于是书公矣】张氏【再举同盟之礼以申伯令而一诸侯之心也鲁宋陈郑皆至而衞独不来故明年伐衞】
　　【案衣裳兵车之说止见谷梁传范注曰自十三年会北杏十四年会鄄十五年会鄄十六年盟幽二十七年盟幽僖元年会柽二年会贯三年会阳谷五年首戴七年母九年葵丘此衣裳之会十有一也僖八年会洮十三年会咸十五年牡丘十六年防淮此兵车之会四也其兵车四会谷梁皆发传固无可疑独衣裳十有一而论语则曰管仲相桓公九合诸侯不以兵车于是起诸儒之异说矣范氏以为贯与阳谷本非管仲之意故去贯与阳谷为九郑以为北杏经文非诸侯故曰自柯之明年葵丘以前去贯与阳谷固己九合矣于是或分葵丘会盟为二或又不分葵丘而増入公子结之盟或又解与字作数字以为去贯而数阳谷以足九合之数刘炫难之曰若以葵丘会盟为二则首戴亦可为两公子结本离会安得数之于诸侯之盟贯与阳谷并非管仲之功何得去贯而数阳谷二三之说皆无据刘氏乃数洮会入九合而以为兵车止三会然传文不应两处皆误也大抵北杏之会谷梁旣以为齐侯宋公则范氏说庶几可合但衣裳兵车本只谷梁一家之説陆氏深所不取而论语九合朱子亦用展喜之言而训九为纠则诸家纷纭可不必辩矣国语又曰兵车之属六乘车之会三韦昭以北杏二鄄柽咸淮为兵车阳谷首止葵丘为乗车皆臆度无据之言耳】
　　秋公子友如陈葬原仲左氏【非礼也原仲季友之旧也注原仲陈大夫原氏仲字也礼臣旣卒不名故字】公羊【原仲者何陈大夫也大夫不书葬此何以书通乎季子之私行也何通乎季子之私行辟内难也君子辟内难而不辟外难内难者何公子庆父公子牙公子友皆庄公之母弟也庆父牙通乎夫人以胁公季子起而治之则不得与于国政坐而视之则亲亲因不忍见也故于是复请至于陈而葬原仲也】谷梁【言葬不言卒不葬者也不葬而曰葬讳出奔也注辟内难而出】胡氏【私行也人臣之礼无私交大夫非君命不越境何以通季子之私行而无贬乎曰春秋端本之书也京师诸夏之表也祭伯以寰内诸侯而来朝祭叔以王朝大夫而来聘尹氏以天子三公来告其丧诬上行私表不正矣是故季子违王制委国事越境而会葬齐高固莒庆以大夫即鲁而图昬其后陈庄子死赴丧于鲁缪公召县子而问焉曰古者大夫束脩之问不出境虽欲哭焉得而哭诸今之大夫交政于中国虽欲勿哭焉得而勿哭末流可知矣春秋深贬王臣以明始乱备书诸国大夫而无讥焉则以着其效也凡此皆正其本之意】
　　【案春秋书大夫之葬止此左氏是故啖子胡氏皆因之公谷二说皆以季子辟内难而出虽于此条不合然在三十二年子般卒之下则合矣】
　　冬伯姬来左氏【归宁也凡诸侯之女归宁曰来出曰来归夫人归宁曰如某出曰归于某】公羊【其言来何直来曰来大归曰来归】胡氏【礼父母在嵗一归宁若归而合礼则常事不书其曰来者不当来也女子有行逺父母兄弟春会于洮冬又归鲁故知其不当来也来而必书春秋于男女之际严矣】
　　莒庆来逆叔姬左氏【注庆莒大夫叔姬庄公女卿自为逆则称字】公羊【莒无大夫此何以书讥何讥尔大夫越境逆女非礼也】谷梁【诸侯之嫁子于大夫主大夫以与之来者接内也不正其接内故不与夫妇之称也注接内谓与君为礼也夫妇之称当言逆女】胡氏【叔姬何以称字大夫自逆则称字为其君逆则称女尊卑之别也何以书诸侯嫁女于大夫而公自主之非礼也】
　　伯来朝左氏【注称伯盖为时王所黜胡氏注同】公羊【注夏后不称公者春秋黜新周而故宋以春秋当新王】张氏【为三恪桓之篇以侯书今称伯者国小力微故降爵以自侪于小国之自侯而伯自伯而子盖浸以微弱也】
　　【案姒姓公爵夏禹之裔也武王克殷求禹后得东楼公而封之九世至成公见春秋自桓以来本称侯爵后为时王所黜故庄二十七年来朝称伯成公用夷礼故僖二十三年为夫子所贬称子卒二十七年来朝称子至文十二年成四年十八年来朝复称伯襄二十九年来盟复贬称子此左氏杜氏之言也若如公羊之言则凡桓公篇称侯者皆作纪而则王者之后本称公但春秋黜而伯之后之称子者以微弱为徐莒所胁而贬之也胡氏于子卒下云杜预谓实称伯而书子者成公始行夷礼终其身故仲尼贬之则胡氏意亦以为本伯爵故于此条下无注矣然胡氏本不信时王黜陟之说则是弃杜预之前说而用杜预之后说也窃尝考之周封三恪独微子以三仁之贤得以统承先王脩其礼物故其命之曰庸建尔于上公尹兹东夏虽王者之后然东楼本无大功德岂遽锡以公侯之上爵乎入春秋之始莒以微国尚伐杞而取其邑则杞之微乎微可知已不待夫子之时而文献不足也是故论三恪之实则宋以微子之贤作宾王家陈以武王之赖其利器用妻以元女故宋爵公而陈爵侯杞之为侯本无所据但胡氏略而不言注公羊者拘于王者之后称公注左氏者泥于桓公编杞侯之误为是纷纷耳余已见桓二年滕子下】
　　公会齐侯于城濮【城濮衞地】左氏【王使召伯廖赐齐侯命且请伐衞以其立子颓也先是十九年苏子奉子頽奔衞衞师燕师伐周立子頽注赐齐命为侯伯会于城濮将讨衞也】张氏【齐欲讨衞而会鲁于此定其交而后加兵所以见其谋之审也】
　　二十有八年春王三月甲寅齐人伐衞衞人及齐人战衞人败绩左氏【齐侯伐衞战败衞师数之以王命取赂而还注齐侯称人者讳取赂而还以贱者告不地者史失之也】公羊【伐不日此何以日至之日也战不言伐此其言伐何至之日也春私伐人者为客伐者为主故使衞主之也曷为使衞主之衞未有罪尔败者称师衞何以不称师未得乎师也注用兵之道当先至竟侵责之不服乃伐之今日至便以今日伐之起其暴也伐人者为客见伐者为主未得乎师者未得成列诈战也】谷梁【于伐与战安战也战衞战则是师也其曰人何也微之也何为微之今授之诸侯而后有侵伐之事故微之也其人衞向也以其人齐不可不人衞也衞小齐大其以衞及之何也以其微之可以言及也其称人以败何也不以师败于人也注齐桓始受方伯之任未能信着邻国致有侵伐之事贬师称人以微之也人不可以敌于师师不可以与人战故亦以衞师为人衞非有罪】胡氏【春秋纪兵及者为主齐人举兵而伐衞衞人见伐而受兵则其以衞及之何也案左氏则齐人举兵乃奉王命声衞立子頽之罪而讨之也为衞计者诚有是罪当服刑可也若惠徼康叔不泯其社稷使得自新亦惟命则可免矣今不征词请罪而上逆王命下拒方伯之师直与交战则是衞人为志乎此战故以衞主之也战不言伐伐不言日而书日者战之日也见齐人奉词伐罪方以是日至而衞人不请其故直以是日与之战所以深疾之也而圣人之情见矣齐称人将卑师少也】陈氏【齐称人贬之也数之以王命取赂而还是桓公不以王命讨衞也向也王室有四方之事虽伐郑不服救衞无功而执芮伯立晋侯于是犹讨樊仲皮也自讨樊仲皮而王命不见于传记桓公为之也】
　　【案伐衞之役三传皆贬桓公公羊以为去年同盟衞懿公以未终丧之故不能与会则卫未有罪也谷梁以为齐方受方伯之任不冝遽有侵伐之举左氏虽有王命之说然取赂之罪不可掩矣独胡氏以为予齐罪衞之说又与三家皆不合窃原其意盖以春秋书伐而战者三齐伐衞而战宋伐齐而战呉伐齐而战其事同然甗战以宋及齐此不以齐主之则非贬齐可知矣春秋战书人而败书师者三纪战之燕人城濮柏举之楚人败皆称师此独书衞人败绩则贬衞可知矣艾陵之战日在伐下纪之战日在战上而此以日加于伐之上则齐方至而衞即战可知矣此胡氏所以为考据之精也然考之去年同盟于幽衞已不至桓公毋亦本有怒衞之心因假王命以伐之欤当十九年衞燕立子頽之际桓公方图伯事固当声罪致讨以明王之义乃邈然不顾今而讨之又以取赂而还其事何足详哉故以左氏赐命之说为有则齐侯伐衞之说不可谓无以王命之说为有则取赂之说亦不可谓无春秋书齐人而不书侯正与楚丘縁陵之城不列序高子之来盟不称使同一书法不然果奉王命讨有罪何不书齐侯以大之与伐楚同乎胡氏拘于将卑师少之例意有未备当兼陈氏说为是】
　　夏四月丁未邾子琐卒○秋荆伐郑公会齐人宋人救郑【公羊宋人下有邾人】左氏【楚令尹子元欲蛊文夫人为馆于其宫侧振万焉夫人闻之泣曰先君以是舞也习戎备也今令尹不寻诸仇雠而于未亡人之侧不亦异乎秋子元以车六百乘伐郑入于桔柣之门入自纯门及逵市县门不发楚言而出子元曰郑有人焉诸侯救郑楚师夜遁郑人将奔桐丘谍告楚幕有乌乃止】公羊【注书者善中国能相救】谷梁【善救郑也】胡氏【案左氏楚子元无故以车六百乗伐郑入自纯门则陵弱暴寡之师也故以州举狄之也郑人将奔诸侯救之楚师夜遁是得救急恤邻之义也故书救郑善之也齐宋称人将卑师少桓公主兵攘夷狄安中国之事见矣案通经书救二十三而桓公之救五焉此年及闵二年救邢僖元年救邢六年救许十五年救徐也此为桓公安攘之始事然齐宋将卑师少而公独亲行公亦善相齐桓矣是时楚文王卒国有内难楚兵不至中国者十年今子元又以尝试齐也我公不顾荆人一聘之私而勇徃于伯主之义春秋所予也】
　　冬筑郿【郿公谷作微】左氏【非都也凡邑有先君之主曰都无曰邑邑曰筑都曰城】公羊【讳以凶年造邑也注使若先造邑而后无麦禾者恶愈也】谷梁【山林薮泽之利所以与民共也虞之非正也】胡氏【郿邑也凡用功大曰城小曰筑故馆则书筑台则书筑囿则书筑郿邑而书筑者创作邑也其志不视嵗之丰凶而轻用民力于其所不必为也则非人君之心矣】
　　【案三传皆以为筑邑但公羊此条与成十八年筑鹿囿皆云虞之非正也似以为田猎之地恐未必然】
　　大无麦禾公羊【注书于冬者五谷毕入计食不足然后书也】谷梁【大者有顾之词也于无禾及无麦也注一灾不书于冬无禾而后顾録无麦故言大明不收甚】胡氏【麦熟于夏禾成于秋而书于冬者庄公惟宫室台榭是崇是饰费用浸广调度不充有司会计嵗入之多寡虚实然后知仓廪之竭也故于嵗杪而书曰大无麦禾大无者竭之词也古者三年耕余一年之食九年耕余三年之食今庄公享国二十八年当有九年之积而虚竭如此所谓寄生之君也民事古人所急食者养民之本不敦其本而肆侈心何以为国故下书臧孙告籴以病公而戒来世为国之不知务也】