春秋事义全考

　　春秋事义全考卷五
<经部,春秋类,春秋事义全考>
　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷六　　　明　姜寳　撰
　　十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
　　属词齐桓长卫姬生武孟即无亏少卫姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公宻姬生懿公宋华子生公子雍无亏最贵且长桓公尝属孝公于宋襄公又许立武孟既而五公子皆求立桓公不能定桓公卒国人立无亏孝公奔宋于是宋公以诸侯伐齐而齐人为之杀无亏书伐者为齐人立无亏也书战者无亏既杀而四公子复与宋师战也
　　夏师救齐
　　五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
　　狄救齐
　　宋襄公以诸侯伐齐齐人杀无亏则师救是救无亏而不胜也四公子之徒与宋战则狄救是救四公子也　胡传伐齐之防奉少夺长其罪大故其责详书师救齐者善鲁也救者善则伐者恶矣书狄救齐者许狄也许狄则罪诸夏矣凡伐者为客受伐者为主今齐人受伐以宋为主者曲在宋也凡师直为壮曲为老书齐师败绩者责齐臣也或曰桓公管仲尝属孝公于宋襄公以为世子矣则何以不可立乎曰不能制命虽天王欲抚郑伯以从楚春秋犹以大义裁之而不与也桓公君臣乃欲以私爱乱长幼之节其可哉春秋深罪宋公大义明矣
　　秋八月丁亥葬齐桓公
　　胡传桓公九合诸侯不以兵车威令加乎四海几于改物虽名方伯实行天子之事然而不能慎终如始付托非人柩方在殡四邻谋动其国家而莫之恤至于九月而后塟以此见功利之在人浅矣春秋明道正义不急近功不规小利于齐桓晋文之事有所贬而无过褒以此
　　冬邢人狄人伐卫
　　临川吴氏曰邢周公之卫武之穆皆尝亡于狄赖齐而存今卫以桓从邢请于淮之防以为抑已而伐齐防固有罪矣然为宋所驱非首恶也狄既救齐而又责卫伐齐防之罪以狄为之亦可伤中国之无人矣敌国不相征凡兴师以伐人者皆不义况邢小国尤不当党异类伐同姓或者逼于狄而不得已也欤其后卫竟灭邢其怨讐未必不基于此　上云邢人下不当云狄云邢人狄人自是文法当如此以为进之者非也伐卫所以救齐之説未必然　王氏经世桓公在狄已尝侵卫侵郑今乘齐乱又以救齐为名而兴师窥伺其国诈益甚矣宋襄在当时奉少夺长伐齐之防而反使狄得以为辞而图中国益可慨也救齐而又伐卫伐卫而与邢俱见狄之为谋深矣邢卫皆尝亡于狄頼齐而存齐伯渐衰狄即侵卫齐桓既亡而又伐卫邢忘讐弃亲而听其驱以伐兄弟同难之国春秋书之所以伤列国之无人见狄人之益横以为小国不能自强于礼义之明戒也或者反谓善其救齐大失春秋之防矣
　　十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　　以威求伯也　王氏曰宋以滕子久不与齐盟故执之以威诸侯然非有德义以服人心肆已之暴所以终于无成也啖氏曰春秋时以强暴弱故执诸侯皆称人乱辞也兼胡传不归京师与执非其罪两意説始备若婴齐之书名则杜氏云书名不书名皆从赴此盖亦从赴而已
　　夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　　季氏私考曹邾皆从宋之国而去年宋所与伐齐者宋公图伯而仅能合此二国见大国之不从也曹南范寗以为曹之南鄙宋公亲至于此以要盟去曹不逺而曹伯不亲防乃以人从则见曹亦有厌心矣按曹南之盟宋襄称爵盖犹以北杏望齐桓之意望襄既而襄失德不足以继桓故围曹盟鹿上皆人之不予宋以伯矣
　　鄫子防盟于邾
　　鄫不及曹南之盟其来也诸国既罢矣故就邾子而与之防盟于邾若宋公亦与盟则邾人执杀鄫子之时宋安在乎时未闻有宋公在故知邾盟宋公初未尝与也
　　己酉邾人执鄫子用之
　　季氏私考邾服宋而与鄫邻鄫为鲁壻则邾所讐之国也为宋致鄫乃邾私意鄫畏宋有伐齐执滕先声不敢不往但至邾而闻邾子不亲赴曹南之盟则姑就邾以盟而邾国人乱杀用以祭神本邾子之谋也是时宋方威刼诸侯而邾或附势以为宋讨鄫为名然则宋罪亦不可掩矣　按鄫子见执于邾邾用之以祭社盖邾鄫世仇因附宋之势承其意而肆虐如此故直文以见其实恶邾亦恶宋也
　　秋宋人围曹
　　此宋襄因曹伯不亲防曹南而讨之也　按襄公欲图伯业当人心不我信从之时须反其仁智方可今乃不能内自省德婴齐急于执之曹南急于为盟及曹不服却又急于围曹鄫子不及防小失尔却亦急于加罪使邾虐用之其操心如此何以能集事乎春秋书此数端自见襄之不能成伯而致楚执伐败伤盖自取也
　　卫人伐邢
　　以报莵圃之役也
　　冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　　胡传楚人之得与中国防盟自此始也桓公既没中国无伯郑伯首朝于楚其后遂为此盟故春秋没公人陈蔡诸侯而以郑列其下盖深罪之也　季氏私考宋襄暴虐诸侯皆有挟楚以抗之之心是以陈蔡为楚致鲁以为此盟地以齐君亦预焉殆不頋辱先君矣张氏曰齐桓既没宋襄欲图伯而诸侯不服故楚假不忘桓德之説求参预中国之盟防陈蔡及郑皆近楚而素服之者故先受其谋齐孝公亲见其父极力攘楚听其甘言纳之国都而与之盟僖公亦忘是惩之志偕之同歃楚因是以行其志于中国春秋讳公而人诸侯所以谨其始也　王氏经世或者皆知合南北之成自向戍始而不知此防已为之权舆矣陈合齐楚之成而楚执宋公宋合晋楚之成而楚争为长楚人衷甲冦不可啓渐不可长此之谓也
　　梁亡【梁嬴姓伯爵国柏翳之后也其地在夏阳梁山今同州郃阳县东四十里盖即梁山南地界于秦晋之间者也】
　　胡传陆淳曰秦肆其暴取人以国没而不书其义安在曰乘人之危恶易见也灭人之国罪易知也自取亡灭者其事微矣春秋之作圣人所以明微也梁本侯国鱼烂而亡何哉梁君好土功轻民力湎于酒于色心昏而出恶政其亡可立而待矣　左氏此曰秦取梁文十年曰秦伐晋取少梁少梁盖与梁宻迩地以为即梁地者非也
　　二十年春新作南门
　　胡传书新作南门讥用民力于所不当为也　按天子诸侯皆南面听治其门皆南向而曰南门天子五门臯库雉应路鲁三门库雉路然库门僣臯门雉门僣应门制二门制既同于天子惟路门仍旧故僖公因其弊而斥大之杜氏云此鲁城南门也今犹不与诸门同
　　夏郜子来朝【郜文王之子聃季之弟后不知所终　郜国盖尝为宋灭而别封之以为附庸故郜地隠取郜鼎桓取皆于宋郜盖附庸王氏以为郜分南北皆附庸于宋者是也】
　　郜子盖知宋之不足恃而来朝以依鲁也
　　郑人入滑【滑在今偃师县南】
　　滑叛郑而服于衞故也　季氏私考畿内之滑距卫稍逺无服卫之理必以滑本頺叔之党而倚势以陵虐郑故郑报之桓没而中国无伯郑首从楚称兵周疆无忌惮甚矣
　　西宫灾
　　何氏曰礼夫人居中宫少在前右媵居西宫左媵居东宫少在后　家氏曰小寝也人君燕私之地也人君之过不在朝路临莅之时而常在深宫燕处之际天之示谴岂徒然哉
　　秋齐人狄人盟于邢
　　为邢谋衞难也齐桓逐狄以存邢而齐人与狄盟于邢齐孝公于堂搆有忝矣狄称人非进之自是文法当如此盖不可云齐人狄盟故也与邢狄伐卫同
　　冬楚人伐随
　　随以汉东诸侯叛楚楚伐随取成而还　李亷曰自庄以前楚兵加随及江汉间诸国皆不经见盖未有告命也今齐桓既卒中国无伯于齐以后遂为同盟之国于是假告庆之防书以为恐动中华之计矣
　　二十有一年春狄侵卫
　　为邢故因邢之盟也　王氏经世有他国则狄同称人无他国则狄还本号而止称狄以此见进之之说非也
　　宋人齐人楚人盟于鹿上【宋地后汉志济隂郡乘氏有鹿城郷为盟鹿上处乘氏在今兖州府金乡县菏水之南宋北鄙也】
　　宋公将以求诸侯于楚也初襄欲图伯为曹南之盟仅能胁服至近之曹至小之邾其余诸国更无从之者况曹复懐贰而楚合陈蔡郑以至齐鲁亦与之盟此襄所欲而不可得者也今求之于楚欲借楚之令使诸侯从已楚岂肯甘心许之哉此所以不免于执辱春秋皆称人以贬之也
　　夏大旱
　　卯辰巳之月皆旱旱久矣旱所以言大也　属词言旱不言饥嵗犹有入也
　　秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋
　　胡传执宋公者楚子也何以不言楚子执之分恶于诸侯也诸侯皆在防而蛮荆执其防主拱手以听而莫之敢违其不勇于为义亦甚矣故特列楚子于陈蔡之上而以同执为文宋公欲继齐桓之烈而与楚盟防岂攘戎狄尊王室之义乎故人宋公于鹿上之盟而盂之防直书其事而不隠所以深贬之也　胡氏曰前有鹿上之盟后有使宜申献防之事楚君皆称楚人独此称楚子者盖谓执宋不可称执宋人宋公既爵则陈蔡郑许曹皆须爵否则疑若君与大夫防五国既称爵则楚不得不称爵此春秋之笔也属词宋公一防而虐二国之君又不度德量力而致楚子于盂于是见执而国受兵盖不知有出尔反尔之戒者也于楚曷足议焉　王氏经世宋襄一防而虐二国之君先为中国诸侯之所共嫉故楚得以乘间而诸侯莫违凡执凡释实楚与诸侯之所同不可谓诸侯一无所与也若但书楚子执宋公以伐则其义浅矣又使蛮荆得以加中国今惟曰执宋公以伐宋以诸侯同涖为辞非徒以抑强楚而存中国亦以见德义尊则人听制命于已徳义贱则已听制命于人求诸侯志将以为雄也而其道一失非惟强楚得而加之陈蔡郑曹许皆得而加之矣此春秋书法之意也其义深逺矣鹿上之盟固楚人将诱而致之未容有他亦恃有齐在焉今之盟齐不至事可疑矣陈蔡郑许皆楚之党而曹又宋之讐也其见执乌乎疑
　　冬公伐邾
　　为邾执用鄫子怨之也邾附宋未敢伐今宋为楚所执伐故乘间而伐邾
　　楚人使宜申来献防
　　王氏经世按楚执宋公以伐宋而鲁不与故献防以威之晋景公使巩朔献齐捷于周天子犹责其奸先王之礼况以蛮荆陵暴中国而可受其捷乎鲁义不能自强以遏楚之横礼不能正辞以拒楚之使则有慴伏听命而已直书不待贬而义自见者也不言宋捷者杜预谓秋伐宋冬来献捷事不异年从可知矣此说是也公羊谓为襄公讳胡康侯谓为鲁讳皆过矣
　　十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公【薄史记作亳亳有三宋州谷熟西南为南亳即汤都北五十里防城为景亳因景山为名汤所盟处偃师为西亳宋州即今归徳府楚子伐宋进至于此必其地在孟之北】
　　张氏曰僖公胁于献防之威与五国为防求盟于楚以请宋公而后得释正中楚人诡计春秋不书防楚子而曰防诸侯不书宋公归而曰释宋公盖其执其释皆制于楚而圣人全中国之体故讳之罪鲁与诸侯之无能为也为鲁讳不与楚专释之説皆未然是时楚子于宋公执而未出境故因鲁请而释之
　　二十有二年春公伐邾取须句
　　王氏经世按左氏谓须句国也邾灭之公伐邾取须句反其君焉若是则须句乃子爵国而奔因成风鲁事也国灭而兴君奔而反皆事之大者且有关于鲁而经不书其本无此事可知也赵鹏飞氏直以须句乃邾邑是已公本以邾恃宋害鄫故乗宋公见执而伐之伐而因取其邑尔至文公七年又书伐邾取须句须句尝复取于邾而文公又伐取也伐国取邑失之逞忿而贪得盖直书而自见矣
　　夏宋公卫侯许男滕子伐郑
　　按宋公以郑啓楚防盂而至于身见执国见伐也故伐郑宋不自反而必于报郑是又挑楚衅矣之败非宋自取之欤
　　秋八月丁未及邾人战于升陉【鲁地】
　　胡传邾人以须句故出师公卑邾不设备战于升陉我师败绩邾人获公胄县诸鱼门记称诸娄复之以矢盖自战于升陉始也鲁既败绩邾亦几亡轻用师徒害及两国亦异于诛暴禁乱之兵矣故讳不言公而书及内以讳为贬
　　冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于宋师败绩【宋水名】
　　汪氏曰宋以三国伐郑而战止书宋公者盖夏首伐郑之师既归及秋楚救郑不及因遂伐宋宋公帅师往逆之而与战欲雪盂之耻而不度其力之不能也宋公身伤而不言宋公败绩犹为中国讳辱若楚君败绩则直书之矣按宋公见执于楚欲雪其耻方懐必胜之心惟患无间可乘尔岂暇爱重伤二毛为此迂阔之论乎世儒见其寡谋致败遂因左氏之説而附益之不知宋襄之急功利更有甚于他人而决不能为此胡传之説殆非也
　　二十有三年春齐侯伐宋围缗【缗在菏水之南今兖州府金郷县之南界其地也】
　　王氏经世此举盖受指于楚也宋襄公争伯陵弱虽不义奉少夺长虽不顺然于齐孝公不可谓无私德矣况鹿上之盟昭如也今乘其败于楚而背之且防盂不来盟薄不与执宋公而齐坐视释宋公而齐无力焉则齐之负宋也多矣于时荆楚之势方张既无尊中国攘夷狄以纉父遗烈之志又无恤灾患畏简书以申固邻好之心乃受指于人伐国围邑春秋所恶也故书以着其罪　家氏曰齐侯书爵以其背大惠而忍于为不义故目其人而罪之书伐书围皆所以贬也
　　夏五月庚寅宋公兹父卒【襄公卒子成公臣立】
　　伤于故也张氏曰时僖公已有志于附楚故不防宋公之葬　春秋于曹南宋公书爵与北杏城濮主诸侯之词无异盖未尝不予以伯迹其从来所为未尝一有事于王室徒伐防以夺长仁悖之甚致夷以谋夏义隳之大然则襄非特无功而又阶乱伯将何頼焉虽欲图伯实不足为伯也按伯者谓其有功于尊王乃可以称焉如夏昆吾氏当太康时身为盟主诛不从命以尊王室及殷之衰大彭豕韦氏复纉其绪所谓王道废而伯业兴者也齐桓定王储明王禁晋文纳襄克带皆可谓其人矣宋襄秦穆楚庄曽谓有一事之善上及于尊周安可并称于五伯之烈乎孔子言其事则齐桓晋文孟子谓五伯为三王罪人则固兼夏商周以称五伯而未尝一及于此三君也然则宋襄不得为伯明矣
　　秋楚人伐陈
　　左氏曰讨其贰于宋也　吴氏曰曹南之盟陈不从宋伐郑之役陈亦不从宋盟齐则陈从楚防盂执宋公伐宋则陈从楚考之经惟见陈之服于楚不见陈之贰于宋今楚讨陈之贰盖以伐宋之后郑畏而朝楚而陈未朝楚即诬以贰于宋伐之而取其二邑由此而言则左氏讨其贰于宋之説非也　季氏私考楚方强盛中国畏之顿在陈南尤迫楚患其势不得不从楚矣然顿本属陈陈犹责礼焉盖顿诉于楚而楚伐陈也观楚城顿而还则伐陈信乎为顿而陈自此怒顿甚矣故李廉氏曰陈顿之争始此