春秋三传谳

　　二十有二年
　　夏四月乙丑天王崩六月叔鞅如京师景王
　　叔鞅至自京师言王室之乱也闵马父曰子朝必不克其所与者天所废也
　　传解王室乱而证以叔鞅之言意谓王不告败因叔鞅得之无所主名故杜预谓承叔鞅言书之所以但言乱据传例灭不告败胜不告克不书于防今王既不告败可以叔鞅之言而书乎盖传不晓书乱之义而妄以为之辞故亦妄以为例且闵马父曰子朝必不克则鲁人固已知为乱者为王子朝矣何叔鞅反不知之乎
　　冬十月王子猛卒
　　十一月乙酉王子猛卒【乙酉在十一月经书十月误】不成丧也未逾年之君礼自当称子系名杜预谓不成丧释所以不称王崩夫未称王则自不得称王崩何所疑而发例哉度传意盖谓前称王猛以为尝称王故今以不成丧复称王子猛非特不知书子之义亦固不知前书王之义也
　　二十有三年春王正月叔孙婼如晋癸丑叔鞅卒晋人执我行人叔孙婼
　　邾人城翼还将自离姑公孙鉏曰鲁将御我欲自武城还循山雨南徐鉏丘弱茅地曰道下遇雨将不出是不归也遂自离姑武城人塞其前断其后之木而弗殊邾师过之乃推而蹷之遂取邾师获鉏弱地邾人愬于晋晋人来讨叔孙婼如晋晋人执之书曰晋人执我行人叔孙婼言使人也
　　传记邾人城翼在庚戌晋师还之后经书叔孙婼如晋在癸丑叔鞅卒之前自庚戌至癸丑四日邾还而败于鲁复徃而愬于晋晋人以邾人之愬来讨婼以晋人之讨如晋四日之内果能办此乎杜预谓取邾师不书非公命是矣然不应神速如此则取邾师固未必然婼之见执或别自以使事也
　　秋七月
　　戊辰吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父
　　戊辰晦战于鸡父呉子以罪人三千先犯胡沈与陈三国争之呉为三军以系于后中军从王光帅右掩余帅左吴之罪人或奔或止三国乱呉师击之三国败获胡沈之君及陈大夫舍胡沈之囚使奔许与蔡顿曰吾君死矣师噪而从之三国奔楚师大奔书曰胡子髠沈子逞灭获陈夏齧君臣之辞也不言战楚未陈也
　　经书吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父而不及楚审如传言楚未陈则余六国皆陈矣据传例皆陈曰战未陈曰败某师不应以楚未陈而六国皆书败以传考之呉人御楚师于钟离而六国败于鸡父其地自不同当是子瑕卒楚师止于钟离不进吴独与六国战于鸡父乘其不同心皆未陈而击之楚实不与故不书所谓楚必大奔楚师大奔楚未陈者皆妄也
　　二十四年
　　秋八月大雩
　　秋八月大雩旱也
　　非也説已见前
　　冬呉灭巢
　　楚子为舟师以略吴疆沈尹戌曰此行也楚必亡邑不抚民而劳之吴不动而速之吴踵楚而疆埸无备邑能无亡乎越大夫胥犴劳王于豫章之汭越公子仓归王乘舟仓及寿梦帅师从王王及圉阳而还呉人踵楚而边人不备遂灭巢及钟离而还
　　外取邑不书巢言灭则国矣非邑也传误以巢为邑故记沈尹戌之言亦不能详以为亡邑云
　　二十有五年
　　秋七月上辛大雩季辛又雩
　　秋书再雩旱甚也
　　经书秋七月上辛大雩则已得雨矣不相去二十日而复旱甚此盖有为而为之公羊言聚众以逐季氏者是也故复书自可以见其非旱传盖不知书雩例故于此复失之云
　　二十有六年春
　　三月公至自齐居于郓
　　夏公围成
　　秋公会齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵
　　夏齐侯将纳公命无受鲁货申丰从女贾以币锦二两一如瑱适齐师谓子犹之人髙齮能货子犹为髙氏后粟五千庾髙齮以锦示子犹子犹欲之齮曰鲁人买之百两一布以道之不通先入币财子犹受之言于齐侯曰羣臣不尽力于鲁君者非不能事君也然据有异焉宋元公为鲁君如晋卒于曲棘叔孙昭子求纳其君无疾而死不知天之弃鲁耶抑鲁君有罪于鬼神故及此也君若待于曲棘使羣臣从鲁君以卜焉若可师有济也君而继之兹无敌矣若其无成君无辱焉齐侯从之使公子鉏帅师从公成大夫公孙朝谓平子曰有都以卫国也请我受师许之请纳质弗许曰信女足矣告于齐师曰孟氏鲁之敝室也用成已甚弗能忍也请息肩于齐齐师围成成人伐齐师之饮马于淄者曰将以厌众鲁成备而后告曰不胜众师及齐师战于炊鼻
　　丰贾杜预以为季氏家臣子犹梁丘据也齐侯取郓欲居公虽法不应书而特书今以师从公成人拒之而战于炊鼻何为经不少见哉按经书夏公围成而已继书秋公会齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵传曰谋纳公也若如梁丘据之言齐侯欲纳公而据请先以羣臣卜之无成则君无辱今围成不克可谓无成矣齐侯何为反会诸侯而谋纳公哉不惟自相戾而经无异文宜无有也
　　九月庚申楚子居卒
　　九月楚平王卒令尹子常欲立子西曰太子壬弱其母非适也王子建实聘之子西长而好善立长则顺建善则治王顺国治可不务乎子西怒曰是乱国而恶君王也国有外援不可渎也王有适嗣不可乱也败亲速讐乱嗣不祥我受其名赂吾以天下吾滋不从也楚国何为必杀令尹令尹惧乃立昭王
　　言其母非适则昭王安得为适嗣此盖子西与昭王皆庶子而子西长故子常欲立之子西以平王已立昭王为太子故不敢当非谓不敢乱适左氏传之误也
　　齐有彗星齐侯使禳之晏子曰无益也祗取诬焉天道不惂不贰其命若之何禳之且天之有彗也以除秽也君无秽徳又何禳焉若徳之秽禳之何损诗曰唯此文王小心翼翼昭事上帝聿怀多福厥徳不回以受方国君无违徳方国将至何患于彗诗曰我无所监夏后及商用乱之故民卒流亡若徳回乱民将流亡祝史之为无能补也公説乃止
　　外灾以告则书星诸国之所共见也故不待告而见于经今不见于经者杜预以为出齐之分野鲁不见故不书夫安有齐见而鲁不见者乎天变亦何尝限以分野有星孛于大辰大辰宋地也何为而亦书乎彗即孛也此盖十七年大辰之变误记于此尔
　　二十有八年春
　　公如晋次于干侯
　　公如晋将如干侯子家子曰有求于人而即其安人孰矜之其造于竟弗聴使请逆于晋晋人曰天祸鲁国君淹恤在外君亦不使一个辱在寡人而即安于甥舅其亦使逆君使公复于竟而后逆之
　　按去年会于扈传谓且谋纳公宋卫皆固请之范献子取货季孙而止鲁若不告晋安得与诸侯同防则所谓不使一个辱在寡人者非晋侯之辞也
　　三十年春王正月公在干侯
　　三十年春王正月公在干侯不先书郓与干侯非公且征过也
　　郓不书在鲁邑也干侯者在晋邑也此其理甚明传不知而妄为之辞且昭公之失徳久矣岂至是始非之而言其过乎杜预附会郓溃不用子家之事益见其妄
　　三十有一年春王正月公在干侯
　　三十一年春王正月公在干侯言不能外内也非也説已见前
　　冬黑肱以滥来奔
　　冬邾黑肱以滥来奔贱而书名重地故也君子曰名之不可不慎也如是夫有所有名而不如其已以地叛虽贱必书地以名其人终为不义弗可灭已是故君子动则思礼行则思义不为利囬不为义疚或求名而不得或欲盖而名章惩不义也齐豹为卫司寇守嗣大夫作而不义其书为盗邾庶其莒牟夷邾黒肱以土地出求食而已不求其名贱而必书此二物者所以惩肆而去贪也若艰难其身以险危大人而有名章彻攻难之士将奔走之若窃邑叛君以徼大利而无名贪冒之民将寘力焉是以春秋书齐豹曰盗三叛人名以惩不义数恶无礼其善志也故曰春秋之称微而显婉而辨上之人能使昭明善人劝焉淫人惧焉是以君子贵之
　　传所记君子之言与经皆不合无足取信説已见前
　　三十有二年春王正月公在干侯取阚
　　三十二年春王正月公在干侯言不能外内又不能用其人也
　　书在干侯同一辞而三为説其妄益可见

<经部,春秋类,春秋三传谳__春秋左传谳>
　　钦定四库全书
　　春秋左传谳卷九　　　　宋　叶梦得　撰定公
　　元年春王
　　元年春王正月辛巳晋魏舒合诸侯之大夫于狄泉将以城成周魏子涖政衞彪傒曰将建天子而易位以令非义也大事奸义必有大咎晋不失诸侯魏子其不免乎是行也魏献子属役于韩简子及原夀过而田于大陆焚焉还卒于范献子去其柏椁以其未复命而田也
　　正月晋魏舒合诸侯之大夫于狄泉将以城成周右昭三十二年经书冬仲孙何忌防晋韩不信齐髙张宋仲几衞世叔申郑国防曹人莒人薛人杞人小邾人城成周初不言盟传以为十一月晋魏舒韩不信如京师合诸侯之大夫于狄泉寻盟且令城成周若然则经安得不书乎杜预谓时公在外未及告公已薨其意若曰何忌之盟非公命故不书夫盟与城一事也盟非公命则城亦非公命既不书盟则安得复书城乎且传于此年正月方记城事则盟在去年十一月城在今年正月亦安得于去年以盟为城而今年反不书乎以理考之霸主合诸侯有事惧其不同心故有盟今既天子遣使告晋晋以天子之命率诸侯则事已成矣何待于盟传横生此説盖见后书三月执宋仲几去年十一月兴役今年三月方毕工以为久故妄谓先盟而后城尔所载魏献子南面事亦无可取信经但见韩不信使举上客经之常例也若魏舒主焉亦无舍舒而载不信之理疑以田而焚死好奇而附防之
　　二年
　　秋楚人伐吴
　　秋囊瓦伐吴师于豫章吴人见舟于豫章而潜师于巢冬十月吴军楚师于豫章败之遂围巢克之获楚公子繁
　　巢于昭二十四年已灭于吴矣今安得复有巢按经但书楚人伐吴如传所言乃谓吴诱楚师而取其邑亦安得不如传例书吴败楚师于豫章而反记楚伐乎传前记楚为舟师以畧吴疆越大夫劳王于豫章之汭及还吴人踵楚而灭巢与此盖一役也吴见舟于豫章以御楚而潜乘楚退灭巢以取其与国传误分为二故复出于此尔杜预谓楚囊瓦称人见诱以败军夫不责吴之诱人以幸胜而责楚之见诱而致败尤可见其陋也
　　四年春
　　三月公会刘子晋侯宋公蔡侯衞侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏于召陵侵楚
　　四年春三月刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅求货于蔡侯弗得言于范献子曰国家方危诸侯方贰将以袭敌不亦难乎水潦方降疾疟方起中山不服弃盟取怨无损于楚而失中山不如辞蔡侯吾自方城以来楚未可以得志祗取勤焉乃辞蔡侯衞侯使祝佗私于苌曰闻诸道路不知信否若闻蔡将先衞信乎苌曰信蔡叔康叔之兄也先衞不亦可乎子鱼曰以先王观之则尚徳也昔武王克商成王定之选建明徳以藩屏周故周公相王室以尹天下于周为睦分鲁公以大路大旂夏后氏之璜封父之繁弱殷民六族条氏徐氏萧氏索氏长勺氏尾勺氏使帅其宗氏辑其分族将其类丑以法则周公用即命于周是使之职事于鲁以昭周公之明徳分之土田陪敦祝宗卜史备物典策官司彞器因商奄之民命以伯禽而封于少皥之虚分康叔以大路少帛綪茷旃旌大吕殷民七族陶氏施氏繁氏锜氏樊氏饥氏终葵氏封畛土畧自武父以南及圃田之北竟取于有阎之土以供王职取于相土之东都以会王之东搜聃季授土陶叔授民命以康诰而封于殷虚皆啓以商政疆以周索分唐叔以大路密须之鼔阙巩沽洗怀姓九宗职官五正命以唐诰而封于夏虚啓以夏政疆以戎索三者皆叔也而有令徳故昭之以分物不然文武成康之伯犹多而不获是分也唯不尚年也管蔡啓商惎间王室王于是乎杀管叔而蔡蔡叔以车七乘徒七十人其子蔡仲改行帅徳周公举之以为已卿士见诸王而命之以蔡其命书云王曰胡无若尔考之违王命也若之何其使蔡先衞也武王之母弟八人周公为大宰康叔为司冦聃季为司空五叔无官岂尚年哉曹文之昭也晋武之穆也曹为伯甸非尚年也今将尚之是反先王也晋文公为践土之盟衞成公不在夷叔其母弟也犹先蔡其载书云王若曰晋重鲁申衞武蔡甲午郑防齐潘宋王臣莒期藏在周府可覆视也吾子欲复文武之畧而不正其徳将如之何苌説告刘子与范献子谋之乃长衞侯于盟
　　前年记蔡昭侯如楚囊瓦求裘佩不得止之三年归如晋以其子元与大夫之子为质而请伐楚故今为召陵之会而以刘子临之则晋实请于王而行矣何以经书侵楚岂方谋伐楚哉夫谋者事未成也事已成则何谋之云且继书盟于臯鼬是侵楚未得志恐诸侯有二心而复坚之今乃又谓荀寅求货不得言于范献子而辞蔡侯且防而不侵谓之谋而弗成辞蔡侯可矣既已言侵则安得谓之辞乎此传见后独书蔡以吴子与楚战故云尔以理考之晋以荀寅之言辞蔡当为楚人围蔡之事而误以为召陵也　按践土之防蔡侯实先衞子今子鱼记载书之序蔡甲午乃在衞武下其言自不同杜预谓蔡在衞上霸主以国大小为序祝佗所言盟防之次且盟防之次即防之序也今祝佗所争者位尔岂为防乎若位先而防后此乃践土之旧又何争之有其附防强为之辞可见据蔡衞入春秋未尝同会惟见于践土召陵其他以会宋一见于会蔡公孙归生亦在石恶上盖以次定之乆矣故今经亦序蔡侯在衞侯上而传言乃长衞侯不自悟其相戾则此所载皆无有也
　　夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之沈人不会于召陵晋人使蔡伐之夏蔡灭沈
　　沈本属楚不会非晋之所得讨若据传晋辞蔡伐楚安能复使蔡伐沈此盖蔡有怨于楚以诸侯但侵楚未得志故以沈为楚与国请于防而使公孙姓伐之不然蔡受命于晋获沈子何不以归晋而自杀之哉
　　六年春
　　二月公侵郑公至自侵郑
　　二月公侵郑取匡为晋讨郑之伐胥靡也
　　后四月记周儋翩率王子朝之徒因郑人将以作乱于周郑于是乎伐冯滑胥靡负黍狐人阙外六月晋阎没戍周且城胥靡则胥靡之役后此三月矣安得先讨之乎杜预谓郑伐周在鲁伐郑先为戍周起故同书是不然传记王人杀子朝于楚在去年春若儋翩因此而乱晋欲救周岂逾年而后始城胥靡乎此公侵郑未必为晋讨也
　　夏季孙斯仲孙何忌如晋
　　夏季桓子如晋献郑俘也阳虎强使孟懿子往报夫人之币晋人兼享之
　　俘战获也前但侵郑而已安得有俘乎礼无邻国通夫人之币且自定公以来晋未尝聘鲁何币之报乎审如传言献俘报币自二事亦不得并书据后言孟孙立于房外谓范献子曰阳虎若不能居鲁而息肩于晋所不以为中军司马者有如先君与其上二事不类此盖阳虎欲去季氏惧不克则奔晋假公命以二卿为使先为之约故言有如先君犹仲遂欲立宣公与叔孙得臣如齐亦二卿鲁以二卿并聘唯此两见尔何以知其假公命以先君为辞则非阳虎之言矣盖是时国命已在阳虎虽季孟皆为之制虎虽谋季氏而未必知之亦幸其去鲁故强为之行而孟懿子独与之致意也