惠氏春秋说

　　春秋説卷二
<经部,春秋类,惠氏春秋说>
　　钦定四库全书
　　春秋説卷三
　　翰林院侍读惠士竒撰
　　隠公
　　三年夏四月辛卯尹氏卒【左作君氏説者谓君夫人氏吾不知君夫人氏隠之妻耶抑隠之母耶春秋正名不若是之无别也又云内诸侯之卒当称名则外诸侯滕子薛伯子等曷为皆不名而独疑尹氏哉】左夏君氏卒声子也不赴于诸侯不反哭于寝不祔于姑故不曰薨不称夫人故不言葬不书姓为公故曰君氏
　　公羊传尹氏者何天子之大夫也其称尹氏何贬曷为贬讥世卿世卿非礼也【何注尹氏世立王子朝齐崔氏世弑其君光】外大夫不卒此何以卒天王崩诸侯之主也【何注时天王崩鲁隠徃奔丧尹氏主傧赞诸侯与隠交接故恩録其卒范注云周礼大行人职曰若有大丧则诏相诸侯之礼尹氏时在职而诏相鲁人之吊者谷梁与此同而不言讥世卿似与公羊异】
　　文公
　　三年夏五月王子虎卒
　　左传夏四月乙亥王叔文公卒来赴吊如同盟礼也【僖二十九年经书王人称王子虎盟于翟泉卿不书皆称人】
　　公羊传王子虎者何天子之大夫也外大夫不卒此何以卒新使乎我也【文元年天王使叔服来防葬曰防葬礼也公羊谓叔服即王子虎谷梁亦云然】
　　谷梁传叔服也此不卒者也何以卒之以其来防葬我卒之也或曰以其尝执重以守也【范注僖二十四年天王出居于郑叔服执重任以守国】
　　定公
　　四年秋七月刘卷卒【是年三月公防刘子等于召陵四月公及诸侯盟于臯鼬似刘子不与盟云及臯鼬将长蔡于卫卫侯使祝佗私于苌苌説告刘子乃长卫侯于盟杜预遂以为刘子主盟注云即刘蚠也世族谱伯蚠刘蚠刘文公刘狄刘卷刘子为一人】
　　公羊传刘卷者何天子之大夫也外大夫不卒此何以卒我主之也【何氏休以为刘子主防故以恩礼卒之不日者尹氏主丧为重此主防轻】
　　谷梁传此不卒而卒者贤之也寰内诸侯也非列土诸侯此何以卒也天王崩为诸侯主也【范注昭二十二年景王崩尝以賔主之礼相接】
　　葬刘文公
　　公羊传外大夫不书葬此何以书録我主也
　　天子之外诸侯嗣也故卒称爵内诸侯禄也故卒称氏其王子弟则以王子为氏或称其采则以采为氏【刘与畱通古文作畱春秋刘卷即诗之畱子其采也则以采为氏】皆不称爵春秋志外诸侯之卒也详志内诸侯之卒也略外诸侯之卒微而不名者凡五【隠七年滕侯隠八年宿男庄三十一年薛伯僖二十三年子成十六年滕子皆不名】皆小国微之故不名强而不名者惟一而凡四见焉【成十四年秦伯昭五年秦伯定九年秦伯哀三年秦伯皆不名】秦强国也惟防稻名余皆不名贬之故不名内诸侯之卒者三人尹氏王子虎刘卷其不名者尹氏一人而已或曰讥世卿也为此説者盖见周尹氏齐崔氏皆世卿或弑其君或乱王室春秋皆称氏而不名故以为讥世卿然则称爵而不名者又何説而不名哉内诸侯卒而不名则为之説外诸侯卒而不名则无説焉所谓知其一不知其二也宿男滕子薛伯秦伯子皆不名其卒也以爵卒尹氏亦不名其卒也以氏卒一也奚独于尹氏而疑之诸侯卒名而葬不名卒告而葬不告告者告于天子故春秋志内外诸侯之卒皆临之以天子而称名微国不名者如宿如如薛如滕皆淩夷衰微不能以其名达也其后晋主夏盟扶而存之因得以其名上达故滕薛皆名内诸侯之强如尹氏外诸侯之强如秦伯皆有防扈不臣之心故春秋三书尹氏【尹氏卒尹氏立王子朝尹氏以王子朝奔楚】四书秦伯始终贬之而不名则圣人之情见乎辞矣尹氏左传作君氏何也传写之讹也説者谓君之母氏故称君氏而不称姓其説虽合于左氏然左氏庄元年传曰夫人孙于齐不称姜氏絶不为亲然则不称姓是絶不为亲也可乎以子之矛攻子之盾则其説不攻而自破矣以此知传写之讹也三传皆可信择其尤善者而从之尹氏主丧王子虎王盟刘卷主防故卒之又云王子虎即叔服文元年来防葬者公谷二传皆云然左氏谓即僖二十九年盟翟泉者经书王人传称王子虎左氏据国史二传夲师传其説孰是左氏谓同盟乃吊吊则书从之可也诸侯不奔丧尹氏焉得主丧古者束脩之问不出境王室大夫非有玉帛之使不与外诸侯交通春秋主防主盟不独刘卷王子虎而独卒此二人盖来赴则徃吊之故卒之来赴者以其尝有玉帛之使者也尹氏独无闻似王室之重臣故贬而不名后之学者详焉【诗曰王谓尹氏世臣也君前臣名臣死赴于王故名不臣故不名】
　　文公
　　元年二月天王使叔服来防葬夏四月丁巳葬我君僖公
　　左传元年春王使内史叔服来防葬【杜预注诸侯丧天子使大夫防葬礼也孔疏苏氏云外卿来防葬不书此书者尊王使故特书之周礼内史中大夫天子大夫例书字】
　　公羊传其言来防葬何防葬礼也
　　谷梁传葬曰防【范注明非一人之辞】其志重天子之礼也
　　五年三月辛亥葬我小君成风王使召伯来防葬【召伯谷梁作毛伯】
　　左传五年春王使荣叔来含且赗召昭公来防葬礼也
　　谷梁传防葬之礼于鄙上【范注从竟至墓主为送葬来杨疏旧觧以为叔服在葬前至先至鲁国然后赴葬所毛伯后来先之竟上然后至鲁国或云二者互言之未必先后至】
　　成公
　　十年五月丙午晋侯獳卒秋七月公如晋　十有一年春王三月公至自晋
　　左传秋公如晋【亲吊】晋人止公使送葬于是籴茷未反【是春晋使籴茷如楚】冬葬晋景公公送葬诸侯莫在鲁人辱之故不书【不书葬晋景公】讳之也
　　襄公
　　三十有一年冬十月滕子来防葬癸酉葬我君襄公左传冬十月滕成公来防葬癸酉葬襄公公薨之月子产相郑伯以如晋晋侯以我丧故未之见也子产使尽壊其馆之垣而纳车马焉士文伯让之对曰虽君之有鲁丧亦敝邑之忧也若获荐币修垣而行君之惠也敢惮勤劳【由此观之同姓之国有丧小国防葬大国虽盟主亦不见诸侯而行宴好之礼焉】
　　公羊无传【何注云书防葬者与叔服同义】谷梁无传【范注云防葬非礼左传杜预注亦云然】
　　定公
　　十有五年夏五月邾子来奔丧【昭三十年左传先王之制诸侯之丧士吊大夫送葬】
　　公羊传其言来奔丧何奔丧非礼也【何注诸侯薨有服者奔丧无服者防葬】
　　谷梁传丧急故以奔言之
　　九月滕子来防葬丁巳葬我君定公【谷梁范注邾滕鲁之属国近者奔丧远者防葬于长帅之丧同之王者非礼也此据左传而为之説非谷梁义】
　　天子七月而葬同轨毕至诸侯五月同盟至大夫三月同位至至者奔丧防葬也天子之丧同轨毕至则天下莫有不至者矣不至者惟诸侯有丧未葬不得越绋而奔故古有闻君丧而未奔为位以哭之礼哭天子九诸侯七卿大夫五此纪尊卑日数之差而天子于诸侯之丧也爵弁防衣而哭其也复遣大夫徃防之春秋两书以为后世法文元年葬僖公五年葬成风一使内史叔服一使召昭公三传皆曰礼也【或云王不称天为贬则必以称天为褒何褒之有王天王天子一也】及襄王崩文公不奔丧亦使大夫防葬以报之【文九年二月叔孙得臣如京师葬襄王】天王遣使来我亦遣使徃则尊卑之等差安在哉我故曰春秋无王孔子修之故春必书王其存者惟号而已易曰涣汗其大号所以正位也位正则尊卑之等差亦正矣诸侯之丧惟同盟至谓同盟之诸侯皆至未同盟则不徃赴故不至而左氏昭三十年传称先王之制诸侯丧士吊大夫送葬昭三年传称文襄之覇君薨大夫吊卿共葬事然则同盟至者乃卿大夫士非诸侯也而春秋两书滕子来防葬【一襄三十一年一定十五年】一书邾子来奔丧【定十五年】公羊以为奔丧非礼何氏休则云诸侯薨同姓奔丧异姓防葬邾娄非同姓故曰非礼谷梁谓丧急故言奔而不言非礼则古有是礼明矣如古无是礼则春秋必不书古有是礼而或失之则书以示讥説者谓晋景公之丧【成十年五月丙午晋侯獳卒不书葬】成公徃吊晋于是止公使送葬诸侯莫在鲁人辱之故不书葬然则晋成公之丧【宣九年九月辛酉晋侯黒臀卒不书葬】未闻宣公徃吊曷为而不书葬乎同姓之丧公徃吊礼也晋人止公非礼也【成十年秋七月公如晋十一年春三月公至自晋】其辠在晋何辱之有鲁人辱之君子则否襄二十九年夏四月葬楚康王公及陈侯郑伯许男送葬至于西门之外诸侯之大夫皆至于墓是时晋楚主盟楚强于晋故其葬而诸侯防之春秋于襄二十九年春特书公在楚在晋不书【昭十六年正月公在晋不书】而书在楚言在者犹公在干侯非其地也公如楚而适防其丧遂徃吊之亦小事大之礼説者以鲁不防天王之葬而辠之是则然矣遂谓诸侯不得吊同姓之丧岂其然或曰春秋同姓之国数十有丧而皆吊之是率天下而路也鲁为宗国晋为盟主滕防鲁鲁吊晋丧不亦可乎如其非礼则春秋曷为两书于防哉大夫惟同位至同位谓同朝是大夫不得越国而奔丧也内大夫卒而不葬外大夫不卒【尹氏王子虎刘卷皆内诸侯也故刘卷卒兼书与外诸侯等公谷以为外大夫失之】不徃吊故不卒庄二十七年秋经书公子友如陈葬原仲原仲陈世卿诗所谓南方之原也而鲁季友防其葬礼欤非礼也非礼则春秋何以书古有大夫士私行出疆之礼此季友之私行也【记礼者皆孔子之徒似夲春秋而为之説故公羊以为季友之私行孟子亦云王之臣有托其妻子于其友而之楚游者则古有大夫士私行之礼明矣】或曰避内难而出如卫孙林父欲为难蘧伯玉遂行从近关出惧难作故其行速鲁有庆父之难时始萌芽季友焉得先避之而出乎司马迁谓季友母陈女故如陈竝存以待后之学者【何氏休曰礼诸侯薨使大夫吊自防葬其説必有所据且与左传同盟之説合】
　　隠公
　　四年九月卫人杀州吁于濮
　　左传州吁未能和其民厚【石碏子】问定君于石子【石碏】石子曰王觐为可曰何以得觐曰陈桓公方有宠于王陈卫方睦若朝陈使请必可得也厚从州吁如陈石碏使告于陈曰卫国褊小老夫耄矣无能为也此二人者实弑寡君敢即图之陈人执之而请涖于卫九月卫人使右宰丑涖杀州吁于濮石碏使其宰獳羊肩涖杀石厚于陈
　　公羊传其称人何【据晋杀大夫里克俱弑君贼不称人】讨贼之辞也谷梁传称人以杀杀有辠也州吁之挈失嫌也其月谨之也于濮者讥失贼也【濮陈地水名】
　　桓公
　　六年秋八月蔡人杀陈佗
　　左氏无传隠七年传曰陈及郑平十二月陈五父如郑涖盟壬申及郑伯盟防如忘泄伯曰五父必不免不頼盟矣郑良佐如陈涖盟辛巳及陈侯盟亦知陈之将乱也桓五年传于是陈乱文公子佗杀太子免而代之庄二十二年传陈厉公蔡出也故蔡人杀五父而立之
　　公羊传陈佗者何陈君也陈君则曷为谓之陈佗絶也曷为絶之贱也其贱奈何外淫也恶乎淫淫乎蔡蔡人杀之
　　谷梁传陈佗者陈君也其曰陈佗何也匹夫行故匹夫称之也其匹夫行奈何陈侯喜猎淫猎乎蔡与蔡人争禽蔡人不知其是陈君也而杀之何以知其是陈君也两下相杀不道其不地于蔡也史记陈世家陈桓公鲍卒桓公弟佗其母蔡女故蔡人为佗杀五父及桓公太子免而立佗是为厉公桓公病而乱作国人分防故再赴桓公太子免之三弟长曰跃中曰林少曰杵臼共令蔡人诱厉公以好女与蔡人共杀厉公而立跃是为利公利公者桓公子也立五月卒立中弟林是为庄公庄公七年卒少弟杵臼立是为宣公
　　庄公
　　九年春齐人杀无知
　　左传初公孙无知虐于雍廪九年春雍廪杀无知谷梁传无知之挈失嫌也称人以杀大夫杀有辠也
　　史记齐世家大夫髙傒【齐正卿髙敬仲】及雍林人杀无知
　　宣公
　　十有一年冬十月楚人杀陈夏征舒【董仲舒曰楚庄杀征舒而称人楚灵杀庆封而称子何也曰庄王行贤征舒辠重以贤君讨重辠其于人心善若不贬孰知其非正经春秋常于其嫌得者见其不得也是故楚庄弗予专杀而称人楚灵以明庆封之辠而称子】
　　左传冬楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少西氏【征舒之祖】遂入陈杀夏征舒轘诸栗门公羊传此楚子也其称人何贬曷为贬不与外讨也不与外讨者因其讨乎外而不与也虽内讨亦不与也曷为不与实与而文不与文曷为不与诸侯之义不得专讨也诸侯之义不得专讨则其曰实与之何上无天子下无方伯天下诸侯有为无道者臣弑君子弑父力能讨之则讨之可也谷梁传此入而杀也【先入陈而后杀夏征舒】其不言入何也外征舒于陈也其外征舒于陈何也明楚之讨有辠也
　　襄公
　　二十有三年冬十月晋人杀栾盈
　　左传晋人克栾盈于曲沃尽杀栾氏之族党书曰晋人杀栾盈不言大夫言自外也【自外犯君而入】
　　公羊传曷为不言杀其大夫非其大夫也【杀称人者从讨贼辞】
　　谷梁传恶之弗有也
　　三十年秋七月郑良霄出奔许自许入于郑【陆氏曰良霄不书复入志在复讐明非害国】郑人杀良霄
　　左传郑人杀良霄不称大夫言自外入也
　　谷梁传不言大夫恶之也
　　春秋讨贼皆称人卫州吁弑君之贼执之者陈人涖之者卫人而主之者卫石碏也君子谓卫有人焉濮陈地水名谷梁谓于濮者讥失贼非也州吁弑桓公而代之为君矣而卫人不服故民未和位未定是时陈桓公方有宠于王而陈卫方睦欲朝陈使请于王而定其位故州吁如陈石碏老矣力不能讨欲假手于陈以讨之故使告于陈而陈人执之如讥失贼则当书陈人杀卫州吁如蔡人杀陈佗而后可也不称陈人而称卫人谓之失贼可乎书于濮者言陈人亦欲杀之也齐无知之弑襄公犹卫州吁之弑桓公左氏谓杀无知者雍廪史迁谓杀无知者雍林人【雍廪史记作雍林人盖地名或云齐大夫未闻】君子谓齐有人焉桓六年蔡人杀陈佗佗者陈之贼陈人佚之而蔡人讨之尚可谓陈有人乎史迁以陈佗为厉公则陈之君也【似别有据今不可考史迁必非臆造与左传不合】公谷二传皆以为陈君莫以为陈贼故不讥陈之失贼而止罪佗之淫而不君则似未得其实而春秋讨贼之大义于是乎不明盖陈之乱乆矣伏于隠之七年发于桓之五年而陈侯鲍病狂亦非一朝一夕故郑良佐如陈预知陈之将乱者盖履霜驯至于坚氷越嵗逾年足以养成其乱及陈侯疾革而乱作共传为蜚亡莫知其死日则是君死而臣不知一国皆狂岂独陈侯鲍哉故君子谓陈无人春秋特书蔡人杀陈佗者讥陈人之失贼也宣十一年陈夏征舒之乱是时楚子实先入陈而后讨贼春秋退入陈于后而进讨贼于前盖先褒之而后贬之先褒之者以为陈人力不能讨齐为大国晋为盟主亦长养弑君之贼而晏然不一兴师楚子独能讨而正之故先书讨贼以褒之然内实懐县陈之心而外托为讨贼之义故后书入复书纳以贬之人皆知称人为贬不知称人为褒讨贼称人者言人人皆欲讨之乃天下之公心也俗儒据孟子春秋无义战之説遂谓春秋有贬无褒固失之矣而莫知称爵为贬称人为褒尤失之【晋侯入曹楚子入陈皆贬也】栾范交恶而栾盈亡驷良交争而良霄死亦与讨贼同辞不亦甚乎凡大夫出奔非有君命不得反非君命而自外入者皆从讨贼辞且大夫出奔非大夫矣不得从杀大夫之例虽非弑君贼而栾盈兵乗公门良霄介于襄库是亦贼也故皆从讨贼辞虽然犹有説栾盈者栾书之孙弑君贼也积不善者必有余殃栾书幸免于戮而栾氏之族终灭于晋目之曰贼谁谓非宜良霄汰侈未闻逆迹故其死也子产襚之枕之股而哭之又殡而葬之明非贼也亦从讨贼辞者辞穷则同春秋固有辞同而事异者当分别观之【或云良霄不书叛者将以灭国非直叛也如其説则春秋书叛者其辠轻不书叛者其辠重颠倒甚矣且驷良交争而谓其有灭国之志不亦诬乎又云不言复入位未絶也亦非大夫出奔位已絶矣良霄之辠轻于栾盈其力亦弱于栾盈故不言复入】