崔氏春秋经解

　　九年春毛伯来求金
　　诸侯有常贡非所贡而求之讥在周也不称使见其私求也不然王在防不命使与
　　夫人姜氏如齐
　　二月叔孙得臣如京师辛丑葬襄王
　　天子之葬鲁侯当亲之者也使大夫讥也且天王书葬者五有天子之葬而周不以讣闻天子之葬而鲁不徃会是以策书不载春秋因之以徴臣子之罪且见当时之乱虽礼之大者犹不备如此况其小者耶
　　晋人杀其大夫先都
　　三月夫人姜氏至自齐
　　此出姜也十八年夫人姜氏归于齐者是也夫人不宁于鲁故终以见出是行也夫人其几于出乎臣子殆其徃而喜其反故致之不然夫人之行不致也其月见臣子以是为重矣
　　晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　　及箕郑父郑父累也先都之党也先都以非罪死则士縠箕郑父亦非罪矣故皆称晋人杀也
　　楚人伐郑
　　公子遂防晋人宋人卫人许人救郑
　　夏狄侵齐
　　秋八月曹伯襄卒
　　九月癸酉地震
　　冬楚子使椒来聘
　　椒楚同姓大夫而未命氏者也
　　秦人来归僖公成风之禭
　　成风荘公之妾而僖公之母也礼妾不得系其先君故系之其子以见之襚死者之用五年而后归其非礼明矣传谓荣叔归含且赗不言来不周事之用赗以早而含已晚今五年而后归襚犹曰来不讥其不周事何也然则误矣
　　葬曹共公
　　十年春王三月辛卯臧孙辰卒
　　夏秦伐晋
　　不称人盖微者晋伐鲜虞郑伐许徐伐莒之类是也
　　楚杀其大夫宜申
　　自正月不雨至于秋七月
　　及苏子盟于女栗
　　苏子王卿士而内使微者盟见不导于天王矣内大夫及诸侯盟犹不月以见讥况内之防者而盟王卿士哉此其不月者也
　　冬狄侵宋
　　楚子蔡侯次于厥貉
　　十有一年春楚子伐麇
　　夏叔仲彭生防晋郤缺于承筐
　　秋曹伯来朝
　　公子遂如宋
　　狄侵齐
　　冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
　　外败外裔例时畧之也然于内败则以日志凡内戎事例自当日故尔【按本例云传曰鄋鄤也为中国患叔孙得臣射而杀之夫不兴师徒以一人之力一朝之间而能除中国患春秋善焉故不书帅师特详录而加日】
　　十有二年春王正月郕伯来奔
　　荘之八年郕降齐师自是郕不复见盖入于齐也今而来奔齐迫之也不名以郕伯为未有罪尔与晋侯逐卫侯而不名同义微国之奔例时今郕已入于齐而犹从次国之例见不与齐之取郕也【按此条系崔氏独辟之解三传及诸家俱未之及】
　　杞伯来朝
　　二月庚子子叔姬卒
　　凡言子叔姬今公之女也以别姑姊妹此未聘而卒之其在内犹云公子亲之故卒之也
　　夏楚人围巢
　　秋滕子来朝
　　秦伯使术来骋
　　术秦同姓大夫而未命氏者也
　　冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲
　　春秋之战无主客欲战者及之宋公伐齐宋师及齐师战宋欲战也齐人伐卫卫人及齐人战卫欲战也及齐师战于奚我欲战也齐侯卫侯郑伯来战于郎彼欲战也河曲之战不言及莫适为主两国皆欲战矣于是时秦晋亟交兵故而国皆欲战也春秋无义战欲战者罪矣
　　季孙行父帅师城诸及郓
　　十有三年春王正月
　　夏五月壬午陈侯朔卒
　　邾子蘧蒢卒
　　自正月不雨至于秋七月
　　大室屋坏
　　大室鲁公之庙也谓之大室始封之庙世世室也始封之庙亦重矣其屋不治而后至于坏则事宗庙之礼不敬可知也
　　冬公如晋卫侯防公于沓
　　【按本例云公方修礼于大国而遽与他国私防失事盟主之道故不月以见讥】
　　狄侵卫
　　十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯防公于棐十有四年春王正月公至自晋
　　文三年冬公如晋四年春公至自晋一事而再见者也而不以月致以徃不月则致亦不月也今此则以月致何也公还自晋郑伯防公于棐有继事矣嫌于继事之有讥故不得不月致也【按本例云春秋以为卒事于大国然后可与他国防故特月致见卒事而防不讥始徃而防者讥耳】
　　邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
　　夏五月乙亥齐侯潘卒
　　六月公防宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城
　　七年公防诸侯晋大夫盟于扈畧而不书此则列叙诸侯晋赵盾何也新城之盟盖诸侯为防赵盾以国事听命于防而因得与盟非如扈之盟晋大夫主防而盟诸侯也故扈之盟不言同以见主晋大夫而盟非所同也
　　秋七月有星孛入于北斗
　　公至自防
　　晋人纳防菑于邾弗克纳
　　防菑以名见盖以晋事书也其不以国氏又不称公子知其不当纳者也春秋未有言弗克者知义之不胜引而去之是弗克纳也春秋之例遂纳曰纳某于某不遂纳则直曰纳某今弗克纳而以遂纳之辞言之以见晋人力足以遂纳而故弗纳也
　　九月甲申公孙敖卒于齐
　　大夫出奔例不卒此为下归其防也下书齐人归防不言来盖见鲁生已许其归死则请其防也
　　齐公子商人弑其君舍
　　商人系以公子弑君之恶不贬而自见故春秋尽其辞焉舍虽未逾年然于其国固巳君矣然则未逾年之君但不称爵耳而传者异焉似误也
　　宋子哀来奔
　　子哀之字当时之辞且今年子哀来奔明年华孙来盟华孙之盟私于子哀故也然则二人固同党者其擅贵而専国可知矣此子哀所以得罪来奔华孙所以非君命来盟也鲁人以其贵故皆从而字之春秋因之以见其事焉此其三世内娶之弊而至此乎
　　冬单伯如齐
　　单伯以荘元年见至此七十余年而复见此盖寓公而继世者也礼诸侯不臣寓公寓公不继世今鲁臣寓公而又使继世皆非礼矣彼逆王姬下言如京师不与其使也此言如齐则与其使何也寓公之子可以臣矣特讥其继世而已礼称古者寓公不继世则今之寓公有继世者也
　　齐人执单伯
　　不称行人以执见单伯有罪焉尔凡称行人者未失奉使之道也叔孙婼称行人以执何也盖晋人自以国事为讨非使人之罪矣然则称行人以执者罪在其国而不在行人故也此不月以见讥
　　齐人执子叔姬
　　子叔姬今公之女也今公之女未有在齐者而曰齐人执子叔姬见与单伯之俱徃而执也传所谓道淫者是也不言子叔姬归于齐春秋之例内女嫁于诸侯其终见出而来归则始亦不书归则子叔姬之不书归亦宜矣其不言执单伯及子叔姬而殊言之使若为异罪然为内讳也虽为之讳然而辞不疑矣季姬及鄫子遇于防而不为之讳彼之为罪也隐而此之为罪也显春秋亦讳其难言者而已【按本例云执内大夫例月知执内女亦例月矣其不月以讥内也】
　　十有五年春季孙行父如晋
　　三月宋司马华孙来盟
　　称官而字之亦当时之辞也称官以其尊也称字以其贵也盖鲁人不敢慢之如此然其来也私于子哀之故非有君命故不书使以见之则其専官而擅贵可知矣彼屈完髙子来盟春秋以为姜司马华孙来盟春秋以为恶何也不嫌也且华孙方加司马以见其専官之罪则亦何善而字之屈完之进也有服中国之义髙子之贤也有平鲁难之功则异乎华孙之来私盟矣春秋犹恐疑也故复月之以见讥焉虽然华孙之称官犹之司马之见杀司城之来奔也然而复称字者虽当时之辞且见与子哀同例故也然则子哀何以不官子哀之官未贵而权已重与华孙之字为子哀也犹之公子友称季子为齐仲孙故也盖春秋于事之难明者则比例以见之
　　夏曹伯来朝
　　齐人归公孙敖之防
　　不言来归鲁请之也敖内弃君命外废王事从己之私而出奔莒其罪固当诛絶今其死也请其丧而归之见鲁之失政刑矣其曰齐人归公孙敖之丧内辞也与齐人归讙及阐不言来同意
　　六月卒丑朔日有食之鼓用牲于社
　　单伯至自齐
　　大夫执则致危之也单伯有罪则何以致盖尽其事所以致恶焉
　　晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
　　秋齐人侵我西鄙
　　有怒于子叔姬故也
　　季孙行父如晋
　　诉齐之有事于我也
　　冬十有一月诸侯盟于扈
　　此晋为我谋齐而后不能者也故十二月而齐侯复侵我西鄙诸侯不叙盖畧之以见讥
　　十有二月齐人来归子叔姬
　　郯伯姬杞叔姬来归皆以自归为文今子叔姬则曰齐人来归见叔姬之有罪焉尔叔姬有罪齐人归之以致责于我数年之间兵难不解由乎子叔姬此特月之以见恶焉
　　齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
　　前年曹伯来朝于我故齐伐之以絶我援
　　十有六年春季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟弗及盟不逮乎盟也不曰不及而曰弗及齐侯之不逮盟者故也
　　夏五月公四不视朔
　　其言四不视朔于终举之也见公之怠于政矣
　　六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘
　　是时齐强鲁弱齐人方以叔姬之罪致责于我鲁再受兵诸侯不能救求盟而不得鲁于是病矣郪丘之防以得齐盟为喜故详録其事而日之也【按本例云与襄二十年仲孙速防莒人盟于向加日同例】
　　秋八月辛未夫人姜氏薨
　　毁泉台
　　楚人秦人巴人灭庸
　　冬十有一月宋人弑其君杵臼
　　十有七年春晋人卫人陈人郑人伐宋
　　四国伐丧而文不贬何也与其讨弑君之乱也
　　夏四月癸亥葬我小君声姜
　　齐侯伐我西鄙六月癸未公及齐侯盟于谷
　　诸侯防于扈
　　十五年扈之盟与此扈之防皆不序诸侯何也盖公所不与特以讥诸侯之无能为而罪晋焉尔何则十五年秋书齐人侵我西鄙书季孙行父如晋冬十一月书诸侯盟于扈十有二月又书齐侯侵我西鄙然则当时之事可知矣盖我有齐难于是季孙行父诉于晋晋以盟主之故故防诸侯而为我谋齐然而遂盟则知其不能有为矣故未几而齐复侵伐此传所谓齐人赂晋侯故不克而还是也齐人谓诸侯之不能故来归子叔姬以深责我罪又伐曹以絶我援鲁固知晋之不足恃也于是下齐而事之故明年春使行父为阳谷之防以求齐盟而齐侯不肯至公子遂复为郪丘之防然后得与之盟矣虽然齐之轻晋怒鲁之心未已也防我有小君之丧齐明年于是复背盟而伐我西鄙夫强国恣横同姓见伐用赂贾直不忌盟主此齐之甚恶而晋之深耻也晋人于是惩前年之无功故复合诸侯于扈又将为我讨齐然而鲁亦惩前年诸侯之无功遂自下齐而为谷之盟矣防明年公薨齐侯见弑大夫交聘然后两国之难平然则晋主诸侯之盟而曽不足以令之也以见晋文之业衰而征伐之事益以失矣此以讥诸侯之无能为而罪晋明矣
　　秋公至自谷
　　不月公之至见谷之盟非得意之盟也
　　冬公子遂如齐
　　十有八年春王二月丁丑公薨于台下
　　台下者泉台之下也其台毁矣而下屋存焉故曰台下公薨于台下非正也
　　秦伯防卒
　　夏五月戊戌齐人弑其君商人
　　商人弑君者也而不以讨贼之辞言之何也商人之位定矣许弑君以讨弑君之罪则后世奸臣有得矫托以济其私者且其弊相寻而无巳故春秋宁失一商人而絶后世无穷之祸也
　　六月癸酉葬我君文公
　　秋公子遂叔孙得臣如齐
　　冬十月子卒
　　春秋之例未葬称子某既葬称子逾年称爵子卒之不名先君既葬矣而三家皆以为弑也于春秋未有焉且继弑君不书即位而宣公书即位知其非弑也以宣公与于弑而书即位犹之桓公则春秋贱桓于桓之事无讥焉而于宣无是也知其非弑也以为公子遂弑之凡弑君者贬而公子遂二十见于春秋而辞无所贬知其非弑也与子野卒同辞而已知其非弑也且亦与子般卒同辞而知子般之弑何也以闵公不书即位而庆父贬曰齐仲孙知之也且左氏以为子恶公羊以为子赤彼传者之未足取信如此然则何信亦信诸春秋而已虽然春秋之例弑君者不贬以为其恶不贬而自见今曰凡弑君者贬何也于外弑君直目其事故无事于贬于内弑君则为之讳而没其人然岂可遂失贼哉此隐之翚闵之庆父所以皆贬也翚不称公子而庆父曰齐仲孙又皆不书卒是也
　　夫人姜氏归于齐
　　妇人既嫁内夫家而外父母家夫人姜氏于齐言归则于鲁为出矣夫人固不宁于鲁今嗣子死其庶兄立夫人益以不宁而遂出也夫人之出宣公为有罪矣
　　季孙行父如齐
　　莒弑其君庶其

　　钦定四库全书
　　春秋经解卷七　　　　　宋　崔子方　撰宣公
　　元年春王正月公即位
　　宣公之即位正也
　　公子遂如齐逆女
　　文公之防未期而公逆女以公为忘哀之蚤也春秋不正使大夫逆者例不月宣公之防娶其恶为甚虽其亲逆犹不月也庄公如齐逆女不月是也然则此不特讥使大夫逆矣
　　三月遂以夫人妇姜至自齐
　　何以不称氏贬之也夫人不能以礼自防而从君于防娶此不得乎夫家者也故贬其氏焉
　　夏季孙行父如齐
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　称国以放放有罪也君放之之辞也
　　公防齐侯于平州
　　公防齐侯于平州昏姻之故也不正公之防娶又与齐防故不月以见讥然则何以不致内地例不致也平州盖鲁地传曰防于平州以定公位盖公以庶立国人未信故齐侯以大国之权而来定我也知平州为内地明矣
　　公子遂如齐
　　六月齐人取济西田
　　公新昏于齐又为平州之防两卿荐聘齐鲁亲矣而齐取济西田知鲁以与齐也不正鲁之以田与齐而齐之受田于鲁故月之以见讥
　　秋邾子来朝
　　楚子郑人侵陈遂侵宋
　　晋赵盾帅师救陈
　　宋公陈侯卫侯曹伯防晋师于棐林伐郑
　　此赵盾也何以不言防晋赵盾公侯尊矣赵盾据其所而防公侯故贬之也贬大夫者或称师或称人以师出则称师不以师出则称人
　　冬晋赵穿帅师侵崇
　　晋人宋人伐郑
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
　　秦师伐晋
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷臯
　　三家以为赵穿弑也赵盾不讨贼故书赵盾弑焉夫春秋谨名分别嫌疑今加弑君之罪于人而不为异辞以见之恐非圣人之意而传或失之也传又以为弑君者不复见而赵盾复见然齐商人弑君其后商人复见公子羽父弑隠公其后羽父复见则此例亦未可用也
　　冬十月乙亥天王崩