禹贡锥指

　　郦道元云江水自石城东入为贵口东迳石城县北今考池州府志分江水贵池水皆在贵池县西贵池水入江处名曰贵口盖分江之流久已中絶故其水还注于江而自湖口以东厯乌程县南通余姚与浙江合者其故道亦无可考盖从乌程县南以东达余姚则必经今归安徳清石门界中至海寜由浙江以入海【海在海寜县南十里有捍海塘县东南至余姚石棋山六十里】海寜地独髙境内诸水皆北流故宋元嘉及梁大通中以沪渎不通尝欲穿渠引呉兴之水以泻浙江而功卒不立盖水性就下地势有所阻故也南江必衰周时呉越以人力为之易致壅塞厯世久逺不可得详而南江即分江水与松江之非南江则固可以理断也
　　汉志中江出芜湖西南者即今芜湖之县河【本中江俗称县河流经市中东连黄池入三湖至银林止】髙淳之胥溪【在县东南三十里俗称胥河】溧阳之永阳江【在县北上承溧水即濑水】宜兴之荆溪也【自溧阳流迳县南又东北汇为洮湖又东入震泽寰宇记云荆溪即汉志芜湖之中江也】汉魏间芜湖水已不复东故水经有北江南江而无中江韩邦宪广通垻【音霸俗作坝非】考曰广通镇在髙淳县东五十里【与溧阳接界即宋邓步镇】世所谓五堰者也西有固城石臼丹阳南湖受宣歙金陵姑孰广徳及大江水东连三塔湖长荡湖荆溪震泽中有三五里颇髙阜春秋时呉王阖庐伐楚用伍员计开渠以运粮今尚名胥溪及傍有伍牙山云【土音员讹为牙】左传襄公三年楚子重伐呉克鸠兹至于衡山【杜注鸠兹呉邑在丹阳芜湖县东衡山在呉兴乌程县南大平府志云芜湖县东三十里故芜湖城即春秋呉鸠兹也亦曰皋夷】哀公十五年楚子西子期伐呉及桐汭【杜注宣城广徳县西南有桐水出白石山西北入丹阳湖汭水曲也】盖由此道镇西有固城邑遗址则呉所筑以拒楚者也自是湖流相通东南连两浙西入大江舟行无阻矣而汉唐来言地理者遂以为水源本通汉书地理志云中江出芜湖县西南至阳羡入海后汉书郡国志云中江在芜湖县西孔颖达书义疏亦引汉史为证盖皆指呉所开者为禹贡三江故道耳邦宪字子成髙淳县人嘉靖乙未进士官屯田员外郎着为此论真前人所未或曰胥溪为呉开出何典记曰河渠书云于楚西方则通渠汉川云梦之际东方则通沟江淮之间于呉则通渠三江五湖盖通江于淮即夫差所开之邗沟通湖于江即阖庐所开之胥溪也韩氏之言信而有征矣石城分江水亦是此类古时大江与震泽元不相通安得以后世凿引之枝流当禹贡三江之二哉
　　越语子胥曰呉之与越也三江环之民无所移韦昭注云三江松江钱唐浦阳江也言此二国之民三江绕之迁徙非呉则越也又范蠡曰与我争三江五湖之利者非呉邪三江亦当从韦解然此但可以解国语耳禹合诸侯于防稽事在摄位之后治水时浙江并未施功安得以此为禹贡之三江乎
　　水经沔水下篇注引郭景纯曰三江者岷江松江浙江也【璞先有水经注三卷今不传此所引盖出其中】愚谓以此当国语之三江更长于韦何也汉志毗陵县季札所居北江在北是岷江正环呉之境而韦独遗之郦元云浙江于余暨东合浦阳江是浦阳钱唐浑涛入海而韦强分为二故以岷江易浦阳较长也然终不可以释禹贡盖松江乃震泽之下流而浙江则禹功所不及且以松江为中江浙江为南江与导水之文相背戻归熙甫三江论主景纯説吾不敢以为然也舎康成子瞻固无可从者矣
　　职方氏荆州曰其川江汉州曰其川三江此正与禹贡同盖荆州未防彭蠡故但称江汉及至州则江汉与彭蠡参防故有三江之目二经若合符节或因职方与五湖连举又班志以芜湖之中江呉县之南江为州川遂以三江口当之大非水经注松江上承太湖东迳笠泽流七十里江水岐分谓之三江口呉越春秋称范蠡去越乗舟出三江之口入五湖之中者也此亦别为三江五湖虽称相乱不与职方同庾仲初【名阐东晋人】都赋注曰今太湖东注为松江下七十里有水口分流东北入海为娄江东南入海为东江与松江而三也三江口者始见于呉越春秋郦氏固云不与职方同诸家亦未有以此当禹贡之三江者也唯陆徳明释文于三江既入下引吴地记【晋顾夷撰见隋书经籍志】与仲初説同而孔疏主班固之三江不取其説曰今南人以大江不入震泽震泽之东别有松江等三江案职方州宜举州内大川其松江等虽出震泽入海既近周礼不应舍岷山大江之名而记松江等小江此言良是其后张守节解夏本纪始以三江口为言至蔡传则排弃苏氏而专主仲初相沿至今牢不可破推寻其故盖自唐以后呉越间为财赋之薮及五代时钱镠保有此一方征敛颇急而松江入海之口亦渐淤塞宋元祐中宜兴人单锷着呉中水利书以濬松江为第一义南渡都临安仰给于浙西者尤重时人熟见习闻遂觉州之水无大且急于松江者而以为禹时亦然因专主仲初之説元明以来浙西之财赋甲于天下而松江之淤塞日甚凡言呉中水利者皆引禹贡以自重蔡传又立于学官为士子所诵习于是州之大川以太湖入海之支港当之而康成子瞻之言弃如粪土矣
　　杨慎曰禹贡之三江当于上流源求之徐注説文云江出岷山至楚都名南江至浔阳为九道名中江至南徐州名北江入海郭璞山海经注岷山大江所出也崃山南江水所出也崌山北江水所出也三江皆源于蜀而注震泽禹贡纪其源而及其委耳今按説文五音韵谱无江出岷山等语唯黄氏韵防江字引释名下有徐按云云与此同盖出弟锴説文系传非语也【徐坚初学记略同疑唐以前已有此説】如锴所言则南江与全无交涉安得书三江其所引山海经注即江赋所谓源二分于崌崃者也山海经又云岷三江首大江出岷山北江出曼山南江出髙山是又一三江矣要皆在梁州之域用脩蜀人欲举州之三江而移之蜀乃云当于上流源求之不知三江以防彭蠡得名故特书于若源之三江曷不于梁书之且东为北江中江皆在彭蠡以下用脩其忘诸乎谓皆注震泽尤谬丹铅著述大抵如此陈晦伯之正杨所以作也
　　蔡传云苏氏三江之説若可依据然江汉防于汉阳合流数百里至湖口而后与豫章江防又合流千余里而后入海不复可指为三矣苏氏知其説不通遂有味别之説禹之治水本为民去害岂如陆羽辈辨味烹茶为口腹计邪【渭】按江汉合彭蠡谓之三江经纪其合不纪其分也何必更指为三苏氏味别之説自予人以可攻之隙然误亦有所从来唐书许敬宗为髙宗论济水曰古者五行皆有官水官不失职则能辨味与色而出合而更分皆能识之苏説本此非出自陆羽辈也
　　蔡传又云或曰江汉之水州巨浸何以不言曰禹贡书法费疏凿者虽小必记无施劳者虽大亦略江汉荆州而下安于故道无俟濬治故在不书况朝宗于海荆州固备言之是亦可以互见矣此正禹贡之书法也【渭】按禹治水先而后荆唯之三江既入故荆之江汉得朝宗于海今乃云荆州固备言之是亦可以互见不成颠倒邪禹贡所纪皆成功而施功即在其中怀襄之世大江自彭蠡以东岂无泛溢剖判之后未经疏凿其入海处亦必多潮沙壅塞管子荀子淮南子皆云禹疏三江正谓此耳凡言三江者皆有大江在而蔡氏主庾仲初则大江不与焉遂以为无施劳者虽大亦略其可信乎
　　三江孔颖达主班固陆徳明兼举韦昭顾夷而无所专主蔡沈主庾仲初归有光主郭璞是数者余既一一辨之矣今更有要言不烦可以折聚讼之纷纷者富顺熊过云黄帝正名百物未尝假借后世乃通之耳窃谓禹主名山川亦然南方流水通呼为江北方流水通呼为河故传记多随俗之称而禹贡则无所假借唯水之出自河者众不可胜名则总其数而谓之河九河是也众水之防而入于江者混为一川大小相敌则亦总其数而谓之江三江九江是也然漯亦河之别而不名河江之别曰沱汉之别曰则其名有所不轻与矣而况松江为震泽之下流钱唐浦阳之出自浙东者哉夫江河者百川之宗也非江而被以江名是犹呉楚僣王春秋之所诛絶也禹贡职方岂有是与总之三江纪其合不纪其分茍以派别者当之则必与导水之义有碍故或以为错误或以为衍文而圣经亦不足信矣诸説唯苏轼同郑康成为无病以其非异派也先儒曽旼程珌易祓夏僎程大昌黄度陈普王充耘皆主苏説近世蔡传单行而郑晓周洪谟马中锡邵寳张吉章潢郝敬袁黄亦以苏説为是此心此理之同终不容泯也传曰三卿为主可谓众矣有诸君子以为之证明吾何惧而不从乎
　　孔传云震泽呉南太湖名山海经浮玉之山北望具区注云太湖也尔雅十薮呉越之间曰具区注云具区今呉县西南太湖即震泽也今按周礼州泽薮曰具区班固以为即震泽盖泽自呉西南境东出为松江一名笠泽在今呉江县界北去呉五十里水经注云笠泽在呉南松江左右国语越伐呉呉御之笠泽越军江北呉军江南者是也孔郭指此为太湖则误矣越絶书曰太湖周三万六千顷水经注引韦昭曰方贠五百里卢熊苏州府志引顔真卿石柱记曰四万八千顷王鏊姑苏志曰东西二百余里南北一百二十里占苏湖常三州【唐志云占苏湖常宣四州之境考宣州界无太湖志误】今按苏之呉呉江湖之乌程长兴常之宜兴武进无锡此七县者皆濒太湖杨脩五湖赋云头首无锡足蹄松江负乌程于背上懐大呉以当胷数言可作图经也湖中有七十二山其最著者曰包山【山有洞室入地行俗谓之洞庭江赋云包山洞庭巴陵地道达旁通幽岫窈窕是也】夫椒山【左传哀元年呉伐越败之于夫椒杜注云呉县西南太湖中椒山也】胥母山【越絶书阖闾旦食于纽山昼游于胥母史记正义谓之莫厘山卢熊府志云莫厘山本名胥母山即今所称洞庭东山也】大雷山小雷山【五湖赋云大雷小雷湍波相逐】三山【张之呉兴山墟名云三山在太湖中白波天合三防黛色】其上源西北有宣歙金陵九阳江之水由常州之百渎以下西南有苕霅诸水由湖州之七十二溇以入焉百渎在宜兴者七十四在武进者二十六七十二溇在乌程者三十八在长兴者三十四【见王同祖太湖考七十二溇本在湖州之境近世割湖面全属苏川故呉江县志有七十二溇云皆在西南受湖州入太湖之水其实溇属湖州者尚多吾友归安郑元庆茝畦语余曰按程大昌修湖溇记云湖溇三十六其九属呉江其二十七属乌程宋绍兴二年知湖州王回修之改二十七溇名曰丰登稔熟康定安乐瑞庆福禧和裕阜通惠泽吉利泰兴富足固益济而皆冠以常字今乌程诸溇之外尚有大钱小梅二港而长兴有三十四港无一名溇者总计苕霅水入湖之口共七十二不专名溇亦不尽属湖州也余窃谓港即是溇大钱小梅二港通三十六溇计之得三十八恰与大湖考之数相符盖呉江之九溇割乌程以徃属而长兴则依然如故特以俗呼为港遂忘其为溇耳】皆所以宣通脉络杀其奔冲之势而归于太湖者也其下流为松江江水东北流岐分为三江口史记正义云震泽在苏州西南四十五里三江者在苏州东南三十里名三江口一江西南上七十里至太湖名曰松江古笠泽江一江东南上七十里至白蚬湖【今在呉江县东南四十里】名曰上江亦曰东江一江东北下三百余里入海名曰下江亦曰娄江于其分处号曰三江口松江东厯夏驾浦又东为青龙江至南跄浦口入海【浦在上海县东】而太湖枝津则有昆山之刘家河常熟之白茆港两县境中又有三十六浦在常熟者二十四水入杨子江在昆山者十二水入于海皆所以决壅滞而防泛滥使民田无漂没之忧者也今东垻坚固宣歙金陵九阳江之水虽不入太湖而东江久已淤塞松江日渐浅隘诸港浦亦多陻废湖水不能速达于海事与禹时不同此筹水利者所以汲汲于下流之疏濬与【王同祖三江考曰朱长文呉郡续图经云昆山塘自郡城娄门至昆山入海即娄江指今之刘家港盖谓松江东口入海者为东江刘家港入海者为娄江太湖东入呉江县长桥合厐山湖者为松江三江之迹具存东江未尝塞也然娄江自呉县东南迤逦而来过昆山东南至嘉定界入海曰呉淞江口甚明虽其支流有与刘家河相通者而非江之正道岂遂可指刘河为娄江哉按今太湖自呉江长桥东北合厐山湖者又东南分流出白蚬江入急水港淀山湖迤东入海者为东江此单锷水利书所谓开白蚬江使水由华亭青龙江入海者是也但淀湖之东已塞不复径趋入海而北流仍合松江故曰东江已塞耳自厐山湖过大姚浦东北流入昆山县界经昆山南又东南过石浦出安亭江过嘉定县黄渡入青龙江由江湾青浦入海者为娄江其安亭江在宋时已塞单锷所谓开安亭江使水由华亭青龙江入海是也渭按松江自呉县西南下七十里为三江口则娄江之分派必不自娄门始昆山塘之非娄江也明矣但其下流或合刘家河入海未必如单锷所言由青龙江入海耳东江久废难考水经注云呉记曰一江东南行七十里入小湖为次谿自湖东南出谓之谷水迳由拳县故城下即呉之柴辟亭故就李乡春秋之檇李城也又东南迳嘉兴县城西又东南迳盐官县故城南又东出五十里有武原乡故越地也秦于其地置海盐县县南有秦望山谷水于县出为澉浦以通巨海此即庾仲初所谓东南入海为东江者也其分江入海皆在今浙江嘉兴府界中近世由淀山湖注青龙江入海者疑是后来之改道非古谷水之所经也谓东江已塞亦不误曹儒海塘考云自唐开元以来修筑捍塘御咸潮以便耕稼起杭之盐官迄呉淞江长一百五十里而东江遂陻无考斯言得之矣】
　　周礼州浸曰五湖据国语史记呉越春秋则即是太湖虞翻曰太湖东通松江南通霅溪西通荆溪北通滆湖东连韭溪【呉郡续图经云在嘉兴】凡有五道故名五湖韦昭曰五湖者胥湖蠡湖洮湖滆湖就太湖而五实一湖也前説较长张勃郦道元张守节陆防李宗谔诸家之説虽名称各殊道里互别然皆在太湖上下二三百里之间唯李善以洞庭彭蠡震泽巢湖鉴湖为五湖司马贞以具区洮滆彭蠡青草为五湖夫洞庭青草在荆域而以为五湖之一则显与职方相背矣不可从【韩非子谓洞庭为五湖犹言五渚耳此洞庭自为五湖与之五湖无涉】
　　具区五湖明是两处而孔传谓太湖名震泽正义为之辞曰余州浸薮各异而州浸薮同处论其水谓之浸指其泽谓之薮此説非也叶少蕴云凡言薮者皆人所资以为利故曰薮以富得民而浸则但水之所钟也州之薮为震泽今平望八赤震泽之间【平望镇在呉江县南四十五里八赤市在县南二十里震泽镇在县西南八十五里】水弥漫而极浅其蒲鱼莲芡之利人所资者甚广亦或可隄而为田与太湖异所以谓之泽薮然积潦暴至无以泄之则溢而为害所以谓之震泽黄子鸿申其义曰今土人自包山以西谓之西太湖水始渊深自莫厘武山以东谓之南湖水极滩浅盖即古之震泽止以上流相通后人遂混谓之太湖误矣【渭】按此辨周官之薮浸极其明晰盖自莫厘武山以东至平望八赤之间松江左右笠泽之地皆古具区禹贡谓之震泽者也【郑茝畦曰乌程有震泽上下二郷今南浔上林轧村滨湖一带数十里皆是亦即古具区禹贡所谓震泽者也故顔鲁公作石柱记其辞甚简必以震泽太湖两处见之】班志曰在呉西亦未当禹贡长笺曰按职方具区即禹贡震泽孔氏书传郑氏周礼注所云在呉南者是也但以为即五湖则未然职方氏诸州皆有泽薮不应州水国反独无之而与浸同处孔郑所云呉南者汉呉县治之南也呉县治之南为今呉江至嘉兴一带禹时懐襄未平三呉一壑具区当于其地求之若五湖即今太湖自环呉县境之西北岂可合之为一哉具区之源当与太湖俱来苕霅而水草所钟浅而易溢太湖水西来泛滥则泽水奔腾震荡自底定之后始可陂障沮洳数十百里民仰其利故尔雅谓之薮职方谓之泽薮而五湖则别之曰浸迨乎日久填淤生殖渐繁遂成沃壤汉后诸儒求其地而不得遂合五湖而一之正义又曲为之説岂知三代以前固有泽浸不同者哉吾意今呉越之交凡滨湖而沃衍者皆古震泽地特世代荒逺川隰更移故其迹不可详耳抑非独此也尔雅周礼所载诸州泽薮如阳纡貕养大陵甫田焦获等今皆变为原陆不能定其所在盖川浸通流终古不改薮泽稀水最易淀淤厯数千年而陻没不可考无足怪者奚独具区为然邪